پایان نامه بررسی رابطه مسئولیت اجتماعی باشگاه ها با رضایتمندی تماشاگران لیگ برتر فوتبال

  • Code: # 31608

  • تعداد صفحات: 89
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1393
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: تربیت بدنی و ورزش
قیمت جدید: ۳۵,۰۰۰ تومان
۶۵,۰۰۰ تومان
دانلود
  • خلاصه
  • فهرست
  • خلاصه پایان نامه بررسی رابطه مسئولیت اجتماعی باشگاه ها با رضایتمندی تماشاگران لیگ برتر فوتبال

    پایان نامه جهت اخذ درجه کارشناسی ارشد

    رشته تربیت بدنی و علوم ورزشی - مدیریت ورزشی

    چکیده

    هدف از پژوهش حاضر بررسی رابطه بین مسئولیت اجتماعی باشگاه های لیگ برتر فوتبال با رضایتمندی تماشاگران بود. پژوهش حاضر از نوع تحقیقات توصیفی – همبستگی و از نظر هدف کاربردی می باشد. جامعه آماری پژوهش حاضر را کلیه تماشاگران باشگاه های استان تهران (استقلال، پرسپولیس، راه آهن، نفت) حاضر در  لیگ  برتر فوتبال در دوره چهاردهم لیگ برتر فوتبال ایران در سال (1393- 1394) و همچنین بنا بر نظر  اساتید و متخصصین  50 نفر از کارشناسان (اساتید دانشگاه با گرایش مدیریت ورزشی) تشکیل می دهند.. به دلیل نامحدود بودن جامعه (تماشاگران) تعداد کل نمونه ها  با استفاده از فرمول حجم نمونه 384 نفر به دست آمد. همچنین  برای نمونه کارشناسان تعداد نمونه برابر با تعداد جامعه  (50 نفر) بود .روش گردآوری داده ها  به دو صورت مطالعات کتابخانه ای و تحقیقات میدانی صورت گرفت. از ابزار پرسشنامه جهت جمع آوری اطلاعات میدانی استفاده شد که شامل چهار بخش بود. بخش اول شامل اطلاعات جمعیت شناختی از قبیل نام تیم، سن، میزان تحصیلات، سابقه هواداری و میزان حضور می باشد. بخش دوم که یک پرسشنامه توسعه یافته بود برگرفته از مقاله پژوهشی زبیت عبدالرشید و سعدیتل ابراهیم (2002) بود که مربوط به بررسی نگرش افراد نسبت به مسئولیت اجتماعی باشگاه ها می شد. بخش سوم که برگرفته از مقاله پژوهشی بخشنده و همکاران (1391) بود مربوط به تعیین وضعیت باشگاه ها از نظر مسئولیت اجتماعی از دیدگاه کارشناسان و تماشاگران می شد. و بخش آخر که برگرفته از پرسشنامه الیور (1980) بود که مربوط به رضایتمندی تماشاگران می شد. به منظور تعیین روایی پرسشنامه ها  از 10 نفر از اساتید و متخصصان مدیریت ورزشی استفاده شد که همگی  توانایی پرسشنامه ها را  تأیید کردند. همچنین به منظور تعیین پایایی پرسشنامه ها از شاخص پایایی درونی ضریب (ضریب آلفای کرونباخ) در یک مطالعه مقدماتی بر روی 30 نفر از اعضای جامعه استفاده شد که این نتایج به دست آمد: پرسشنامه نگرش سنجی مسئولیت اجتماعی با ضریب آلفای کرونباخ 58/0، پرسشنامه تعیین وضعیت مسئولیت اجتماعی باشگاه ها با ضریب آلفای کرونباخ 84/0 و پرسشنامه رضایتمندی تماشاگران با ضریب آلفای کرونباخ 92/0 به دست آمد.. در مجموع 434 پرسشنامه توزیع گردید که در نهایت 418 پرسشنامه مورد بررسی قرار گرفت. محقق در این تحقیق برای تجزیه و تحلیل داده های آماری از دو روش آمار توصیفی و استنباطی استفاده نمود. که داده های مربوط به اطلاعات جمعیت شناختی از طریق آمار توصیفی و داده های حاصل از پرسشنامه ها به منظور آزمون فرضیه ها به وسیله آمار استنباطی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. در بخش آمار استنباطی از ضریب همبستگی پیرسون و همچنین  از آزمون کولموگروف – اسمیرنوف جهت بررسی نرمال بودن داده ها استفاده شد. نتایج تحقیق نشان داد که بین وضعیت مسئولیت اجتماعی باشگاه های لیگ برتر فوتبال با رضایتمندی تماشاگران و کارشناسان رابطه ای مثبت وجود دارد.. بر اساس یافته های پژوهش میزان همبستگی بین چهار ابعاد مسئولیت اجتماعی و رضایتمندی تماشاگران بدین شرح است: بعد  اقتصادی 281/0 = r، بعد قانونی 294/0 = r،  بعد اخلاقی 366/0 = r و بعد بشر دوستانه 424/0 = r می باشد که تمامی این مقادیر با توجه به تعداد نمونه که 368 نفر می باشد به لحاظ آماری در سطح معناداری 01/0 > P معنادار می باشد. همچنین نظر کارشناسان نیز این یافته ها را تایید می کند به طوری که میزان همبستگی بین ابعاد مسئولیت اجتماعی و رضایتمندی از دیدگاه کارشناسان بدین شرح می باشد:  بعد قتصادی 303/0، با بعد قانونی 411/0، با بعد اخلاقی 480/0 و با بعد شردوستانه 398/0 می باشد که تمامی این مقادیر در سطح 95% اطمینان معنادار می باشند. همچنین یافته های پژوهش نشان داد که همبستگی مثبت و معنادار بین نگرش کارشناسان نسبت به مسئولیت اجتماعی باشگاه ها و رضایتمندی آنان (388/0 = r) که در سطح 01/0 > P معنادار می باشد، وجود دارد که نظر تماشاگران نیز این یافته ها را تأیید می کند (108/0 r-، 05/0 > P)، اما با توجه به نتایج تحقیق بین نگرش تماشاگران نسبت به مسئولیت اجتماعی و حضور آنان در ورزشگاه رابطه ای معنادار وجود نداشت چرا که نظر کارشناسان نیز این نتایج را تأیید می کند. بر اساس نتایج توصیفی تحقیق باشگاه های لیگ برتر از نظر وضعیت مسئولیت اجتماعی از نظر کارشناسان و تماشاگران در سطح متوسطی قرار دارند، همچنین نتایج تحقیق نشان داد نگرش کارشناسان و تماشاگران نسبت به انجام مسئولیت اجتماعی باشگاه های لیگ برتر مثبت است. با توجه به این یافته ها به مدیران باشگاه ها توصیه می شود به فعالیت های مسئولیت اجتماعی توجه کرده و آن را به عنوان یکی از اهداف باشگاه در برنامه های خود قرار دهند.

    کلید واژه ها : مسئولیت اجتماعی، باشگاه فوتبال، لیگ برتر، رضایتمندی تماشاگران

    در ادبیات سنتی مدیریت، وظایفی چون برنامه ریزی، سازمان دهی و نظارت برای مدیران موفق از الزامات اولیه بوده و بعدها نیز نقش های دیگری چون تصمیم گیری، نقش ارتباطی و اطلاعاتی برای مدیران مطرح شد. اما جدایی سازمان از محیط اجتماعی و مشغول شدن مدیران به اهداف سازمان و بی تفاوتی آنان به مسائل اجتماعی موجب گشوده شدن بابی جدید در مدیریت شد که آن را مدیریت مسائل اجتماعی یا مسئولیت اجتماعی برای مدیران نام نهادند. در واقع می توان گفت که مسائل اجتماعی جزء عوامل بیرونی سازمان محسوب می شود که توجه به آن به منظور افزایش بهره وری سازمان جزء ضرورت های سازمان شده است. مدیران امروز باید علاوه بر مهارت های فنی، اداراکی، انسانی، به مهارت اداره ی مسائل اجتماعی نیز مجهز باشند و مسائل جامعه را جزء اهداف سازمانی خود قرار دهند. توجه به مسائل اجتماعی مستلزم ایجاد ساختار های لازم در سازمان و تخصیص منابع مالی و انسانی ضروری برای آن است. اما قبل از هر جیز ایجاد باور و اعتقاد به مسئولیت اجتماعی نزد مدیران دارای بیشترین اهمیت است (الوانی، 1391). همچنین می توان گفت سازمان و جامعه در کنش متقابل با یکدیگر قرار دارند، سازمان برای ادامه حیات خود به جامعه نیاز دارد و حیات جامعه نیز بدون سازمان امری غیر ممکن است. آنچه مسلم است از اوایل نیمه دوم قرن بیستم آگاهی عمومی درباره وابستگی سازمان، جامعه و محیط به یکدیگر افزایش یافته و همگان پی برده اند که از یک سو سازمان ها با تکیه بر امکانات موجود در جامعه به اهداف خود می رسند و از سوی دیگر، اقدامات سازمان ها می بایست منافع و دستاورد هایی نیز برای جامعه داشته باشد ( مرتضوی و همکاران،1389).

     ورزش  نیز به عنوان یکی از مهم ترین نهاد های جوامع مدرن صنعتی می باشد که بخش اعظمی از جمعیت هر کشوری به اشکال گوناگون با آن سر و کار دارند. و به طور کلی ورزش در تمام دوران زندگی از اهمیت زیادی برخوردار بوده است و موجب می شود، افراد مکان مناسبی برای گذراندن اوقات فراغت خود داشته و در تامین سلامت جسمی وروانی آنان تاثیر بسیار زیادی دارد. بسیاری از آثار نامطلوب محیط اجتماعی، اقتصادی، وضع خانوادگی، وراثت و نظایر آن با استفاده از ورزش میتواند کاهش یابد و یا حتی به طور کلی ازمیان برود (هانسن و گیتور[1]،1989).

     

    وجود خیل مشتاقان ورزش به مسابقات ورزشی، هواداران متعصب و پرو پا قرص تیم های ورزشی و هواداران تندرستی و سلامتی که بی وقفه خواهان خدمات مناسب، سریع و متنوع ورزشی می باشند باعث شده که ورزش به عنوان یک صنعت پر طرفدار و پر درآمد شناخته شود. سرمایه گزاران ورزشی نیز اقدام به احداث فضاها و ارائه خدمات ورزشی، تولید پوشاک و لوازم ورزشی و برگزاری مسابقات درآمدزا می نمایند. طرفداران ورزشی مقدار زیادی پول در جریان این کار خرج می کنند. باشگاههای ورزشی به عنوان سازمان های ورزشی و متولیان ورزش در قبال این تماشاگران و جامعه مسئولیت های تحت عنوان مسئولیت اجتماعی دارند. بنابراین سؤال اصلی تحقیق این است که آیا بین مسئولیت های اجتماعی باشگاه های لیگ برتر  بارضایتمندی تماشاگران رابطه ای وجود دارد.

    1-2 - بیان مسأله

    موضوع مسئولیت های اخلاقی و اجتماعی مدیریت از نیمه دوم قرن حاضر، بیش از پیش مورد توجه دانشمندان رشته مدیریت قرار گرفته است. مدیران از پایین ترین رده تا بالا ترین رده سازمانی، تصمیماتی را که علاوه بر داشتن مبانی واقعیت، مستلزم قضاوت ارزشی نیز هست، اتخاذ می کنند. انتخاب یک شق از میان شقوق مختلف با توجه به تصمیمات قبلی، فشار های لحظه ای، ارزش های مذهبی، سنت ها و عوامل اجتماعی و اقتصادی به عمل می آید.

    از دهه 1950 درباره وابستگی سازمان، جامعه و محیط آگاهیهای بیشتری به وجود آمده است. مردم پی برده اند که اقدامات سازمان ها سود و زیانی برای جامعه دربر دارد. لذا تلاش بر این بوده است که رابطه سود و زیان در سازمان ها به گونه ای بهبود یابد که مردم بیش از هزینه ای که پرداخت کرده اند از سازمان ها سود ببرند. این ارزش ها با عنوان  مسئولیت اجتماعی مدیریت، در چند دهه اخیر مورد توجه خاص قرار گرفته است. منظور از مسئولیت اجتماعی این است که سازمان ها تاثیر عمده ای بر سیستم اجتماعی دارند و لذا چگونگی فعالیت آنها باید به گونه ای باشد که در اثر آن زیانی به جامعه نرسد، و در صورت رسیدن زیان، سازمان های مربوطه ملزم به جبران آن باشند(ایران نژاد، 1371).  

    یک جامعه دارای نیاز های مختلفی است که برای تامین آنها حاضر است هزینه هایی را متحمل شود. انجام هزینه های فوق می تواند انگیزه ای برای کسب درآمد سازمان هایی باشد که به منظور تامین این  نیاز در داخل جامعه (یاحتی خارج از آن) به وجود می آیند. بنابراین هرچه نیاز اجتماعی گسترده تر و حیاتی تر باشد، امکان افزایش درآمد و توسعه سازمانی بیشتر است. این در حالی است که سازمان ها برای آنکه به اهداف خودشان نایل شوند، مجبورند با بخش ها و دیگر گروه های مختلف جامعه ارتباط داشته باشند. ارتباط هایی که اصولا برای سازمان جنبه حیاتی دارد. بنابراین می توان گفت که در واقع نه سازمان می تواند خودش را از جامعه جدا کند و نه جامعه می تواند بدون سازمان زندگی کند (الوانی و قاسمی،احمد رضا، 1377).

     

    مدیران باید از جزء نگری و شیفتگی صرف نسبت به اهداف سازمانی خود دست بردارند و اهداف جامعه و کشور رابه عنان راهنمای خود در تلاش هایشان قرار دهند (الوانی، 1391). سبک مدیریتی هر جامعه متاثر از ارزش های حاکم بر آن جامعه است. زیرا ارزش ها از یک سو تعیین کننده اهداف و از سوی دیگر راهنمای شیوه ها و تبین ابزار رسیدن به اهداف می باشد (وزیر زنجانی و فروزنده، 1388).

    ارزش های موجود در هر جامعه در شکل دهی کنش[2] فرد در زندگی اجتماعی، نقش مهمی ایفا می کند و آن را تحت تاثیر قرار می دهد؛ هر چند برخی اهداف و نگرش ها از بقیه مهم ترند.  

    ایفای نقش مسئولیت اجتماعی در سازمان ها به رشد و توسعه خدمات بهتر مشتریان، تشویق کارکنان به همکاری بیشتر و بهتر در سازمان و گسترش سطح رضایت مندی جامعه از سازمان منتهی و در نتیجه به بقا و رشد سازمان کمک می کند.

    احساس مسئولیت اجتماعی زمانی شکل می گیرد که افراد، جامعه و سازمان ها از باور ها و نگرش هایی که آن ها را به سمت و سوی فداکردن بخشی از درآمد های کوتاه مدت برای جامعه بدون دریافت اولیه بازده ظاهری وادار کند، برخوردار باشند (ابراهیمی نژاد و اکبری، 1388).

    لوسیر و کیمبل[3] (1949) مسولیت اجتماعی را تلاشی آگاهانه برای فعالیت در حالتی می دانند که وضعیت برنده – برنده برای همه ذینفعان ایجاد کند (به نقل از رضوی، برومند، و یوسفی، 1391).

    بنا بر اعتقاد  نوری تاجر مسئولیت اجتماعی عبارتند از « مسئولیت اجتماعی تعهد تصمیم گیران برای اقداماتی است که به طور کلی علاوه بر تامین منافع خود،موجبات بهبود رفاه جامعه را نیز فراهم می آورد ». بنابراین می توان گفت اولا مسئولیت اجتماعی یک تعهد است که مؤسسات باید در قبال آن پاسخگو باشند. ثانیا مؤسسات مسئولندکه از آلوده کردن محیط زیست، اعمال تبعیض در امور استخدامی، بی توجهی به نیاز های کارکنان خود، تولید محصولات زیان آور و نظایر آن،که به سلامت جامعه لطمه می زند، بپرهیزند و سرانجام سازمان ها باید با اختصاص منابع مالی، در بهبود رفاه اجتماعی مورد قبول اکثریت جامعه بکوشند (ایران نژاد، 1371).

  • فهرست پایان نامه بررسی رابطه مسئولیت اجتماعی باشگاه ها با رضایتمندی تماشاگران لیگ برتر فوتبال

    فهرست:

    مقدمه ...................................................................................................................................... 2

    1 – 2 : بیان مسئله ...............................................................................................................................3

    1 – 3 : اهمیت و ضرورت تحقیق ....................................................................................................... 6

    1 – 4 : اهداف تحقیق  ......................................................................................................................  8

    1 – 4 – 1: هدف کلی تحقیق ................................................................................................... 8

    1 – 4 – 2 : اهداف اختصاصی تحقیق ........................................................................................8

    1 – 5 : فرضیات تحقیق ..................................................................................................................... 9

    1 – 6 : تعریف واژه ها و اصطلاحات تحقیق ...................................................................................... 9

    1 – 6 – 1 : مسئولیت اجتماعی .................................................................................................. 9

    1 – 6 – 2 : رضایتمندی .......................................................................................................... 10

    1 – 6 – 3 :حضور در ورزشگاه .............................................................................................. 10

    1 – 6 – 4 : تماشاگران ........................................................................................................... 10

    1 – 6 – 5 : کارشناسان ........................................................................................................... 11

    1 – 6 – 6 : لیگ ................................................................................................................... 11

     

    فصل دوم: مبانی نظری و پیشینه تحقیق

    2 – 1 : مقدمه  ................................................................................................................................. 13

    2 – 2 :تاریخچه و تعاریف مسئولیت اجتماعی ...................................................................................14

     

    2 – 3 : دلایل اهمیت موضوع مسئولیت اجتماعی شرکت ها ............................................................. 16

    2 – 4 : ضرورت توجه به مسئولیت اجتماعی شرکت ها از نظر سازمان ملل ....................................... 17

    2 – 5 : موانع اجرای مسئولیت اجتماعی ........................................................................................... 17

    2 – 6 : مزایای مسئولیت اجتماعی شرکت ها .................................................................................... 18

    2 – 7 : چارچوب های مطرح شده در پیشینه تحقیق .......................................................................... 20

    2 – 7– 1 : چارچوب سه سطحی وود ..................................................................................... 20

    2 – 7 – 2: چارچوب کارول ................................................................................................... 21

    2 – 7– 3 : چارچوب ذینفعان ................................................................................................. 26

    2 – 7 – 4 : چارچوب لانتوس ................................................................................................ 27

    2 – 8 : دیدگاه ها و نظرات رایج در مورد مسئولیت اجتماعی ........................................................... 27

    2 – 8– 1 :آلبرت کار و دیدگاه به حداکثر رساندن سود ......................................................... 27

    2 – 8 – 2 : میلتون فریمن و دیدگاه به حداکثر رساندن سود معین ............................................ 28

    2 – 8 –  3 : ادوارد فریمن و دیدگاه آگاهی اجتماعی و الگوی ذینفعی ................................... 28

    2 – 8 –  4 :کارول و دیدگاه خدمات اجتماعی ....................................................................... 29

    2 – 8 –  5 : پارتول و مارتین و مسئولیت اجتماعی ................................................................... 29

    2 – 8 –  6 : ستی و مسئولیت اجتماعی..................................................................................... 30

    2 – 8–  7 : مدل مسئولیت اجتماعی دیویس ........................................................................... 30

    2 – 8 – 8 : کلارسون و توجه مسئولیت اجتماعی به ذینفعان .................................................... 31

    2 – 8 –  9 : واتاو و مفهوم مسئولیت اجتماعی ......................................................................... 31

    2 – 8– 10 :آندرواستارک و مسئولیت اخلاقی مدیران ............................................................ 32

    2 – 8–  11 :آندرسون و رونالدچی رابرت و مفهوم اخلاق و مسئولیت اجتماعی ...................... 32

    2 – 8 –  12 : فریدمن و مسئولیت اقتصادی ............................................................................. 32

    2 – 8 –  13 :کارول و هرم مسئولیت اجتماعی ......................................................................... 33

     

    2 – 8 –  14: استیفن رابینز و مسئولیت اجتماعی ....................................................................... 33

    2 – 8 –  15 : درک فرنچ و مسئولیت اجتماعی ....................................................................... 33

    2 – 8 –  16 : پیتر دراکر و مسئولیت اجتماعی ......................................................................... 33

    2 – 8 –17 : مایکل پورتر و مارک کرامر و مسئولیت انسان دوستی ......................................... 34

    2 – 9 : دیدگاه های موافقان و مخالفان مسئولیت اجتماعی سازمان ها ............................................... 34

    2 – 9 – 1 : دلایل موافقان مسئولیت اجتماعی سازمان ها ......................................................... 35

    2 – 9 – 2 : دیدگاه های  مخالفان مسئولیت اجتماعی سازمان ها .............................................. 40

    2 – 10: مبانی فلسفی دیدگاه های مسئولیت اجتماعی ....................................................................... 43

    2 – 10– 1 : دیدگاه کلاسیک ............................................................................................... 43

    2 – 10 – 2 : دیدگاه عمومی .................................................................................................. 43

    2 – 10– 3 : دیدگاه اسلامی  .................................................................................................. 44

    2 – 11 : رابطه مسئولیت اجتماعی و با تعهد و پاسخگویی اجتماعی .................................................. 44

    2 – 12 اصول مسئولیت اجتماعی ..................................................................................................... 45

    2 – 13 : ورزش و مسئولیت اجتماعی .............................................................................................. 46

    2 – 14 : زمینه های مسئولیت اجتماعی در ورزش ............................................................................. 46

    2 – 15 : فوتبال و مسئولیت اجتماعی ............................................................................................... 47

    2 –  16 : تاریخچه مسئولیت اجتماعی در فوتبال .............................................................................. 48

    2 – 16– 1 :  فوتبال و کلیسا .................................................................................................. 48

    2 – 16– 2 :  شرکت ها و فوتبال ............................................................................................ 49

     – 16–  3 :  مدارس همگانی .............................................................................................. 49

    2 – 17: اهمیت و ضرورت مسئولیت اجتماعی در باشگاه های فوتبال ................................................ 50

    2 – 18 : تاثیر باشگاه های فوتبال بر جامعه ......................................................................................... 50

     

    2 – 19:کنفدراسیون فوتبال آسیا و مسئولیت اجتماعی (AFC) ........................................................ 51

    2 – 19 – 1 : رویای آسیا ........................................................................................................ 52

    2 – 20 : رضایتمندی ........................................................................................................................ 52

    2 – 21 : پیشینه تحقیق ....................................................................................................................... 54            

    2 – 22 : جمع بندی فصل دوم ........................................................................................................... 57

    فصل سوم:  روش شناسی تحقیق

     3 – 1 : مقدمه................................................................................................................................... 59

    3 – 2 :  روش تحقیق ........................................................................................................................ 59

    3 – 3 : جامعه آماری ........................................................................................................................ 59

    3 – 4 : روش نمونه گیری ................................................................................................................. 60

    3 – 5 : ابزار اندازه گیری .................................................................................................................. 60

    3 – 5 – 1 :پرسشنامه نگرش سنجی مسئولیت اجتماعی .............................................................. 60

    3 – 5 – 1 – 1 : پایایی و روایی ........................................................................................ 61

    3 – 5 – 2 :پرسشنامه تعیین وضعیت مسئولیت اجتماعی .............................................................. 61

    3 – 5 – 2 – 1 : پایایی و روایی ........................................................................................ 61

    3 – 6 : حضور در ورزشگاه .............................................................................................................. 62

     3 –  7 : رضایتمندی تماشاگران ....................................................................................................... 62

    3 – 8  : روش های گردآوری داده ها ............................................................................................... 62

    3 – 8 – 1 : مطالعات کتابخانه ای .............................................................................................. 62

    3 – 8 – 2 : تحقیقات میدانی ..................................................................................................... 62

    3 – 9 : روش های اجرای پژوهش ..................................................................................................... 63

    3 – 10 : روش های آماری ............................................................................................................... 64

    3 – 11 : روش تجزیه و تحلیل داده ها ............................................................................................... 64

     

    فصل چهارم: تجزیه و تحلیل یافته های تحقیق

    4 – 1 : مقدمه ................................................................................................................................... 66

    4 – 2 :آمار توصیفی ......................................................................................................................... 66

    4 – 2 – 1 : اطلاعات توصیفی .................................................................................................. 66

    4 – 3 : آمار استنباطی ....................................................................................................................... 74

    4 – 3 – 1 : بررسی فرضیه ها .................................................................................................... 75

    4 – 3 – 1 – 1 : فرضیه اول .............................................................................................. 75

    4 – 3 – 1 – 2 : فرضیه دوم .............................................................................................. 76

    4 – 3 – 1 – 3 : فرضیه سوم............................................................................................. 78

     

    فصل پنجم: بحث و نتیجه گیری

    5 – 1 : مقدمه ................................................................................................................................... 81

     – 2 : خلاصه تحقیق ..................................................................................................................... 81

    5 – 3 : یافته های تحقیق .................................................................................................................... 82

     – 4 : بحث و نتیجه گیری .............................................................................................................. 84

    5 – 5 : محدودیت های تحقیق .......................................................................................................... 86

    5 –  6 : پیشنهاد های کاربردی .......................................................................................................... 86

    5 – 7 :  پیشنهاد های پژوهشی ........................................................................................................... 87

    منابع و ماخذ  ......................................................................................................................................... 

    منبع:

      ابراهیمی نژاد، م. و اکبری، م.(1388). رابطه دیدگاه ارزشی مدیران و ایفای نقش مسئولیت اجتماعی آنها در سازمان های دولتی، فصلنامه مدیریت در ایران، ص ص 1- 33

    احمدی، ک. اوانی، م. و معمارزاده طهران ، غ.ر. (1390). سیر تکوینی پاسخگویی اجتماعی سازمانی و ارائه مدلی برای بسط مفهومی آن در سازمان های دولتی ، فصلنامه مدیریت صنعتی دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج، سال ششم ، شماره 18، ص ص 97- 116

    استولد، ج. کلیتون، د. د. استفن، ب. و ای، ا.(1388). روابط عمومی ورزشی، ترجمه حمید قاسمی، سارا کشکر، ناتاشا قلعه، تهران، اتشارات علم و حرکت

    الوانی، س.م. و قاسمی، ا.ر. (1377). مدیریت و مسئولیت اجتماعی سازمان ها ، انتشارات مرکز آموزش مدیریت دولتی

    الوانی، س.م. (1391). مدیریت عمومی، نشر نی، چاپ چهل و هفتم

    امیدوار، ع.ر. (1385). سیاست گذاری حکومت در ترویج مسئولیت اجتماعی شرکت ها در ایران ، پایانامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران ، دانشکده حقوق و علوم سیاسی

    امیدوار،ع.ر. (1387). ترویج مسئولیت اجتماعی شرکت ها، تکمیل کننده و جایگزین سیاست ها و وظایف دولت،پژوهشکده تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام،گروه پژوهش های فرهنگی اجتماعی،پژوهشنامه شماره 21، ص ص 9- 87

    ایران نژاد پاریزی ، م. و توسلی، س. (1389). مسئولیت اجتماعی و مدیریت سبز، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی ، مسئولیت اجتماعی سازمان ، شماره 4 ، ص ص 33 - 71

    ایران نژاد پاریزی، م. (1371). مسئولیت اخلاقی و اجتماعی مدیران، دانش مدیریت، شماره 18، ص ص 23-  34

    آهولا، ه. ب.(1372). روانشناسی ورزش با رویکرد روانی اجتماعی، ترجمه رضا فلاحی، محسن حاجیلو، تهران انتشارات سازمان تربیت بدنی

    بختیاری، م. (1388). بررسی میزان رضایتمندی تماشاچیان لیگ برتر فوتبال از ارائه خدمات گوناگون، پایانامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران

    بخشنده، ح. جلالی فراهانی، م. و سجادی، س.ن. (1391). تاثیر مسئولیت اجتماعی باشگاه بر هویت مشتری – سازمان در لیگ برتر فوتبال ایران، همایش ملی شخصیت و زندگی نوین، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج

    تقی زاده، ه. و سلطانی فسقندیس، غ.ر. (1389)، تأثیر اخلاق کسب و کار بر مسئولیت اجتماعی بنگاه، فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری، سال پنجم، شماره های 3 – 4، ص ص 94 - 104

    چاوش باشی، ف. (1389). مسئولیت اجتماعی سازمان و اخلاق مدیران، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی، مسئولیت اجتماعی سازمان، شماره 3، ص ص 78 - 109

    چاوش باشی، ف. (1389). مسئولیت اجتماعی و نقش آن در ارتقاء بهره وری و مزیت رقابتی شرکت ها، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی، مسئولیت اجتماعی سازمان ، شماره4 ، ص ص 71 – 95

    رحمان سرشت، ح. رفیعی، م. و کوشا، م. (1388). مسئولیت اجتماعی ؛ اخلاقیات فراسازمانی، ماهنامه تدبیر، سال نوزدهم، شماره 204، ص ص 22 -  26

    رسولی، ا. (1389). مسئولیت اجتماعی شرکت های صنعتی و تجاری در حفاظت از محیط زیست، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی، مسئولیت اجتماعی سازمان ، شماره 2، ص ص 55 – 95

    روحی عزیزی، م. و مهدوی، م. (1382). مدیریت و تغییر فرهنگ سازمانی، مجله تعاون، شماره 146و147،                                   ص ص  108-  111

    رویایی، ر.ع. و مهردوست، ح. (1388). بررسی نقش مدیران فرهنگی در ارتقای مسئولیت اجتماعی، پژوهش نامه علوم اجتماعی،سال سوم، شماره سوم، ص ص 43 -  60

    شربت اوغلی، ا. افشاری، د. و نجمی، م. (1389). مسئولیت اجتماعی نزد شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه، علوم مدیریت ایران، سال پنجم، شماره 19، ص ص 63 – 81

    شیخیان عزیزی، ج. و باقری، ح. (1389). مسئولیت اجتماعی شرکت مبتنی بر مدیریت استراتژیک سازمان، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی، مسئولیت اجتماعی سازمان، شماره 4، ص ص 9 – 33

    صالحی امیری، س.ر. و مطهری نژاد، س.م. (1389). مسئولیت اجتماعی شرکت مبتنی بر مدیریت استراتژیک سازمان، شماره4 ، ص ص 9 – 33

    عراقی، م. و یقین لو، م. (1383). مسئولیت اجتماعی شرکت ها ، ماهنامه علمی – آموزشی تدبیر، سال پانزدهم، شماره 144، ص ص 64 -  74

    قاهری، ر. (1389). مسئولیت اجتماعی سازمان و ضرورت توجه به آن، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی، مسئولیت اجتماعی سازمان، شماره 61 ، ص ص 109 -  158

    کاتلر، ف. (1385). اصول بازاریابی، ترجمه بهمن فروزنده، اصفهان، انتشارات آموخته

    کاتلر، ف. (1387). مبانی مدیریت بازاریابی، ترجمه علی پارسیان، تهران، انتشارات نرمه

    کاوسی، ا. و چاوش باشی، ف. (1389). بررسی رابطه مسئولیت اجتماعی و سرمایه اجتماعی در سازمان، گروه پژوهش های فرهنگی و اجتماعی، ص ص 52 – 68

    گودرزی، م. (1390). مدیریت رفتار سازمانی در ورزش، انتشارات دانشگاه تهران

    لوسیر،ر. و کیمبل،د. (1391)، مدیریت ورزش، ترجمه سید محمد حسین رضوی، محمد رضا برومند، مریم یوسفی پاسکه، انتشارات شمال پایدار

    مرتضوی، س. ناصرپور، آ. امیر رضوی، پ. و صادقی مقدم، م. (1389).  بررسی نقش تعدیل گری متغییر مسئولیت اجتماعی و تعهد سازمانی،مجله علوم اجتماعی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشکده فردوسی مشهد، ص ص 193 -  217

    مشبکی، ا. و خلیلی شجاعی، و. (1389). بررسی رابطه فرهنگ سازمانی ومسئولیت اجتماعی سازمان ها،مجله جامعه شناسی کاربردی، ص ص37 - 59

    مؤسسه مک کنزی. (1390). بازاندیشی شرکت های بزرگ دنیا در مواجه با مسائل اجتماعی، ترجمه ایدا خدیوی فرد،    روزنامه دنیای اقتصاد، 16 شهریور 1390، ص ص 28 - 29 

    ندایی، ط. و علوی، خ. (1387). اخلاق در ورزش با رویکرد بازی منصفانه، پژوهش های فلسفی – کلامی (پژوهش های علوم انسانی سابق)، فصلنامه علمی- پژوهشی دانشگاه قم، سال دهم، شماره 2، ص ص 187 -  220

    نعمتی، ن. تجاری، ف. زارعی، ع. و اشرف گنجویی، ف. (1391). آزمون مدل نظری عوامل موثر حضور تماشاگران فوتبال در ایران، مجله مدیریت ورزشی، شماره13، ص ص 107-122

    نیکومرام، ه. و فیض آبادی، ب. (1389). مسئولیت اجتماعی از دیدگاه اسلام، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی، مسئولیت اجتماعی سازمان، شماره 3، ص ص 69 – 87

     

    نیکومرام، ه. و محمدیان ساروی، م. (1389). نقش مدیران در ارتقاء مسئولیت اجتماعی از دیدگاه اسلام، پژوهشنامه مرکز تحقیقات راهبردی، مسئولیت اجتماعی سازمان، شماره 2، ص ص 125 – 157

    وزیر زنجانی، ح.م. و فروزنده دهکردی، ل. (1388). بررسی مبانی فکری در تدوین اصول مدیریت اسلامی، مجله راهبردی یاس، شماره 21، ص ص 92 -  118

    یعقوبی، ه. (1390). بررسی تاثیر کیفیت خدمات الکترونیکی بر اعتماد و وفاداری مشتریان. تهران: پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی

     

    Abdul Rashid, M.Z., and Saadiatul, l., (2002). Executive and management attitudes toward corporate social responsibility in Malaysia. Corporate Governance.  pp: 10-16

     

    Arsenal football club. Arsenal community review 2008. Available at: Http://www.Arsenal.com/Assets/_Failes/Documents/Feb_10/Gun_1266493454_25_Years_Arsenal_community.Pdf(Accessed 6 th of August 2010)

    Babiak, K., and Wolfe, R., (2006). More than just a game? Corporate social responsibility and Super BOWIXL. Sport marketing Quarterly. 15(4). PP: 214

    Bartol, K. M., and Martin, D.C., (1994). Management second  international edition : Mcgraw-hill.  New York . NY

    Bausenwein, C., (2006). Geheimnis football: Auf den spuren eines phanomens: werkststt Gmbh.

    Brine, M., Brown, R., and Hackett, G.,(2005). Corporate social responsibility and financial performance in the Australian context.  the Australian Treasury

     

    Carroll, A.B., (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review. 4. pp: 496-505.

    Clarkson، M. B. E., (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Journal، 20(1). pp: 92-117.

    Cochius,T., (2006). Corporate social responsibility in Dutch SMEs: Motivations and CSR stakeholders. Maastricht. Maastricht.

    Committee for economic development .(1971). social responsibility of business corporations. New York .CED publisher.

    Committee for economic development. (1971). social responsibility of business corporations. New York .CED publisher .

    Crroll, a. b., (1991) .  The Pyramid of Corporate Social Responsibility : Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders .  Business Horizons

    Davis, K ., Frederick, W . C., and Blomstrom, r . l., (1984) . Business and society : Management. Public policy . Ethics : Mcgraw-hill.  New York .

    Davis, K., (1960). Can business afford to ignord it is social responsibility california anagement review .2(3) . pp: 70 – 76

    Du, S. C., Bhattacharya, E. A., (2007). Reaping relational rewards from  Corporate social responsibility: The role of competional positioning intesnational journal of research in marketing، 24(3). pp: 224-241

     

    Duga, r.K., Engelland, B. T., and Moore,R. S., (2010). Summary brief: Exploring Corporate Social Responsibility. Product recalls. Customer satisfaction and financial performance in publicly-traded firms. (article). Society for marketing advances proceedings. pp: 122 – 123

     

    Eilbirt, H., and Parket, R. I., (1973). The current status of corporate social responsibility. Business Horizons. 16(4). pp: 5-14.

    Fitch, H. G., (1976). Achieving corporate social responsibility. Academy of Management Review. 1(1). pp: 38-46.

    Galbreath, J., (2010). How does corporate social responsibility benefit firms? Evidence from Australia، European business review، 22(4). pp: 411 – 431

    Hansen, h., and gautheir, R., (1989) factors affecting at professional sporting events. journal of ports management.( 3). pp: 15 -32

    Harrison, J. S., and Freeman, R. E., (1999). Stakeholders. social responsibility and performance: Empirical evidence and theoretical perspectives. Academy of Management Journal. 42(5) . pp: 479-485.

    Hatien, K., Hatien, M.,(1987) strategic management: analysis and action.prentijece. hall inc. pp: 120

    Hay, R., and Gray, E., (1974). Social responsibilities of business managers. Academy of Management  Journal. 17(1). pp: 135-143 

     

    Hill, J. R., Madura. J., and Zuber. R. A., (1992). The short run demand for major league baseball. Athletic economic journal. (10). pp: 31-35

     

    Howard,  D.R., and  Crompton, J.L.,  (2004).financing sport (2th Ed.). antown. WV:fitness information Technology .Inc

    Bhattacharya, C.B., (2004). doing better at doing good : when . way and how consumers respond to  corporate social initiatives . California management review . Vol .47. NoI,1

    ISO/AG/SR (2004) . working report on social responsibility . ISO advisory group  on social responsibility. International organization for standardization . accessible At : http :// iso 2006 . jsa . or .Jp/ files/ DOC/ sagreport Eng . pdf

    klein, J., and Dawar, N. (2004). Corporate social responsibility and consumers attributions and brand evaluations in a product – harm crisis، international journal of research in marketing.21(3). pp: 203 – 217

    Lantos, G. P., (2001) . The Boundaries of Strategic Corporate Social Responsibility .  Journal of Consumer Marketing . 18 (7) . pp: 595‐630.

    Lau, N., Makhanya, K., & Trengrouse, P., (2004). The Corporate social responsibility of sport organizations : The case of FIFA (4 th Ed. Pp. 1 – 77)

    Luo, X., and Bhattacharya, C. B., (2006). corporate social responsibility customer satisfaction and market value، journal of marketing. pp: 1 – 18

    Mason, T., (1981). Association football and English society 1863 – 1915 harvester

    Mohr, L. A., Webb, D. J., and Harris, K. E., (2001). Do Consumers Expect Companies to be Socially Responsible? The Impact of Corporate Social Responsibility on Buying Behavior. The Journal of Consumer Affairs.

     35(1). pp: 45 –72

     

    Neale, L., Filo, K., and Funk, D., (2007). Corporate Social Responsibility and Sport Event Sponsorship. QUT Digital Repository: http://eprints.qut.edu.au/

     

    Oliver, R., (1997). Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer. Singapore: Mcgraw-hill

     

     

    Onlaor, W., and Rotchanakitumnuai,S., (2010). Enhancing customer loyalty towards Corporate social responsibility of Thai mobile service providers. (article). World Academy of science. Engineering and technology. (66). pp: 1574 – 1578

     

    Rosca, V., (2012). Corporate social responsibility in English football: History and present. Management & marketing. 6(2).   

    Sartore, M. L., and  Walker, M., (2011). The process of organizational identity: What are the roles of social Responsiveness، Organizational image، and identification? Journal of sport management. 25(5). pp: 489 – 505

     

    Schulze – Marmeling, D., (2000). Football: Zur geschichte eines globalen sports: Verlag die werkstst.

     

    Slack, T., and Parent, M. M., (2005). Understanding sport organizations: The application of  organization theory. Human kinetics publishers.

    Smith, A. C. T., and Westerbeek, H. M., (2007). Sport as a vehicle for deploying Corporate social responsibility. Journal of Corporate citizenship. 25(1). pp: 43 – 55.

    Smith, N. C., (2003). Corporate social responsibility: Whether or how? California ManagementReview. 45(4) pp:. 52-76.

    Swaen, V., and Chumpitaz, C. R., (2008). Impact of Corporate social responsibility on consumer trust. Recherche، 23(4). pp: 7-33

     

    Trail, G. T., Anderson, D. F., and Fink, J.S., (2005). Consumer satisfaction and identity theory: A model of sport spectator conative loyalty. Sport marketing quarterly، 14(2). pp: 98 – 111

     

    Van leeuwen, L., Quick, S., and Daniel, K., (2002). The sport spectator satisfaction model: A conceptual framework for understanding the satisfaction of spectators. Sport management review، 5(2). pp: 99 – 128

    Waddock, S., (2004). Parallel university : Companies، academics، and the progress of corporate citizenship. Business and society review. 109(1). pp: 5 - 45

    walker, M., and Parent, M. M., (2010). Toward an integrated framework of Corporate social responsibility، Responsiveness، and Citizenship in sport. Sport management Review. 13(3). pp: 198-213

     

    Wann, D. L., Melnick, M. J., Russell, G. W., and Pease, D. G., (2001). Sport fans: The psychology and social impact of spectators. New York: Rutledge press

    welfare, H., O really, N., kaptan . A.,  and nadeau, j., (2008).If you con not win why should I buy a ticket? International journal of sport finance . 3 . pp: 106 – 118

    Wood, D. J., (1991). Corporate social performance revisited. Academy of Management Review . 16(4) . pp:  691-718.

    Www.the-afc.com/en/dream-asia-award

    90)Www.weareasia.com/En/Committees/

    Wynn, A., (2007). The Goals of government: The politics of football in fascist Italy and Nazi Germany. Honors theses، 4. 

    Zimbalist, A., (2003). A fan delight pays off for stadium owner، too. Sports Business journal، (December 8 – 12): pp: 35

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت