پایان نامه نقش عوامل ژئومورفولوژیک بر توسعه فیزیکی شهر اراک به منظور تدوین مدل داده مفهومی

فهرست پایان نامه نقش عوامل ژئومورفولوژیک بر توسعه فیزیکی شهر اراک به منظور تدوین مدل داده مفهومی

فهرست:

فصل اول

1-1 مقدمه.......................... 2

1-2 بیان مساله.............. 4

1-3 فرضیه پژوهش.... 5

1-4 اهداف پژوهش: 5

فصل دوم

2-1 پیشینه­ی پژوهش.... 7

2-2 مبانی نظری مدل داده مفهومی.. 13

2-2-1......... مرور مدل داده................................................................................................................. 13 

2-2-2سطوح انتزاعی مدل داده...................................................................................................13

2-2-3مدلسازی داده ی مکانی.................................................................................................. 14

2-2-4 طراحی مدل داده­ی مفهومی جهت توسعه­ی فیزیکی.................................................. 15

2-2-5 مدل داده­ی مفهومی.............................................................................................................. 16

2-2-6 پایگاه داده­ی مکانی................................................................................................................ 17

فصل سوم

3-1 ویژگی­های طبیعی منطقه. 21

3-1-1 موقعیت جغرافیایی................................................................................................................ 21

3-1-2 زمین شناسی.......................................................................................................................... 22

3-1-3 شرایط اقلیمی.......................................................................................................................... 26

3-1-4 ناهمواری­ها............................................................................................................................... 30

3-1-5 واحدهای فرم اراضی............................................................................................................. 33

3-1-6 زهکشی طبیعی...................................................................................................................... 35

3-1-7 جنس خاک.............................................................................................................................. 36..............................................................................................................................

3-2 مواد و روش­ها 36

3-2-1 منابع داده................................................................................................................................. 36

3-2-2 مراحل پژوهش........................................................................................................................ 37

فصل چهارم

4-1 نتایج حاصل از اجرای مدل تاپسیس.... 60

4-2 ارزیابی نتایج مدل با روش کمی و مشاهدات میدانی.. 66

4-3 تحلیل منطقه پیشنهادی.. 76

4-4 نتایج مدل داده و بحث روی آن.. 77

فصل پنجم

5-1 نتیجه گیری.. 83

5-2آزمون فرضیه: 83

5-3 پیشنهادات.............. 84

منبع:

-انصاری، م. اسکوئی، ب. آنسورس، م .( 1389). تفسیر یک بعدی و دو بعدی داده های مگنتوتلوریک به منظور تشخیص ساختارهای زمین شناسی زیرسطحی در امتداد یک نیمرخ شرقی- غربی در منطقه اراک. مجله فیزیک زمین و فضا ، شماره 3، صفحات 1-13.

2-اهری­پور، ر. (1385). مبانی رسوب شناسی. انتشارات دانشگاه دامغان، صفحات 74و 140

3- پناهی حسین آبادی، ر .(1391). بررسی محدودیت­های ژئومورفولوژیک توسعه فیزیکی شهرکرمانشاه. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد. دانشگاه شهید بهشتی.

4- ثروتی، م. خضری، س. رحمانی، ت. ( 1387). بررسی تنگناهای طبیعی توسعه فیزیکی شهرسنندج. پژوهش های جغرافیای طبیعی، شماره 67، صفحات 13- 29.

5- حسینی، س ع. ویسی، ر. محمدی، م .(1391). پهنه‌بندی جغرافیایی محدودیت­های توسعه کالبدی رشت با استفاده از GIS . چهارمین کنفرانس مدیریت و برنامه ریزی شهری، مشهد مقدس.

6- حسین زاده، س ر. جهادی طرقی، م. (1386). اثرات گسترش شهر مشهد بر الگوی زهکشی و تشدید سیلاب­های شهری. پژوهش­های جغرافیایی، شماره 61، صفحات 145- 159.

7- زارعی، ا. ( 1388). موانع ژئومورفولوژیکی توسعه فیزیکی شهر شیراز. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی.

8- رضایی، پ. استاد ملکرودی، پ. (1389). محدودیت­های ژئومورفولوژیکی توسعه فیزیکی شهر رودبار. فصل نامه جغرافیای طبیعی، شماره7. صفحات 41- 52.

9- روزبهانی، م ح. محمدی، ش. تقوی گودرزی، س .(1389). تاثیرژئومورفولوژی بر توسعه شهر آشتیان، همایش کاربرد جغرافیای طبیعی در برنامه ریزی محیطی،دانشگاه آزاد اسلامی خرم آباد.

10- رهنما، م ر. کاظمی بی نیاز، م. (1390). مقایسه ی تطبیقی تحلیلی مدل­های سلسله مراتبی، محاسبه گر رستری و هم پوشانی وزن برای شناسایی و اولویت بندی توسعه­ی بافت­های مرکزی شهرها. مجله پژوهش­های جغرافیای انسانی،  شماره 78 .

11- طرح مطالعه و شناخت بافت تاریخی شهر اراک.( 1388). مهندسین مشاور نقش سپر پارسه، سازمان میراث فرهنگی و گردشگری استان مرکزی.

12- طرح توسعه و عمران شهر اراک.(1362) مهندسین مشاور عرصه، مرحله دوم، پیشنهادات .

13- طرح توسعه و عمران ناحیه اراک. (1383). مهندسین مشاور زیستا.

14- طرح جامع شهر اراک .(1383). مهندسین مشاور زیستا، وزارت مسکن و شهرسازی، سازمان مسکن و شهرسازی استان مرکزی.

15- طرح مکان­یابی اراضی مورد نیاز مسکن شهر اراک .( 1388). مهندسین مشاور شارمان، وزارت مسکن و شهرسازی، سازمان مسکن و شهرسازی استان مرکزی.

16- علایی طالقانی، م. (1375). ژئومورفولوژی وعمران ناحیه ای دشت اراک. رساله دکتری، دانشگاه تهران.

17- قره چاهی، س. (1390).ارزیابی مخاطرات ژئومورفولوژیک با مدل مفهومی جغرافیایی در حوضه کن- تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی.

18- قهرودی تالی، م. پورموسوی ، س م. خسروی، س.(1391). بررسی پتانسیل تخریب لرزه خیزی با به کارگیری مدل های چند شاخصه مطالعه ی موردی: منطقه ی یک شهر تهران. مجله پژوهش های ژئومورفولوژی کمی، شماره ی 3،صفحات 57-68.

19- کرم، ا. محمدی، ا .( 1388). ارزیابی وپهنه بندی تناسب زمین برای توسعه فیزیکی شهر کرج و اراضی پیرامونی (AHP) برپایه ی فاکتورهای طبیعی و روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی. فصل نامه جغرافیای طبیعی، شماره 4،صفحات 59- 74.

20- کوهساری، م . حبیبی، ک.(1385). تلفیق مدل AHP و منطقIO  در محیط GIS جهت مکان­گزینی تجهیزات جدید شهری(مورد مطالعه: مکان یابی آرامستان جدید شهر سنندج. سومین همایش سیستم­های اطلاعات مکانی.

21- ماجدی، حمید.(1387).زمین مسئله اصلی توسعه شهری. مجله آبادی. شماره 33 ، صفحه6.

22- مرادی، م ا. اختر کاوان، م. (1388). روش شناسی مدل­های تحلیل تصمیم گیری چند معیاره. مجله آرمانشهر. شماره 2، صفحات 113-125 .

23- مومنی، م.  شریفی سلیم، ع. (1390). مدل ها و نرم افزارهای تصمیم گیری چند شاخصه. انتشارات علم و دانش، چاپ اول.

 

24- مهدوی، م. (1390). هیدرولوژی کاربردی. چاپ هشتم، انتشارات دانشگاه تهران.جلد دوم، صفحه 147.

 

25- مشهدی، ذ. (1379). اثرات توسعه شهری در ژئومورفولوژی دشت اراک. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه شهیدبهشتی.

26- نجفی، ا. (1389). قابلیت­ها و محدودیت­های توسعه فیزیکی شهرایلام. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.

27- نظریان، ا. کریمی، ب .(1388).ارزیابی توسعه فیزیکی شهر شیراز با تاکید بر عوامل طبیعی. فصل نامه جغرافیایی چشم انداز زاگرس، شماره1، صفحات 6- 18.

28- وارثی، ح. علی نژاد، طی. (1389). تحلیلی بر روند توسعه کالبدی – فیزیکی شهر فیروزآباد. فصلنامه پژوهش و برنامه ریزی شهری، شماره 7،صفحه 21.

29- Adelia, Z. Khorshiddoust, A. (2010) . Application of geomorphology in urban planning:  Case study in  landfill site selection. Procedia Social and Behavioral Sciences. 19,662–667.

30- Ahmadi, A. Khosravi, S. Moarefy, A. Mikaeili, P. Rashidbeigi, E. (2013) . An Assessment of the Role of Geomorphologic knowledge in urban planning and sustainable development (Case Study: Qom city). World of Sciences Journal. 3, 79- 92.

 

31- Avijit, G. Rafi A. ( 2004) . Geomorphology and the urban tropics: building an interface between research and usage. Geomorphology .31, 133- 149.

33- Alijani, B. Ghahroudi Tali, M. Arabi, N. (2008) . Developing a climate model for Iran using GIS., Theoretical and Applied Climatology. 92, 103-112.

34- Arens, C. Stoter, JE. Oosterom, P. (2005) . Modelling 3D spatial objects in a geo-DBMS using a D primitive. Computers & Geosciences. 2, 165-177.

35- Alkema, D. Geneletii D. Cavallin, V. Fabbri, A. Zanchi, A. Bonomi, T. et al. (2000) . Integrated datasets, GIS and 3-D system analysis for enviromental Impact assessment in a large Alpin valley north of Torento (Italy) . International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing.Amsterdam. Vol. XXXIII, Part B.

36- Andrew F. Casper, A. Steven, M. Davis, Greg, S. Brian, Z. (2010) . Improving Conceptual Model Development: Avoiding Underperformance Due to Project Uncertainties ecosystem management and restorationresearch program. ( EMRRP) ( ERDC TN-EMRRP-EBA-5)

37- Ciborowski, A. (1982) .  Physical development planning and urban design in earthquake-prone areas. Engineering Structures, 153–160.

38- Geymen, A. Baz, I. (2007) . The potential of remote sensing for monitoring land cover changes and effects on physical geography in the area of Kayisdagi Mountain and its surroundings (Istanbul). Environ Monit Assess, 140, 33–42.

39- Ghahroudi Tali, M. (2001) . Structure of Database in Iran's River  Basin . York University and Tarbiat Moalem University. .Jepson, W. Liggett, R. Friedman, S. 2001. An Integrated Environment for Urban Simulation. In R.

40- Goudie, A. Viles, H. (2010) . Landscapes and Geomorphology: A Very Short Introduction (Very Short Introductions) , Oxford.

41- Henderson, J . Neil, O. (2004). Conceptual Models to Support Environmental Planning and Operations. ERDC/ TN System- wide Modeling, Assessment, and Reostoration Technologies (smart), 4-9.

42- Heywood, I. Cornelius, S. Carver, S. (2006). an Introduction to Geographical

 Information Systems. Third edition ,72- 74

43- Jennifer, A. Curtis, Lorraine, E. Charles N. Alpers, S.  Yarnel, M. (2005) . Conceptual model of sediment processes in the upper Yuba River watershed. Geomorphology, 68, 149–166.

44- Longley, P. Goodchild, M. Maguire, D. Rhind, D. (2005) . Geography Information Systems and Sience. 2nd Edition, 178.

45- Marenco, L. Nadkarni, P. Skoufos, E. Shepherd, G. Miller, P. Neuronal database integration: the Senselab EAV data model. Proceedings of the AMIA Symposium, 1999, 102–106.

46- Margoluis, R. Stem, C. Salafsky, N. Brown, M. (2009). Using conceptual models as a planning and evaluation tool in conservation. Evaluation and Program Planning, 32 , 138–147.

47- Nouri, J. Maghsoudlou, B. Aboushahab. Z. (2013). Utilization multi attribute decision making models for spatial prioritization and environmental decision making in new towns. International  Jurnal Environ Science Technology, 10, 443–454.

48- Marinoni.O. Higgins, A. Coad, P. Navarro Garcia, J. (2013). Directing urban development to the right places: Assessing the impact of urban development on water quality in an estuarine environment. Landscape and Urban Planning, 113, 62-77.

49- Sener, S. Sener, E. Nas, B. Karaguzel, R. (2010.( Combining AHP with GIS for landfill site selection: Acase study in the Lake Beys_ehir catchment area (Konya, Turkey). Waste Management, 30, 2037- 2046