پایان نامه بررسی تأثیر انگیزه¬های مدیریت سود بر چسبندگی هزینه (شرکت¬های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران)

  • Code: # 29756

  • تعداد صفحات: 107
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1393
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: حسابداری
قیمت جدید: ۳۵,۰۰۰ تومان
۶۵,۰۰۰ تومان
دانلود
  • خلاصه
  • فهرست
  • خلاصه پایان نامه بررسی تأثیر انگیزه¬های مدیریت سود بر چسبندگی هزینه (شرکت¬های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران)

    پایان­نامه کارشناسی ارشد در رشته حسابداری

     

    چکیده

    شناخت رفتار هزینه در واکنش به تغییرات سطح تولید و فروش برای مدیریت شرکت­ها از اهمیت زیادی برخوردار است. در مدل رایج و سنتی رفتار هزینه­ها، هزینه­های متغیر به نسبت تغییرات در سطح فعالیت تغییر می­کنند، به این معنا که اندازه تغییر در هزینه­ها تنها به میزان تغییر در سطح فعالیت بستگی دارد و نه به جهت تغییر. اما نظریه­ی جدید در مورد رفتار هزینه­ها حاکی از آن است که میزان درصد افزایش هزینه­ها با افزایش حجم فعالیت، بیشتر از میزان درصد کاهش هزینه­ها در نتیجه­ی کاهش همان حجم فعالیت است. این نوع رفتار هزینه به «چسبندگی هزینه­ها» معروف شده ­است. عوامل متعددی بر چسبندگی هزینه­ها مؤثر است.

    هدف این پژوهش بررسی تأثیر انگیزه­های مدیریت سود بر چسبندگی هزینه­ها در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. به این منظور دو فرضیه ارائه شده است که به آزمون و بررسی تحلیلی ارتباط بین انگیزه­های مدیریت سود و میزان چسبندگی هزینه­ها می­پردازد. جامعه آماری شامل کلیه­ی شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی دوره­ی 5 ساله از 1387 تا 1391 است. از بین کل جامعه، با استفاده از روش نمونه­گیری حذف سیستماتیک، 138 شرکت انتخاب شده و مورد بررسی قرار گرفته است. جهت بررسی فرضیه­ها از تحلیل رگرسیون به روش داده­های پنلی استفاده شده است. نتایج نشان می­دهد که در سال­های مورد بررسی بین انگیزه­های مدیریت سود و چسبندگی هزینه­ها رابطه معنی­داری وجود دارد. به عبارت دیگر، انگیزه­های مدیریت سود باعث کاهش چسبندگی هزینه در شرکت­ها می­شود. از این رو، فعالیت­هایی که در جهت شناخت عوامل تعیین­کننده­ی ساختار هزینه­ی شرکت­ها انجام می­شود، باید با توجه به انگیزه­های مدیران در اتخاذ تصمیمات مرتبط با هزینه­ها و منابع این شرکت­ها، خصوصاً انگیزه­های ناشی از نمایندگی، باشد.

     

    واژگان کلیدی: چسبندگی هزینه، انگیزه­های مدیریت سود، تصمیمات سنجیده، بورس اوراق بهادار تهران

     

     

     

     

    فهرست مطالب

    عنوان                                                                                                                                                                 صفحه

    فصل اول: کلیات تحقیق.. 12

    مقدمه. 2

    1-1. تعریف موضوع و بیان مسئله پژوهش... 2

    1-2. اهمیت و ضرورت تحقیق. 3

    1-3. اهداف تحقیق. 4

    1-4. سؤالات پژوهش... 4

    1-5. فرضیههای تحقیق. 5

    1-6. روش تحقیق. 5

    1-6-1. متغیرهای تحقیق. 5

    1-7. قلمرو تحقیق. 7

    1-8. جامعه و نمونه آماری.. 7

    1-9. روش گردآوری دادهها و اطلاعات.. 8

    1-10. روشهای آماری و آزمون فرضیهها 8

    1-11. تعریف واژهها واصطلاحات.. 9

    1-12. ساختار کلی تحقیق. 10

    فصل دوم: ادبیات و مبانی نظری تحقیق.. 11

    مقدمه. 12

    2-1. مبانی نظری.. 13

    2-1-1. تحلیل رفتار هزینهها 13

    2-1-2. چسبندگی هزینهها 15

     

     

    2-1-2-1. مفهوم چسبندگی هزینهها 16

    2-1-2-2. تئوریهای چسبندگی هزینهها 17

    2-1-3. مدیریت سود. 18

    2-1-3-1. تئوری نمایندگی.. 18

    2-1-3-2. مفهوم مدیریت سود. 22

    2-1-3-3. روشهای مدیریت سود. 26

    2-1-3-3-1. مدیریت سود از طریق اقلام تعهدی اختیاری.. 26

    2-1-3-3-2. مدیریت سود از طریق فعالیتهای واقعی.. 26

    2-1-3-3-3. فعالیتها و عوامل مؤثر بر دستکاری سود از طریق فعالیتهای واقعی: 27

    2-1-3-4.انگیزههای مدیریت سود. 29

    2-1-4. چسبندگی هزینه و انگیزههای مدیریت سود. 32

    2-2. پیشینه پژوهش... 34

    2-2-1. مروری بر تحقیقات خارجی.. 34

    2-2-2. مروری بر تحقیقات داخلی.. 39

    2-2-3. خلاصهای از پژوهشهای انجام شده 41

    فصل سوم: روش تحقیق.. 47

    مقدمه. 48

    3-1. روش تحقیق. 48

    3-2. روش و ابزار گردآوری دادهها 48

    3-3. قلمرو پژوهش... 48

    3-4. جامعه و نمونهی آماری.. 49

    3-5. طرح مسأله تحقیق. 49

     

     

    3-6. فرضیههای پژوهش... 50

    3-7. مدل آماری پژوهش... 51

    3-8. نحوهی محاسبه متغیرهای تحقیق. 52

    3-8-1. متغیر وابسته. 52

    3-8-2. متغیرهای مستقل. 52

    3-8-3. متغیرهای کنترلی.. 52

    3-9. روش تخمین مدل. 54

    3-9-1. دادههای تابلویی.. 54

    3-9-2. روشهای تخمین مدل دادههای تابلویی.. 55

    3-9-2-1. روش حداقل مربعات تلفیقی (pls): 55

    3-9-2-2. مدل اثرات ثابت (مدل حداقل مربعات با متغیر موهومی)(LSDV): 55

    3-9-2-3. مدل اثر تصادفی.. 56

    3-9-2-4. مدل پارامترهای تصادفی.. 56

    3-9-3. آزمونهای الگوی دادههای تابلویی: 57

    3-9-3-1. آزمون چاو. 57

    3-9-3-2. آزمون هاسمن. 57

    3-9-4. آزمون مانایی در دادههای تابلویی.. 58

    3-9-5. آزمون همجمعی  در دادههای تابلویی.. 58

    3-9-6. آزمون استقلال خطاها 59

    3-9-7. آزمون معناداری کلی رگرسیون و ضرایب.. 59

    3-10. خلاصه فصل سوم. 59

    فصل چهارم: تجزیه و تحلیل یافته­ها 60

     

     

    مقدمه. 61

    4-1. آمار توصیفی.. 61

    4-2. آزمونهای تشخیص بر روی دادهها 62

    4-2-1. آزمون مانایی.. 62

    4-2-2. آزمون همجمعی.. 63

    4-2-3. آزمون چاو. 64

    4-3. تخمین مدل و تجزیه و تحلیل نتایج.. 65

    4-3-1. آزمون مدل پژوهش برای انگیزهی اجتناب از زیان و نتایج آن. 65

    4-3-2. آزمون مدل پژوهش برای انگیزهی اجتناب از کاهش سود و نتایج آن. 66

    4-3-3. آزمون مدل انگیزهی اجتناب از زیان و یا کاهش سود و نتایج آن. 67

    4-4. خلاصه فصل. 69

    فصل پنجم: نتیجه­گیری و پیشنهادات... 70

    مقدمه. 71

    5-1. بحث و نتیجهگیری.. 71

    5-2. محدودیتهای تحقیق. 72

    5-3. پیشنهادات حاصل از نتایج پژوهش... 73

    5-4. پیشنهادات برای تحقیقات آتی.. 73

    فهرست منابع و مأخذ. 74

    پیوست.. 81

     

     

     

     

    فهرست جداول

    عنوان                                                                                                                                                                 صفحه

    جدول (1-1): متغیرهای تحقیق. 6

    جدول (2-1): خلاصهای از پژوهشهای انجام شدهی خارجی.. 41

    جدول (2-2): خلاصهای از پژوهشهای انجام شدهی داخلی.. 44

    جدول (3-1): جمعبندی متغیرهای تحقیق. 53

    جدول (4-1): آمار توصیفی مربوط به متغیرهای پژوهش... 61

    جدول (4-2): نتایج آزمون مانایی مربوط به متغیرهای پژوهش... 62

    جدول (4-3): بررسی وجود همجمعی میان متغیرهای تحقیق در مدل. 63

    جدول (4- 4): نتایج آزمون چاو. 64

    جدول (4-5): نتایج آزمون مدل پژوهش برای انگیزهی اجتناب از زیان. 65

    جدول (4-6): نتایج آزمون مدل پژوهش برای انگیزهی اجتناب از کاهش سود. 66

    جدول (4-7): نتایج آزمون مدل پژوهش برای انگیزهی اجتناب از زیان و یا کاهش سود. 68

    جدول (5-1): جمعبندی نتایج حاصل از آزمون فرضیهها 72

    شکل (2-1): رابطهی بین نماینده (مدیر) و مالک (سهامدار) در چارچوب تئوری نمایندگی.. 19

     

     

     

     

     

     

     

    فهرست پیوست­ها

    عنوان                                                                                                                                                                 صفحه

    پیوست 1: اسامی شرکتهای موجود در نمونه. 82

    پیوست2: آمارهای توصیفی.. 83

    پیوست3: آزمونهای مانایی.. 84

    پیوست 4: آزمون همجمعی مدل 1 (اجتناب از زیان) 87

    پیوست 5: آزمون F لیمر مدل 1 (اجتناب از زیان) 88

    پیوست 6: نتیجه رگرسیون ترکیبی (پنلی) مدل 1 (اجتناب از زیان) 89

    پیوست 7: آزمون همجمعی مدل 2 (اجتناب از کاهش سود) 90

    پیوست8: آزمون F لیمر مدل 2 (اجتناب از کاهش سود) 91

    پیوست 9: نتیجه رگرسیون ترکیبی (پنلی) مدل 2 (اجتناب از کاهش سود) 92

    پیوست 10: آزمون همجمعی مدل 3 (اجتناب از زیان و یا کاهش سود) 93

    پیوست11: آزمون F لیمر مدل 3 (اجتناب از زیان و یا کاهش سود) 94

    پیوست 12: نتیجه رگرسیون ترکیبی (پنلی) مدل 3 (اجتناب از زیان و یا کاهش سود) 95

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    فصل اول

    کلیات تحقیق

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    مقدمه

    پیشرفت سریع و شگرف فناوری همراه با افزایش روزافزون رقابت در بازارهای جهانی، مدیران واحدهای اقتصادی را به تولید محصولات با کیفیت با حداقل بهای تمام شده و استفاده بهینه از منابع ترغیب کرده است. از این رو، مطالعه رفتار هزینه­ها برای مدیران و همچنین برای تمام کسانی که فعالیت­های حرفه­ایشان با فعالیت­های شرکت در ارتباط است، دارای اهمیت است. در مدل­های سنتی رفتار هزینه­ها در حسابداری مدیریت، هزینه­های متغیر نسبت به تغییرات حجم فعالیت به طور متناسب افزایش یا کاهش می­یابد. اما در تحقیقات اخیر، رفتاری نامتقارن از هزینه­ها نشان داده شده است که "چسبندگی هزینه" نامیده می­شود. چسبندگی هزینه­ها یکی از ویژگی­های رفتار هزینه­ها نسبت به تغییرات سطح فعالیت است (نمازی و دوانی­پور 1389). عوامل متعددی بر چسبندگی هزینه­ها مؤثر است؛ یکی از این عوامل تصمیمات سنجیده­ی مدیران است، به این معنی که چسبندگی هزینه در نتیجه تصمیمات سنجیده مدیران در مورد منابع تخصیص­یافته به فعالیت­ها، ایجاد می­شود. در پژوهش حاضر، تأثیر انگیزه­های مدیریت سود بر تصمیم­گیری مدیران و نتیجتاً بر چسبندگی هزینه­ها مورد بررسی قرار گرفته است.

    در این فصل کلیاتی درباره­ی موضوع پژوهش مطرح می­شود. در ابتدا به تشریح و بیان مسأله­ی پژوهش که «بررسی تأثیر انگیزه­های مدیریت سود بر چسبندگی هزینه در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران» است، پرداخته می­شود. سپس اهمیت و اهداف پژوهش، فرظیه­های پژوهش و روش جمع­آوری اطلاعات بیان می­شود. در ادامه جامعه و نمونه آماری و تعاریف عملیاتی برخی از واژه­ها و اصطلاحات تخصصی تشریح و در پایان خلاصه­ای از ساختار پژوهش ارائه می­شود.

    1-1. تعریف موضوع و بیان مسئله پژوهش

    مطالعه­ی رفتار هزینه­ها، نه تنها برای پژوهشگران دانشگاهی، بلکه برای آن­هایی که فعالیت­های حرفه­ای­شان به طور مستقیم با فعالیت­های شرکت در ارتباط است، دارای اهمیت است. آگاهی از چگونگی رفتار هزینه­ها نسبت به تغییرات سطح فعالیت و یا سطح فروش از اطلاعات مهم برای تصمیم­گیری مدیران در خصوص برنامه­ریزی و بودجه­بندی، قیمت­گذاری محصولات، تعیین نقطه سربه­سر و سایر موارد مدیریتی است. در مدل­های سنتی رفتار هزینه­ها در حسابداری مدیریت، هزینه­های متغیر نسبت به تغییرات حجم فعالیت به طور متناسب افزایش یا کاهش می­یابد. به این معنا که بزرگی تغییرات در هزینه­ها تنها به بزرگی تغییرات در حجم فعالیت وابسته است و جهت تغییرات (افزایش یا کاهش) در حجم فعالیت، تأثیری روی بزرگی تغییرات در هزینه­ها ندارد. اما نتایج پژوهش­های برخی از پژوهشگران در سال­های اخیر بیانگر آن است که میزان افزایش در هزینه­ها هنگام افزایش در سطح فعالیت، بیشتر از میزان کاهش در هزینه­ها هنگام کاهش در حجم فعالیت، به همان میزان، است. این رفتار هزینه­ها را "چسبندگی هزینه­ها" می­نامیم. چسبندگی هزینه­ها یکی از ویژگی­های رفتار هزینه­ها نسبت به تغییرات سطح فعالیت است (نمازی و دوانی­پور 1385).

    یکی از عواملی که بر چسبندگی هزینه­ها تأثیر دارد، تصمیمات سنجیده­ی مدیران است. طبق تئوری تصمیمات سنجیده زمانی که مدیران با کاهش فروش مواجه می­شوند، ممکن است این وضعیت را موقتی تصور کرده و انتظار بازگشت فروش به حالت اولیه را داشته باشند. از این رو، برخی مدیران در دوره­هایی که فروش، روند نزولی دارد، منابع لازم برای انجام فعالیت­های عملیاتی را کاهش نمی­دهند. این رفتار از آنجا قابل توجیه است که حفظ منابع، موجب کاهش هزینه­ها در بلندمدت می­شود. زیرا در صورت کاهش منابع در واکنش به کاهش فروش هزینه­هایی بابت تعدیل منابع تحمل می­شود، و اگر فروش در دوره­های آتی افزایش یابد، هزینه­هایی نیز بابت تحصیل مجدد همان منابع به شرکت تحمیل می­شود. از این رو، مدیران برای کاهش هزینه­ها و در نتیجه افزایش سود شرکت در بلندمدت، اقدام به حفظ منابع می­کنند (کردستانی و مرتضوی 1391). از سوی دیگر، هنگامی که شرکت­ها در وضعیت کاهش سطح فروش و به طور کلی در شرایط نامطلوب اقتصادی قرار می­گیرند، مدیران آن­ها تحت فشار مضاعف خواهند بود، زیرا باید تلاش کنند که از زیان و یا کاهش سود جلوگیری کنند. بنابراین به مدیریت سود روی می­آورند تا به هدف سود موردنظر دست یابند.

    یکی از انواع مدیریت سود، مدیریت سود از طریق دستکاری فعالیت­های واقعی است (ایزدی­نیا و همکاران 1392). در این روش مدیر شرکت از سه طریق می­تواند سود را مدیریت کند که عبارتند از: دستکاری فروش، تولید و هزینه­های اختیاری. در روش سوم که دستکاری هزینه­های اختیاری است، مدیران هزینه­های گزارش شده را با کاهش مخارج اختیاری، کاهش داده، به این ترتیب سود را افزایش می­دهند. این کار به ویژه زمانی رخ می­دهد که چنین مخارجی موجب کسب درآمد و سود فوری نشود. با کاهش سطح فروش، منابع و هزینه­هایی در شرکت پدیدار می­شود که عملاً سود و منافع فوری برای شرکت ایجاد نمی­کند (یاسری 1386). همین شرایط، ممکن است انگیزه را در مدیر ایجاد کند که جهت رسیدن به اهداف سود، حذف و یا تعدیل این منابع را تسریع کند. در این صورت هزینه­ها با کاهش سطح فروش سریعتر تعدیل می­شوند و نتیجتاً چسبندگی هزینه کاهش می­یابد.

  • فهرست پایان نامه بررسی تأثیر انگیزه¬های مدیریت سود بر چسبندگی هزینه (شرکت¬های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران)

    فهرست:

     

    فهرست مطالب

    عنوان                                                                                                                                                                 صفحه

    فصل اول: کلیات تحقیق.. 12

    مقدمه. 2

    1-1. تعریف موضوع و بیان مسئله پژوهش... 2

    1-2. اهمیت و ضرورت تحقیق. 3

    1-3. اهداف تحقیق. 4

    1-4. سؤالات پژوهش... 4

    1-5. فرضیههای تحقیق. 5

    1-6. روش تحقیق. 5

    1-6-1. متغیرهای تحقیق. 5

    1-7. قلمرو تحقیق. 7

    1-8. جامعه و نمونه آماری.. 7

    1-9. روش گردآوری دادهها و اطلاعات.. 8

    1-10. روشهای آماری و آزمون فرضیهها 8

    1-11. تعریف واژهها واصطلاحات.. 9

    1-12. ساختار کلی تحقیق. 10

    فصل دوم: ادبیات و مبانی نظری تحقیق.. 11

    مقدمه. 12

    2-1. مبانی نظری.. 13

    2-1-1. تحلیل رفتار هزینهها 13

    2-1-2. چسبندگی هزینهها 15

     

     

    2-1-2-1. مفهوم چسبندگی هزینهها 16

    2-1-2-2. تئوریهای چسبندگی هزینهها 17

    2-1-3. مدیریت سود. 18

    2-1-3-1. تئوری نمایندگی.. 18

    2-1-3-2. مفهوم مدیریت سود. 22

    2-1-3-3. روشهای مدیریت سود. 26

    2-1-3-3-1. مدیریت سود از طریق اقلام تعهدی اختیاری.. 26

    2-1-3-3-2. مدیریت سود از طریق فعالیتهای واقعی.. 26

    2-1-3-3-3. فعالیتها و عوامل مؤثر بر دستکاری سود از طریق فعالیتهای واقعی: 27

    2-1-3-4.انگیزههای مدیریت سود. 29

    2-1-4. چسبندگی هزینه و انگیزههای مدیریت سود. 32

    2-2. پیشینه پژوهش... 34

    2-2-1. مروری بر تحقیقات خارجی.. 34

    2-2-2. مروری بر تحقیقات داخلی.. 39

    2-2-3. خلاصهای از پژوهشهای انجام شده 41

    فصل سوم: روش تحقیق.. 47

    مقدمه. 48

    3-1. روش تحقیق. 48

    3-2. روش و ابزار گردآوری دادهها 48

    3-3. قلمرو پژوهش... 48

    3-4. جامعه و نمونهی آماری.. 49

    3-5. طرح مسأله تحقیق. 49

     

     

    3-6. فرضیههای پژوهش... 50

    3-7. مدل آماری پژوهش... 51

    3-8. نحوهی محاسبه متغیرهای تحقیق. 52

    3-8-1. متغیر وابسته. 52

    3-8-2. متغیرهای مستقل. 52

    3-8-3. متغیرهای کنترلی.. 52

    3-9. روش تخمین مدل. 54

    3-9-1. دادههای تابلویی.. 54

    3-9-2. روشهای تخمین مدل دادههای تابلویی.. 55

    3-9-2-1. روش حداقل مربعات تلفیقی (pls): 55

    3-9-2-2. مدل اثرات ثابت (مدل حداقل مربعات با متغیر موهومی)(LSDV): 55

    3-9-2-3. مدل اثر تصادفی.. 56

    3-9-2-4. مدل پارامترهای تصادفی.. 56

    3-9-3. آزمونهای الگوی دادههای تابلویی: 57

    3-9-3-1. آزمون چاو. 57

    3-9-3-2. آزمون هاسمن. 57

    3-9-4. آزمون مانایی در دادههای تابلویی.. 58

    3-9-5. آزمون همجمعی  در دادههای تابلویی.. 58

    3-9-6. آزمون استقلال خطاها 59

    3-9-7. آزمون معناداری کلی رگرسیون و ضرایب.. 59

    3-10. خلاصه فصل سوم. 59

    فصل چهارم: تجزیه و تحلیل یافته­ها 60

     

     

    مقدمه. 61

    4-1. آمار توصیفی.. 61

    4-2. آزمونهای تشخیص بر روی دادهها 62

    4-2-1. آزمون مانایی.. 62

    4-2-2. آزمون همجمعی.. 63

    4-2-3. آزمون چاو. 64

    4-3. تخمین مدل و تجزیه و تحلیل نتایج.. 65

    4-3-1. آزمون مدل پژوهش برای انگیزهی اجتناب از زیان و نتایج آن. 65

    4-3-2. آزمون مدل پژوهش برای انگیزهی اجتناب از کاهش سود و نتایج آن. 66

    4-3-3. آزمون مدل انگیزهی اجتناب از زیان و یا کاهش سود و نتایج آن. 67

    4-4. خلاصه فصل. 69

    فصل پنجم: نتیجه­گیری و پیشنهادات... 70

    مقدمه. 71

    5-1. بحث و نتیجهگیری.. 71

    5-2. محدودیتهای تحقیق. 72

    5-3. پیشنهادات حاصل از نتایج پژوهش... 73

    5-4. پیشنهادات برای تحقیقات آتی.. 73

    فهرست منابع و مأخذ. 74

    پیوست.. 81

     

     

     

    منبع:

     

     

    فهرست منابع و مأخذ

    الف) منابع داخلی:

    ابراهیمی، شهلا و ابراهیمی مهرداد (1391). مدیریت سود، انگیزه­ها و راهکارها، فصلنامه مطالعات حسابداری و حسابرسی، شماره1، 149- 124.

    ابراهیمی کردلر، علی و ذاکری، حامد (1388)، بررسی مدیریت سود با استفاده از فروش دارایی­ها. نشریه­ی تحقیقات حسابداری، شماره­ی سوم، ص­ص 135-123.

    ایزدی­نیا، ناصر، ربیعی، حامد و حمیدیان، نرگس (1392). بررسی رابطه­ی بین اهرم مالی و مدیریت سود واقعی شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پیشرفت­های حسابداری دانشگاه شیراز. صص 33- 54.

    بهارمقدم، مهدی و حسنی­فرد، حبیبه (1389). بررسی رابطه­ی بین رویدادهای مالی واقعی و مدیریت سود در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. بررسی­های حسابداری و حسابرسی، شماره 6 : 43-12.

    پرتوی، ناصر و آبشیرینی، الهام (1392). بررسی رابطه­ی بین مدیریت واقعی سود و مدیریت حسابداری سود از دیدگاه هموارسازی سود. تحقیقات حسابداری و حسابرسی. شماره 17، 144- 158.

    پورحیدری، امید و همتی، داود. (1383).  بررسی اثر قراردادهای بدهی، هزینه های سیاسی، طرح های پاداش و مالکیت بر مدیریت سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران.  بررسی های حسابداری و حسابرسی، سال یازدهم، شماره 36 ، صص 47-63.

    پوررضا، محمدرضا (1380). بررسی مدل چند متغیره جهت پیش بینی بازده سهام در بورس اوراق بهادار تهران. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه امام صادق.

    ثقفی، علی و پوریانسب، امیر (1389). نظریه­ی مدیریت سود. فصلنامه تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره 6، ص 162.

    خالقی مقدم، حمید و کرمی، فاروق (1387). پیش­بینی سود با استفاده ار مدل مبتنی بر تغییرپذیری و چسبندگی هزینه. مطالعات حسابداری، ش23، صص19- 41.

    دستگیر، محسن (1381). حسابداری ساختگی و رسوایی­های مالی شرکت­های آمریکایی. حسابدار، شماره 150، صفحات 16-20.

    رخشانی، محمدحسین (1384). ابزارهای مدیریت سود در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار. ماهنامه بورس، شماره 48، صص 56-51.

    ریاحی بلکویی، احمد( 1381 ). تئوری های حسابداری،(ترجمه علی پارسائیان)، انتشارات دفتر پژوهشهای فرهنگی، چاپ اول.

    زنجیردار، مجید، غفاری آشتیانی، پیمان و مداحی، زهرا (1392). بررسی و تحلیل عوامل مؤثر بر رفتار چسبندگی هزینه. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، شماره 20، صص 79- 91.

    سپاسی، سحر، فتحی، زهرا و شیبه، سکینه (1392). آزمون تجربی چسبندگی هزینه­ها: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش­های تجربی حسابداری، شماره 12، صص 163-177.

    سجادی، سید حسین، حاجی­زاده، سعید و نیک­کار، جواد (1393). تأثیر چسبندگی هزینه بر تقارن زمانی سود با تأکید بر ارتباط میان چسبندگی هزینه و محافظه­کاری شرطی. مجله دانش حسابداری، شماره 16، ص81 – 99.

    قائمی، محمدحسین و نعمت­الهی، معصومه  (1385). بررسی رفتار هزینه توزیع و فروش و عمومی و اداری و بهای تمام شده در بورس اوراق بهادار تهران. فصل­نامه­ی مطالعات حسابداری، 16: 89-71.

    قائمی، محمدحسین و نعمت­الهی، معصومه (1386). رفتار و ساختار هزینه­های عملیاتی و هزینه­ی مالی در شرکت­های تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. فصل­نامه­ی مطالعات حسابداری، 30: 29-16.

    کردستانی، غلامرضا و مرتضوی، سید مرتضی (1391). شناسایی عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه های شرکتها. پژوهش­های حسابداری مالی، شماره 13، 13- 32.

    کردستانی، غلامرضا و مرتضوی، سید مرتضی (1391). بررسی تأثیر تصمیمات سنجیده مدیران بر چسبندگی هزینه­ها. بررسی­های حسابداری و حسابرسی، دوره 19، شماره 67،  90-73.

    مرادزاده­­فر، مهدی و عدیلی، مجتبی (1389). بررسی رابطه­ی بین دستکاری فعالیت­های واقعی و هزینه­ی حقوق صاحبان سهام در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه عملی-پژوهشی بورس اوراق بهادار، شماره 7، 54-35.

    ملانظری، مهناز و کریمی زند ، ساناز (1386). بررسی ارتباط بین هموارسازی سود با نوع صنعت در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، بررسی­های حسابداری و حسابرسی، شماره 47،100- 83.

    نمازی، محمد (1378). بررسی سیستم هزینه­یابی بر مبنای فعالیت در حسابداری مدیریت و ملاحظات رفتاری آن، فصلنامه بررسی­های حسابداری و حسابرسی، شماره 26 و 27: 71- 106.

    نمازی، محمد (1384). بررسی کاربردهای تئوری نمایندگی در حسابداری مدیریت. مجله علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز ؛ پیاپی 43، شماره 2، 147- 164.

    نمازی، محمد و دوانی­پور، ایرج (1389). بررسی تجربی رفتار چسبندگی هزینه­ها در بورس اوراق بهادار تهران. بررسی­های حسابداری و حسابرسی ؛ 62: 102-85.

    نمازی، محمد، غفاری، محمدجواد و فریدونی، مرضیه (1391). تحلیل بنیادی رفتار چسبنده­ی هزینه­ها و بهای تمام شده با تأکید بر دامنه­ی تغییرات در بورس اوراق بهادار تهران. پیشرفت­های حسابداری دانشگاه شیراز؛ پیاپی 3/ 63، 151- 177.

    نوروش، ایرج و صادقیان آژیری، قادر (1378). تحقیقی پیرامون محتوای اطلاعاتی اعداد حسابداری در گزارشگری درون­سازمانی، فصلنامه بررسی­های حسابداری و حسابرسی، شماره 26 و 27: 134- 144.

    نوروش، ایرج، نیکبخت، محمدرضا و سپاسی، سحر (1384). بررسی مدیریت سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. مجله علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، شماره 2، 177- 165.

    ولی­زاده لاریجانی، زهرا (1387). نتایج مدیریت واقعی سود، پایان­نامه­ی کارشناسی ارشد، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصاد دانشگاه الزهرا.

    یاسری، م (1386). بررسی مدیریت سود از طریق فعالیت­های واقعی. پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه مازندران.

     

    ب) منابع خارجی:

    Anderson, M. C., Banker, R., & Janakiraman, S. (2003). Are Selling, General and Administrative Costs "Sticky"? Journal of Accounting Research, 41(1): 47- 63.

    Anderson M, Banker R, & Huang R, Janakiraman S. (2007). Cost Behavior and Fundamental Analysis of SG&A Costs. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 22(1): 1- 28.

    Anderson, S.W., & Lanen, W.N. (2007). Understanding Cost Management: What Can We Learn from the Evidence on Sticky Costs? University of Melbourne.

    Balakrishnan, R., & Gruca, T. (2008). Cost Stickiness and Core Competency: A Note. Contemporary Accounting Research, Available at SSRN: http://ssrn.com.

    Balakrishnan, R., T. Gruca & Nath, D. (1996). The Effect of Service Capability on Operating Costs: an empirical study of antaria hospitals. Contemporary Accounting Research, 13(1):177-208.

    Balakrishnan, R., Labro, E. & Soderstrom, N. (2010). Cost Structure and Sticky Costs. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1562726

    Balakrishnan, R., Petersen, M., & Soderstrom, N. (2004). Does Capacity Utilization Affect the Stickiness of Cost? Journal of Accounting, Auditing and Finance, 19(3): 283- 299.

    Banker, R., Byzalov, D. & Plehn-Dujowich, J. (2011). Sticky Cost Behavior: Theory and Evidence. Available at: http://astro. temple.edu.

    Banker, R. D., & Chen, L. (2006). Predicting earnings using a model based on cost variability and cost stickiness. The Accounting Review,81(2): 285-307.

    Banker, R., Ciftci, M., and Mashruwala, R. (2011). Managerial Optimism and Cost Behavior. Temple University.

    Banker, R., Chen, J. Y. S. & Park, H. (2014). Cost Behavior Models Analysts and Investors Use. Temple University, http://ssrn.com/abstract=2482723.

    Beneish, M. D. (2001). Earnings management: A perspective. Managerial Finance, 27: 3-17.

    Burgstahler, D.,  &Dichev, I. (1997). Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses. Journal of Accounting and Economics 24: 99–136.

    Bruns, W. & Merchant, K. (1990). The dangerous morality of managing earnings. Management Accounting, 72(2), 22-25.

    Calleja, K., Steliaros, M., & Thomas, D.C. (2006). A Note on Cost Stickiness: Some International Comparisons. Management Accounting Research, 17(2):127-140.

    Cannon, J. (2011). Determinants of sticky costs: an analysis of cost behavior using United States air transportation industry data. Iowa State University.

    Chen C. X, Lu H., & Sougiannis T. (2008). Managerial empire building, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs. University of Illinois at Urbana–Champaign.

    Chen, CX. Gores, T., & Nasev,  J. (2013). Managerial Overconfidence and Cost Stickiness. International Journal of Industrial Organization, 30:371-376.

    Chen, J. Z., Rees, L. & Sivaramakrishnan, K. (2008). On the Use of Accounting vs. Real Earnings Management to Meet Earnings Expectations-A Market Analysis. http://ssrn.com/abstract=1070122.

    Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, New Series, 4, 16:386-405.

    Cohen, D.A., Dey, A. & Lys, T. Z. (2008). Real and Accrual-Based Earnings Management in the Pre- and Post-Sarbanes-Oxley Periods. The Accounting Review83: 757–87.

    Cohen, D., & Zarowin, P. (2008). Accrual-based and real earnings management activities around seasoned equity offerings. New York University.

    Cooper, R. & Haltiwanger, J. (2006). On the nature of capital adjustment costs. Review of Economic Studies, 73: 611-633.

    Cooper, R., & Kaplan, R. (1998). The design of cost management systems. Upper saddele river.NJ. prentice hall, P(247).

    Dechow, P. M., & Skinner, D. J. (2000). Earnings Management: Reconciling the Views of Accounting Academics, Practitioners and Regulators. Accounting Horizons, 14, 235-250.

    Dechow, P., & Sloan, R. G. (1991). Executive Incentives and the Horizon Problem: An Empirical Investigation. Journal of Accounting and Economics 14: 51–89.

    Degeorge, F., Patel, J., & Zeckhauser, R. (1999). Earnings management to exceed thresholds. Journal of Business,Vol. 72, No. 1, PP. 1-33.

    Donaldson, T.L. & Preston, L.E. (1995). The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications. Academy of Management Review, 20,65-91.

    Dye, R. A. (1988). Earnings management in an overlapping generations model. Journal of Accounting Research, 26, 2:195-235.

    Fudenberg, D. & Tirole, J. (1995). A theory of income and dividend smoothing based on incumbency rents. Journal of Political Economy, 103, 75-93.

    García Lara, J.M., García Osma, B., & Neophytou, E. (2009). Earnings quality in expost failed firms, Accounting and Business Research, Vol. 39. No. 2: 119-138.

    Garrison R. H, Noreen E. W. (2001). Contabilidade Gerencial. Rio de Janeiro: LTC. Available at: www.ssrn.com

    Goux, D., Maurin, E. & Pauchet, M. (2001). Fixed-term contracts and the dynamics of labor demand. European Economic Review, 45: 533-552.

    Graham, J. R., Harvey, C. R. & Rajgopal, S. (2005). The Economic Implications of Corporate Financial Reporting. Journal of Accounting & Economics 40: 3–73. ,( Vol. 40, No. 1-3, PP. 3-73.)

    Gunny, K., (2005). What are the consequences of real earnings management? http://ssrn.com/abstract=816025.

    Gunny, K. (2010). The relation between earnings management using real activities manipulation and future performance: Evidence from meeting earnings benchmarks. Contemporary Accounting Research, Vol. 27, No. 3, Pp. 855- 888.

    Hansen, J. C. (2004). Additional evidence on discretionary accrual levels of benchmark beaters. University of Illinois at Chicago. AAA 2004 Annual Meeting Paper,Orlando, FL.

    He, D., Teruya, J., & Shimizu, T. (2010). Sticky Selling, General, and Administrative Cost Behavior and its Changes in Japan. Journal of Business Research, 4(4): 1-10.

    Healy, P. M. (1985). The effect of bonus schemes on accounting decisions". Journal of Accounting and Economics, 7, 1-3: 85-107.

    Healy, P. & Wahlen, J. (1999). A review of the earnings management literature and its implications for standard setting. Accounting Horizons, 17, 365-383.

    Hilton R. (1997). Managerial Accounting. New York: McGraw-Hill.

    Horngren C. T., Foster G., & Datar S. M. (2008). Cost Accounting: A Managerial Emphasis. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 9. Ed Rio de Janeiro: LTC.

    Ingram R, Albright T., & Hill J. (1997) Managerial Accounting: Information for Decisions. Cincinnati: South-Western.

    Jensen, M. (2005). Agency costs of overvalued equity, Financial Management Spring: 5–19.

    Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(4):305-360.

    Jones, J. J. (1991). Earnings management during import relief investigations. Journal of Accounting Research, 29, 2:193-228.

    Jordan, C. E., & Stanley  J. C. (2004). The case ofgoodwillimpairment underSFAS No.142. Journal of applied business research, No. 2.

    Kama, I., & Weiss, D. (2013). Do Earnings Targets and Managerial Incentives Affect Sticky Costs? Journal of Accounting Research, 203-224.

    Koonce, L., & Mercer, M. (2005). Using psychology theories in archival financial accounting research. Journal of Accounting Literature. 24: 175-214.

    Lucey, B. M. (2002). Market Direction and Moment Seasonality: Evidence from Irish Equities. Applied Economics Letters,9 (10), 657-64.

    Manzhen F. (2008). A Study Of Foreign Earnings Management Using An Empirical Distribution Approach. The University Of Texas.

    Medeiros, O. R., & Costa, P. S. (2004). Cost Stickiness in Brazilian Firms. Available at: http://ssrn.com/abstract =632365.

    Mintz S. (1999). Unsnarling SG&A costs requires constant vigilance and a grip on complexity. P(44-53) CFO magazine 15.

    Mizik, N. & Jacobson, R. (2007). Earnings inflation through accruals and real activity manipulation: It is prevalence at the time of an SEO and the financial market consequences. http://ssrn.com/abstract=1031006.

    Noreen, E. (1991). Conditions under which Activity-based Cost Systems Provide Relevant Costs. Journal of Managament Accounting Research, 159-168.

    Noreen E., Soderstrom, N. (1997). The Accuracy of Proportional Cost Models: Evidence from Hospital Service Departments. Review of Accounting Studies; 2: 89-114.

    Petruska K. A. (2008). Accounting conservatism cost of capital, and fraudulent financial reporting. Kent State University Graduate School of Management. A dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy.

    Rajgopal, S., & Lakshmana, S., & Simpson, A. (2007). A catering theory of earnings management. London School of Economics.

    Rees, L., & Sivaramakrishnan, K. (2007). The Effect of Meeting or Beating Revenue Forecasts on the Association between Quarterly Returns and Earnings Forecast Errors. Contemporary Accounting Research 24: 259–90.

    Ronen, T., & Varda L. Y. (2002). On the tension between full revelation and earnings management: A reconsideration of the revelation principle. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 17,4:273-294.

    Roychowdhury, S. (2006). Earnings management through real activities manipulation. Journal of Accounting and Economics, 42(3), 335-370.

    Schipper, K. (1989). Commentary on Earnings Management. Accounting Horizons. 3(4):91-102.

    Soderstrom N. S, & Noreen E. (1997). The Accuracy of Proportional Cost Models: Evidence from Hospital Service Departments. Review of Accounting Studies, 2: 89-114.

    Subramaniam, C., & M. Weidenmier. (2003). Additional Evidence on the Behavior of Sticky Costs. Texas Christian University.

    Teoh, S. H., Ivo, W., & Wong, T.J. (1998). Earnings  management and the underperformance of seasoned equity offerings. Journal of Financial Economics, 50,1 (October):63-99.

    Thomas, K. J., & Zhang, H. (2002). Value-relevant properties of smoothed earnings. Columbia Business School, New York -University of Illinois at Chicago, Chicago.

    Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1990). Positive accounting theory: A ten year perspective. The Accounting Review, 65: 131-156.

    Weiss, D. (2010). Cost behavior and analysts' earnings forecasts , The accounting review : a journal of the American Accounting Association.- Sarasota, Fla : American Accounting Association, ISSN 0001-4826, ZDB-ID 2102249, 85 (4): 1441-1471.

    Wild, J.J. Bernstein, L.A. & Subramanyam, K. R. (2001). Financial Statement Analysis, 7th Ed. New York, McGraw Hill, Higher Education

    Yasukata K, Kajiwara T. )2011(. Are “Sticky Costs” the Result of Deliberate Decision of Managers? Online: http://www.ssrn.com.

    Yu, W. (2008). Accounting-Based Earnings Management and Real Activities Manipulation. http://etd.qatech.edu/theses/available/etd-06232008-150528.

    White, G., Sondhi, A., & Fried, D. (1997). The analysis and use of financial statement. New York: wiley. P(123-129).

    Zang, A. (2005). Evidence on the tradeoff between real manipulation and accrual manipulation. http://ssrn.com/abstract=961293.

     

     

     

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت