پایان نامه تحلیل خطر لرزه ای ایالت قم

  • Code: # 31466

  • تعداد صفحات: 220
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1392
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: مهندسی عمران
قیمت: ۳۶,۰۰۰ تومان
۷۲,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست
  • منابع
  • خلاصه پایان نامه تحلیل خطر لرزه ای ایالت قم

    پایان نامه

    مقطع کارشناسی ارشد

    رشته :عمران سازه

    تحلیل خطر لرزه‌ای استان قم با استفاده از روش‌های قطعی و احتمالاتی، بررسی لرزه‌خیزی، چشمه‌های لرزه‌زا، جنبش نیرومند زمین، دوره‌های بازگشت، پهنه‌بندی خطر لرزه‌ای و محاسبه شتاب افقی زمین با بهره‌گیری از نرم‌افزارهای Hazard Risk Analysis و Surfer.

    چکیده:

    تحلیل خطر لرزه‌ای یکی از مهم‌ترین ابزارهای ارزیابی مخاطرات ناشی از زمین‌لرزه و کاهش خسارات مالی و جانی در مناطق زلزله‌خیز به شمار می‌رود. افزایش آسیب‌پذیری ناشی از وقوع زمین‌لرزه و تعداد زیاد تلفات انسانی در اثر وجود سازه‌ها و ساختمان‌هایی که از نظر ساخت‌وساز مقاومت کافی ندارند، ضرورت انجام مطالعات خطر لرزه‌ای را بیش از گذشته آشکار کرده است. پژوهش حاضر با هدف تحلیل خطر لرزه‌ای استان قم انجام شده و با استفاده از دو روش قطعی و احتمالاتی، پهنه‌بندی خطر لرزه‌ای این منطقه را مورد بررسی قرار داده است. نتایج تحقیق بیان می‌کند که با تعیین چشمه‌های لرزه‌ای و پارامترهای حرکت نیرومند زمین برای دوره‌های بازگشت مختلف می‌توان میزان خطر لرزه‌ای منطقه را ارزیابی کرد و پیش از اجرای پروژه‌های عمرانی، درباره محل احداث سازه‌ها و سطح مقاومت مورد نیاز آن‌ها تصمیم‌گیری مناسبی انجام داد.

    در این پژوهش، استان قم که در ایالت ایران مرکزی قرار دارد، به عنوان محدوده مطالعاتی انتخاب شده است. این منطقه با وسعتی حدود چهارده هزار کیلومتر مربع در محدوده طول جغرافیایی ۴۹ درجه و ۴۰ دقیقه تا ۵۲ درجه و ۴۰ دقیقه شرقی و عرض جغرافیایی ۳۳ درجه و ۴۰ دقیقه تا ۳۵ درجه و ۵۰ دقیقه شمالی واقع شده است. تحلیل خطر لرزه‌ای منطقه با استفاده از برنامه Hazard Risk Analysis انجام شده و نقشه پهنه‌بندی خطر نیز به کمک نرم‌افزار Surfer تهیه شده است. نتایج به‌دست‌آمده نشان می‌دهد که ریسک لرزه‌ای استان قم در سطح بالایی قرار دارد و انجام چنین مطالعاتی پیش از آغاز هرگونه عملیات ساخت‌وساز ضروری است. همچنین منحنی تحلیل خطر برای دوره بازگشت ۴۷۵ ساله با احتمال فراگذشت ۱۰ درصد در ۵۰ سال و برای دوره بازگشت ۵۰ ساله با احتمال فراگذشت ۶۳ درصد در ۵۰ سال محاسبه شده است. نتایج بیانگر آن است که با افزایش دوره بازگشت، مقدار شتاب زمین نیز افزایش می‌یابد؛ به‌طوری‌که بیشینه شتاب افقی برای دوره بازگشت ۴۷۵ سال برابر با 0.35g و برای دوره بازگشت ۵۰ سال برابر با 0.18g برآورد شده است.

    در بخش نخست پایان‌نامه، عوامل مؤثر بر جنبش نیرومند زمین مورد بررسی قرار گرفته‌اند. بر اساس متن تحقیق، عوامل مؤثر بر جنبش شدید زمین را می‌توان در دو گروه اصلی شامل ویژگی‌های چشمه لرزه‌زا و شرایط ژئوتکنیک لرزه‌ای ساختگاه طبقه‌بندی کرد. هر یک از این عوامل نقش مهمی در تعیین ویژگی‌های جنبش نیرومند زمین دارند و بررسی دقیق آن‌ها برای تخمین رفتار زمین در محل احداث سازه‌ها و بهینه‌سازی معیارهای طراحی لرزه‌ای ضروری است. شناخت این عوامل موجب می‌شود ویژگی‌های حرکت زمین در شالوده سازه‌ها با دقت بیشتری برآورد شده و در طراحی سازه‌های مقاوم در برابر زلزله مورد استفاده قرار گیرد.

    در ادامه، ویژگی‌های چشمه‌های لرزه‌زا تشریح شده است. بر اساس تئوری زمین‌ساخت ورقه‌ای که از دهه ۱۹۶۰ مطرح شد، سنگ‌کره زمین از مجموعه‌ای از ورقه‌های زمین‌ساختی تشکیل شده است که همواره نسبت به یکدیگر در حال حرکت هستند. مرز این ورقه‌ها محل وقوع بسیاری از زمین‌لرزه‌های بزرگ جهان است. حرکت این صفحات ناشی از شرایط ترمودینامیکی مواد تشکیل‌دهنده زمین و وجود گرادیان دمایی در گوشته عنوان شده است. بخش فوقانی گوشته در تماس با پوسته سرد و بخش زیرین آن در مجاورت هسته داغ زمین قرار دارد و همین اختلاف دما موجب حرکت مواد درون گوشته و در نهایت جابه‌جایی صفحات زمین‌ساختی می‌شود.

    بر اساس این نظریه، حرکت نسبی ورقه‌ها در سه نوع مرز اصلی شامل مرزهای فرورانشی، گسترش جانبی و گسترش انتقالی انجام می‌شود. همچنین در برخی شرایط ممکن است در اثر گسترش، لبه صفحات شکسته شده و صفحات کوچک‌تری تشکیل شوند. حرکت میان دو بخش از پوسته زمین موجب ایجاد یا توسعه شکستگی‌هایی در ساختار زمین‌شناسی می‌شود که به آن‌ها گسل گفته می‌شود. در این پژوهش گسل‌ها بر اساس نوع حرکت به سه گروه اصلی شامل گسل‌های شیب‌لغز، امتدادلغز و گسل‌های ترکیبی تقسیم شده‌اند. شناخت نوع گسل‌ها و نحوه عملکرد آن‌ها یکی از مهم‌ترین مراحل مطالعات لرزه‌زمین‌ساختی محسوب می‌شود، زیرا این عوامل در تعیین توان لرزه‌زایی هر منطقه نقش اساسی دارند.

    در ادامه، تئوری بازگشت الاستیک به عنوان یکی از مبانی ایجاد زمین‌لرزه معرفی شده است. بر اساس این نظریه، وقوع هر زمین‌لرزه موجب آزاد شدن بخشی از تنش‌های ذخیره‌شده در امتداد گسل می‌شود و پس از گذشت زمان و تجمع مجدد تنش، امکان وقوع زمین‌لرزه بعدی فراهم خواهد شد. از آنجا که زمین‌لرزه‌ها حاصل آزاد شدن انرژی انباشته‌شده در امتداد گسل‌ها هستند، مناطقی که برای مدت طولانی فعالیت لرزه‌ای نداشته‌اند، از احتمال بیشتری برای وقوع زمین‌لرزه برخوردار خواهند بود. بررسی سابقه لرزه‌خیزی و مطالعه حرکات گذشته گسل‌ها می‌تواند در شناسایی این مناطق و ارزیابی خطر لرزه‌ای آینده نقش مهمی ایفا کند.

    پژوهش همچنین بیان می‌کند که مطالعات لرزه‌زمین‌ساخت امکان بررسی شکستگی‌های زمین‌شناسی، هندسه گسل‌ها و ویژگی‌های ساختاری منطقه را فراهم می‌کند. بر پایه این مطالعات می‌توان مدل لرزه‌زمین‌ساختی منطقه را تهیه و احتمال وقوع زمین‌لرزه‌های آینده، ویژگی‌های آن‌ها و مخاطرات ناشی از گسلش را پیش‌بینی کرد. هندسه گسل، زون خردشدگی، نوع سازوکار گسل و سن آن از جمله عواملی هستند که در برآورد حداکثر بزرگای زمین‌لرزه محتمل اهمیت دارند. همچنین روابط تجربی میان هندسه گسل، توان لرزه‌زایی و میزان جابه‌جایی گسل‌ها می‌تواند در تخمین زمین‌لرزه‌های آینده مورد استفاده قرار گیرد. در این بخش تأکید شده است که بزرگای زمین‌لرزه ارتباط مستقیمی با میزان انرژی آزادشده در هنگام رخداد دارد.

    یکی دیگر از ویژگی‌های مهم چشمه‌های لرزه‌زا که در این پایان‌نامه بررسی شده، ژرفای کانونی زمین‌لرزه‌ها است. بر اساس مطالعات ارائه‌شده، زمین‌لرزه‌های مرتبط با مناطق فرورانش معمولاً دارای ژرفای زیاد هستند و حتی تا عمق ۸۰۰ کیلومتری نیز مشاهده شده‌اند. در مقابل، زمین‌لرزه‌های مربوط به گسترش جانبی اقیانوسی معمولاً ژرفایی کمتر از ۲۰ کیلومتر دارند و زمین‌لرزه‌های مرتبط با گسترش انتقالی نیز در عمقی کمتر از ضخامت پوسته زمین رخ می‌دهند. در مورد ایران نیز بیان شده است که بیشتر زمین‌لرزه‌ها کم‌عمق هستند و به‌جز منطقه مکران، عمق بیشتر آن‌ها کمتر از ۲۰ کیلومتر برآورد شده است. بر همین اساس، لایه لرزه‌زا در فلات ایران معمولاً در عمق حدود ۱۰ تا ۲۰ کیلومتری در نظر گرفته می‌شود.

    در ادامه پژوهش، تأثیر شرایط ژئوتکنیک لرزه‌ای ساختگاه بر جنبش نیرومند زمین مورد بررسی قرار گرفته است. بر اساس متن پایان‌نامه، شرایط ژئوتکنیکی محل احداث سازه بر تمامی پارامترهای مهم جنبش زمین از جمله دامنه حرکت، محتوای فرکانسی و مدت زمان لرزش تأثیر قابل توجهی دارد. میزان این تأثیر به عواملی مانند هندسه ساختگاه، ویژگی‌های مصالح لایه‌های زیرسطحی، توپوگرافی منطقه و خصوصیات امواج لرزه‌ای وابسته است. امواج لرزه‌ای پس از تولید در چشمه لرزه‌زا، از لایه‌های مختلف زمین عبور کرده و در نهایت به سنگ بستر و محل استقرار سازه می‌رسند. بنابراین بررسی شرایط زمین‌شناسی و ژئوتکنیکی ساختگاه یکی از مهم‌ترین مراحل ارزیابی خطر لرزه‌ای محسوب می‌شود.

    در متن پژوهش بیان شده است که اثرات ژئوتکنیکی ساختگاه را می‌توان با استفاده از روش‌های مختلفی بررسی کرد. تحلیل نظری پاسخ زمین، اندازه‌گیری هم‌زمان جنبش در سطح و زیرسطح زمین و همچنین مقایسه داده‌های ثبت‌شده در ساختگاه‌های مختلف، از جمله روش‌هایی هستند که برای ارزیابی میزان تقویت یا تضعیف جنبش نیرومند زمین مورد استفاده قرار می‌گیرند. همچنین به تأثیر شکل هندسی سنگ بستر اشاره شده است؛ به گونه‌ای که بی‌نظمی‌های موجود در توپوگرافی سنگ بستر موجب پراکندگی امواج لرزه‌ای شده و الگوهای متفاوتی از تقویت یا کاهش شدت حرکت زمین ایجاد می‌کنند. با این حال، نتایج مطالعات نشان می‌دهد که جنبش نیرومند زمین در نواحی مرتفع معمولاً نسبت به مناطق اطراف شدت بیشتری پیدا می‌کند.

    بخش دیگری از پایان‌نامه به بررسی ساختار تکتونیکی صفحات و لرزه‌خیزی منطقه اختصاص دارد. بر اساس تئوری تکتونیک صفحات، لایه خارجی زمین از حدود دوازده صفحه اصلی تشکیل شده است که ضخامت آن‌ها بین ۷۰ تا ۱۵۰ کیلومتر بوده و لیتوسفر را تشکیل می‌دهند. این صفحات به صورت پیوسته در حال حرکت هستند و اگرچه سازوکار دقیق نیروی محرک آن‌ها به طور کامل مشخص نشده است، اما حرکت مواد موجود در آستنوسفر بر اثر اختلاف دمایی به عنوان عامل اصلی این جابه‌جایی شناخته می‌شود. حرکت نسبی صفحات سبب ایجاد تغییر شکل و کرنش در سنگ‌ها شده و در نهایت با شکست و جابه‌جایی آن‌ها، زمین‌لرزه‌های تکتونیکی رخ می‌دهد. این زمین‌لرزه‌ها می‌توانند هم در مرز صفحات و هم در داخل صفحات زمین‌ساختی ایجاد شوند.

    در ادامه، پژوهش به معرفی ایالت‌های لرزه‌زمین‌ساختی ایران پرداخته است. بر اساس تقسیم‌بندی ارائه‌شده، ایران به پنج ایالت اصلی شامل البرز–آذربایجان، کپه‌داغ، زاگرس، ایران مرکزی و شرق ایران و مکران تقسیم می‌شود. هر یک از این ایالت‌ها دارای ویژگی‌های ژئودینامیکی، زمین‌ساختی و الگوی لرزه‌خیزی خاص خود هستند. استان قم در محدوده ایالت ایران مرکزی قرار دارد و تحلیل خطر لرزه‌ای این پژوهش نیز با توجه به ویژگی‌های زمین‌ساختی همین ایالت انجام شده است. شناخت ویژگی‌های لرزه‌زمین‌ساختی هر ایالت نقش مهمی در تعیین چشمه‌های لرزه‌ای، برآورد بزرگای زمین‌لرزه‌های محتمل و تهیه نقشه‌های پهنه‌بندی خطر لرزه‌ای دارد.

    در بخش مرور ویژگی‌های ایالت‌های لرزه‌زمین‌ساختی، خصوصیات ایالت البرز–آذربایجان نیز تشریح شده است. این منطقه یکی از فعال‌ترین پهنه‌های لرزه‌ای ایران به شمار می‌رود و بخش‌های شمالی و شمال‌غرب کشور را در بر می‌گیرد. مرز شمالی این ایالت در امتداد بلوک جنوبی دریای خزر قرار گرفته و مرز جنوبی آن بر اساس مطالعات نوزمین‌ساختی عمدتاً با گسل‌های فعال مشخص می‌شود. از مهم‌ترین گسل‌های این محدوده می‌توان به گسل شمال تبریز، گسل ایپک و گسل ترود اشاره کرد. همچنین در متن پایان‌نامه بیان شده است که کوتاه‌شدگی پوسته قاره‌ای ناشی از همگرایی صفحات عربستان و اوراسیا، همراه با گسلش تراستی و امتدادلغز، مهم‌ترین ویژگی تکتونیکی این ایالت محسوب می‌شود.

    در بخش اصلی تحقیق، تحلیل خطر لرزه‌ای استان قم با استفاده از دو روش قطعی و احتمالاتی انجام شده است. ابتدا چشمه‌های لرزه‌ای منطقه شناسایی و سپس پارامترهای حرکت نیرومند زمین برای دوره‌های بازگشت مختلف تعیین شده‌اند. پس از آن، منحنی تحلیل خطر با استفاده از نرم‌افزار Hazard Risk Analysis محاسبه شده و نقشه پهنه‌بندی خطر لرزه‌ای نیز به کمک نرم‌افزار Surfer تهیه شده است. بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، استان قم در بخش‌هایی از محدوده مطالعاتی دارای خطر لرزه‌ای قابل توجهی است و این موضوع اهمیت انجام مطالعات لرزه‌ای پیش از طراحی و اجرای پروژه‌های عمرانی را نشان می‌دهد.

    نتایج تحلیل احتمالاتی نشان می‌دهد که برای دوره بازگشت ۴۷۵ ساله با احتمال فراگذشت ۱۰ درصد در ۵۰ سال، بیشینه شتاب افقی زمین حدود 0.35g برآورد شده است. همچنین برای دوره بازگشت ۵۰ ساله با احتمال فراگذشت ۶۳ درصد در ۵۰ سال، مقدار بیشینه شتاب افقی 0.18g محاسبه شده است. مقایسه این نتایج نشان می‌دهد که با افزایش دوره بازگشت، مقدار شتاب طرح نیز افزایش پیدا می‌کند و این موضوع باید در طراحی لرزه‌ای سازه‌ها مورد توجه قرار گیرد. نتایج پهنه‌بندی نیز اختلاف میزان خطر لرزه‌ای در بخش‌های مختلف منطقه را نشان داده و امکان ارزیابی مناسب‌تر محل احداث سازه‌ها را فراهم می‌کند.

    در مجموع، این پژوهش نشان می‌دهد که تحلیل خطر لرزه‌ای، تعیین چشمه‌های لرزه‌زا، بررسی ویژگی‌های جنبش نیرومند زمین و مطالعه شرایط ژئوتکنیکی ساختگاه، از مهم‌ترین عوامل در کاهش خسارات ناشی از زمین‌لرزه هستند. استفاده هم‌زمان از روش‌های قطعی و احتمالاتی در تحلیل خطر لرزه‌ای استان قم، تصویری جامع از وضعیت لرزه‌خیزی منطقه ارائه کرده و نتایج حاصل بیانگر آن است که این منطقه از ریسک لرزه‌ای نسبتاً بالایی برخوردار است. بر همین اساس، انجام مطالعات خطر لرزه‌ای پیش از هرگونه عملیات ساخت‌وساز، انتخاب محل مناسب احداث سازه‌ها و طراحی آن‌ها بر اساس شتاب مبنای طرح، از ضروری‌ترین اقدامات برای کاهش آسیب‌پذیری ناشی از زلزله در استان قم به شمار می‌رود.

  • فهرست پایان نامه تحلیل خطر لرزه ای ایالت قم

    فهرست:

    فصل1: ساختار زمین.. 14

    1-1- عوامل موثر در جنبش نیرومند زمین   14

    1-1-1- ویژگیهای چشمه های لرزه زا 15

    1-1-2- ویژگیهای شرایط ژئوتکنیک لرزه ای ساختگاهی برجنبش نیرومند زمین.. 17

    1-2- ساختار تکتونیکی صفحات و لرزه خیزی منطقه. 18

    1-2-1- تکتونیک صفحات.. 18

    1-2-2- ایالتهای لرزه زمینساختی ایران. 18

    1-2-3- ایالت لرزه زمینساختی البرز- آذربایجان. 20

    1-2-4- ایالت لرزه زمینساختی کپه داغ. 22

    1-2-5- ایالت زمین لرزه ساختی زاگرس... 23

    1-2-6- ایالت لرزه زمینساختی ایران مرکزی  شرق ایران. 24

     1-2-7- ایالت لرزه زمین ساختی مکران. 24

    فصل2: مبانی تحلیل خطر زلزله. 27

    2-1- مقدمه. 27

     2-2- زلزله. 28

    2-3- هدف گزارش... 28

    2-4- محاسبه قدرت زمین لرزه 28

     2-5- تفاوت  Earthquake Risk و Earthquake Hazard. 29

     2-5-1- واژه Earthquake Hazard. 29

     2-5-2- واژه ریسک Earthquake Risk. 30

    2-6- مدل های چشمه های لرزه ای.. 30

    2-6-1- چشمه نقطه ای.. 30

    2-6-2- چشمه خطی.. 31

    2-6-3-چشمه پهنه ای یا سطحی.. 31

     2-7- گسل ها 31

     2-8- تحلیل خطر زمین لرزه( Earthquake Hazard Analysis ) 33

    2-8-1- تعریف تحلیل خطر لرزه ای: 33

    2-8-2- سطوح خطر زلزله. 33

    2-8-3- مطالعات لرزه زمین ساخت : 34

    2-8-4- برآورد پارامترهای لرزه خیزی : 35

     2-8-5- برآورد پارامترهای جنبش نیرومند زمین : 35

     2-8-6- خطرزائی.. 37

    فصل3: پهنه بندی لرزه ای.. 39

    3-1- پهنه بندی لرزه ای : 39

    3-2- بررسی عوامل موثر در وقوع زمین لغزش ها 41

    3-3- اولویت بندی عوامل موثر. 41

    3-4- تهیه نقشه پراکنش زمین لغزش ها 41

    3-5- تهیه نقشه های عوامل موثر. 42

     3-6- روش های پهنه بندی لرزه ای.. 42

    3-7- پهنه بندی لرزه ای به روش تعینی (Deterministic Approach): 43

    3-7-1- داده های قرن بیستم. 43

    3-7-2-داده های تاریخی.. 44

    3-7-3-محاسبه بزرگای پتانسیل چشمه از طریق روابط ارائه شده که براساس طول موثر گسل می باشد. 44

    3-7-4- شناسائی چشمه های لرزه زا 46

    3-7-5- تعیین زمین لرزه کنترلی برای پارامترهای جنبش زمین.. 47

     3-7-6-انتخاب روابط کاهندگی برای پارامترهای جنبش زمین.. 49

    3-7-7- محاسبه پارامترهای طراحی جنبش زمین.. 61

    3-8- پهنه بندی لرزه ای به روش احتمالاتی (Probabilistic Approach): 62

    3-8-1- شناسایی منابع لرزه ای و بررسی لرزه خیزی منطقه. 62

    3-8-2- محاسبه رابطه بین فراوانی زلزله ها و بزرگای آنها ( توزیع بزرگا و محاسبه متوسط میزان رخ داد زمین لرزه ها)، محاسبه چگالی و توزیع احتمال. 63

    3-8-3- انتخاب رابطه کاهندگی  (تخمین حرکت زمین ) 63

    3-8-4- محاسبه و بدست آوردن منحنی خطر لرزه ای سایت مورد نظر. 64

    3-8-5- فرضیات در روش PSHA.. 64

    3-8-6- نقشه های خطر زلزله. 66

     3-9- برآورد خطر زمینلرزه به روش احتمالاتی تصحیح شده 67

    3-10- تعیین سرچشمه های لرزه زا 69

    3-10-1- عدم قطعیت فاصله ای.. 69

    3-10-2- عدم قطعیت در اندازه 71

    3-11- تعیین پارامترهای لرزهخیزی.. 72

    3-11-1- انواع مختلف بزرگاهای زلزله. 72

    3-11-2- یکنواخت سازی فهرست نامه زمین لرزه ها 74

    3-12- ضریب لرزه خیزی.. 75

    3-12-1- خط برازش گوتنبرگ – ریشتر(آمار مناسب) :(Gutenberg – Richter b – line) 75

    3-12-2-روش تخمین بزرگترین احتمال (MLE) (آمار کم)( روش kijko sellevol,1992 ) 75

     3-12-3- روش  Kijko  (آمار کم) 76

    3-12-4- تخمین β به روش کیجکو:( آهنگ لرزه خیزی) 77

    3-12-5- تخمین  (آهنگ رویداد سالیانه برای بزرگای سطحی) 79

     3-12-6- تخمین  )حداکثر بزرگای قابل انتظار از نظرآماری) 80

    3-13- پارامتر های لرزه خیزی در چشمه های بالقوه زمینلرزه 80

    3-13-1- نرخ رویداد متوسط سالانه زمینلرزه ها در چشمه های بالقوه زمینلرزه 81

     3-13-2- تابع توزیع احتمال زمین لرزه ها: 81

     3-13-3- محاسبه پارامتر لرزه خیزی v یا میزان متوسط رخ داد زمین لرزه 82

     3-13-4-  دوره بازگشت، احتمال سالیانه وقوع و عدم وقوع زلزله. 83

     3-13-5- مفهوم ریسک وقوع زلزله. 83

    3-14- تابع توزیع فضایی.. 84

    3-14-1- عوامل کنترل کننده موثر. 85

    3-14-2- میزان اطمینان از چشمه بالقوه زمینلرزه تعیین شده 85

     3-14-3- جایگاه تکنونیکی چشمه بالقوه زمینلرزه 85

    3-14-4-عناصر ساختاری.. 85

     3-14-5-خصوصیات فعالیت لرزه ای.. 86

    فصل4: تحلیل خطر منطقه قم. 88

    4-1- چکیده 88

    4-2- مقدمه. 89

     4-3- هدف از اجراء : 91

     4-4- توجیه ضرورت انجام طرح. 91

    4-5- زمین ‌ریخت ‌شناختی.. 92

    4-6- چینه شناسی واحدهای سنگی منطقه مورد مطالعه. 94

    4-7- وضعیت خطرپذیزی لرزه ای استان قم. 95

    4-8- ساختارهای منطقه مورد مطالعه. 95

     4-9- گسلهای فعال اصلی منطقه. 96

     4-10- مشخصات گسل های فعال منطقه: 112

    4-10-1- بررسی بزرگای زلزله. 113

    4-10-2- تخمین شدت زلزله براساس طول گسل.. 114

    4-10-3- تخمین ماکزیمم شتاب زمین.. 116

    4-11- پارامترهای اندازه گیری Parameters Scaling. 118

    4-11-1- گزارش زمینلرزه های مهم رخ داده 118

    4-11-2- زمینلرزههای دستگاهی.. 119

    4-11-3- توزیع سطحی رومرکز زلزله. 119

    4-11-4- چگونگی توزیع زمانی زمینلرزهها 120

    4-11-5- توزیع بزرگای زمینلرزهها 121

    4-11-6- محاسبه بزرگی و فراوانی زمینلرزه ها به روش گوتنبرگ – ریشتر. 122

    4-11-7- محاسبه بزرگی و فراوانی زمینلرزه ها به روش کیجکو -  سلول. 123

     4-11-8-  برآورد دوره بازگشت زمین به روش کیجکو. 124

    4-11-9- محاسبه، دوره بازگشت، احتمال سالیانه وقوع و عدم وقوع زلزله. 125

    4-11-10- محاسبه دوره بازگشت بر اساس درصد خطر و عمر مفید سازه 125

    4-11-11- محاسبه دوره بازگشت زلزله در استان. 127

    4-12- تحلیل خطر قم به روش احتمالاتی (PSHA) 128

     4-12-1- نمودار مربوط به حداکثر شتاب زمین (PGA) 128

    4- -13بر آورد خطر زمینلرزه به روش احتمالاتی تصحیح شده 130

    4-13-1- مشخصات گسل های فعال منطقه: 130

    4-13-2- بررسی بزرگای زلزله. 132

    4-13-3- تخمین شدت زلزله براساس طول چشمه و ماکزیمم شتاب زمین.. 133

     4-13-4- نقشه های مربوط به حداکثر شتاب زمین (PGA) 135

    4-14- مقایسه نتایج. 136

    4-15- احتمال وقوع زلزله بر حسب دوره بازگشت در استان. 138

    4-16- پهنه بندی خطر زمین لغزش محدوده قم به روش قضاوت مهندسی.. 144

    4-16-1- چکیده 144

    4-16-2- مقدمه. 144

     4-16-3- خصوصیات عمومی منطقه مورد مطالعه از نظر وجود عوامل زمین لغزش... 145

    4-16-4-  مطالعات انجام شده 146

    4-16-5- روش تهیه نقشه پهنه بندی خطر زمین لغزش... 147

    فصل5: نتیجه گیری.. 154

     

     

    منبع:

    منابع فارسی :

    آقانباتی، ع، (1383)." زمین شناسی ایران". چاپ وزارت صنایع و معادن، سازمان زمین شناسی و اکتشافات معدنی کشور.

    آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله:استاندارد 2800( ویرایش دوم)، 1381، مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن.

    امبرسیز، ن.ن. ملویل، چ.پ. (1370). "تاریخ زمین لرزه­های ایران". ترجمه ی ابوالحسن رده، انتشارات آگاه.

    پورکرمانی، م. و آرین، م(1376)." سایزموتکتونیک". شرکت مهندسین مشاور دز آب.

    درویش زاده، علی،(1370). "زمین شناسی ایران". انتشارات نشر دانش آموز.

    کمیته ملی سدهای بلند ایران "رابطه میان Ms و Mb " گزارش داخلی، تهران، ایران،1994.

    معین فر، ع.، مهدویان، ع.، و مالکی، ا.، (1373). " مجموعه اطلاعات پایه زلزله­های ایران" مهندسین مشاور مهاب قدس، تهران، ایران.

    میرزایی، نوربخش، و همکاران، (1381). "پارامترهای مبنایی زمین لرزه­های ایران". انتشارات دانش نگار.

    نقشه زمین شناسی غرب ایران، مقیاس 1:1000000 ، انتشارات شرکت ملی نفت.

    10- نقشه گسل­های فعال ایران، مقیاس1:2.500.000 انتشارات پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی.

    11-زارع "مبانی تحلیل خطر زمین لرزه" چاپ پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله

     

    ◊◊◊◊◊◊◊

    References:

    12- Alavi, M., (1980). "Tectonostratigraphic evolution of the Zagrosides of Iran". Geology, 8, 144-149.

    13-Alavi, M., (1994). "Tectonics of the Zagros orogenic belt of Iran". new data and 14-interpretations, Tectono-physics, 229, 211-238.

    15-Ambraseys, N. N., and Melville, C. P.,( 1982). “A history of Persian earthquakes”. Cambridge University Press, Cambridgw, Britain.

     

    16-Berberian, M., (1995). '' Master blind thrust faults hidden under the Zagros folds:active basement tectonics and surface morphotectonics". Tectonophysics, 241, 193-224.

     

    17-Kijko, A., and Sellevoll, M. A., (1992)."Estimation of earthquake hazard parameters from incomplete data files. Part ΙΙ, Incorporation of magnitude heterogeneity". BSSA 82(1), 120-134.

     

    18-Knopoff, L. and Gardner, J.K. (1969). "Homogeneous catalogs of earthquakes". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 63(4), 1051-1054.

     

    19-Mirzaei, N., Gao, M., Chen, Y. T., (1998)." Seismic source regionalization for seismic zoning of Iran: major seismotectonic provinces". J. Earthquake prediction Research, 7, 465-495.

     

    20-Nanjo, K., and Nagahama, H., (2004)." Fractal properties of spatial distributions of aftershocks and active faults". Chaos Soliton Fract., 19, 387-397.

     

    21-Priestley, K., Baker, C. and Jackson, J., (1994)." Implications of earthquake focal mechanism data for the active tectonics of the south Caspian basin and surrounding regions". Geophys. J. Inter., 118, 111-141.

     

    22-Rezapour, M. (2005). "Magnitude scale in the Tabriz seismic network".Earth & Space Physics, 31(1), 13-21.

     

    23-Snyder, D. B. and Barazangi, M., (1986)." Deep crustal structure and flexure of the Arabian plate beneath the Zagros collisional mountain belt as inferred from gravity observation". Tectonics, 5, 361-373.

     

    24-Ye, H.,Chen, G. and Zhou, Q., (1995). Study on the intraplate potential seismic sources, in: Proc. Fifth International Conf. Seismic Zonation, Nice, France, 2, 1424-1430.

  • منابع پایان نامه تحلیل خطر لرزه ای ایالت قم

    12- Alavi, M., (1980). "Tectonostratigraphic evolution of the Zagrosides of Iran". Geology, 8, 144-149.

    13-Alavi, M., (1994). "Tectonics of the Zagros orogenic belt of Iran". new data and 14-interpretations, Tectono-physics, 229, 211-238.

    15-Ambraseys, N. N., and Melville, C. P.,( 1982). “A history of Persian earthquakes”. Cambridge University Press, Cambridgw, Britain.

     

    16-Berberian, M., (1995). '' Master blind thrust faults hidden under the Zagros folds:active basement tectonics and surface morphotectonics". Tectonophysics, 241, 193-224.

     

    17-Kijko, A., and Sellevoll, M. A., (1992)."Estimation of earthquake hazard parameters from incomplete data files. Part ΙΙ, Incorporation of magnitude heterogeneity". BSSA 82(1), 120-134.

     

    18-Knopoff, L. and Gardner, J.K. (1969). "Homogeneous catalogs of earthquakes". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 63(4), 1051-1054.

     

    19-Mirzaei, N., Gao, M., Chen, Y. T., (1998)." Seismic source regionalization for seismic zoning of Iran: major seismotectonic provinces". J. Earthquake prediction Research, 7, 465-495.

     

    20-Nanjo, K., and Nagahama, H., (2004)." Fractal properties of spatial distributions of aftershocks and active faults". Chaos Soliton Fract., 19, 387-397.

     

    21-Priestley, K., Baker, C. and Jackson, J., (1994)." Implications of earthquake focal mechanism data for the active tectonics of the south Caspian basin and surrounding regions". Geophys. J. Inter., 118, 111-141.

     

    22-Rezapour, M. (2005). "Magnitude scale in the Tabriz seismic network".Earth & Space Physics, 31(1), 13-21.

     

    23-Snyder, D. B. and Barazangi, M., (1986)." Deep crustal structure and flexure of the Arabian plate beneath the Zagros collisional mountain belt as inferred from gravity observation". Tectonics, 5, 361-373.

     

    24-Ye, H.,Chen, G. and Zhou, Q., (1995). Study on the intraplate potential seismic sources, in: Proc. Fifth International Conf. Seismic Zonation, Nice, France, 2, 1424-1430.

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت