پایان نامه بررسی رابطه نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار سهام و چولگی بازده سهام در بورس اوراق بهادار تهران

  • Code: # 29786

  • تعداد صفحات: 82
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1393
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: حسابداری
قیمت: ۳۶,۰۰۰ تومان
۶۶,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست
  • خلاصه پایان نامه بررسی رابطه نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار سهام و چولگی بازده سهام در بورس اوراق بهادار تهران

    پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حسابداری 

    چکیده :

    هدف اصلی مطالعه حاضر، بررسی تمایل سرمایه­گذاران بر تکیه به چولگی و تجزیه و تحلیل تفاوت میان نمودار چولگی بازده سهام­های مختلف است که می تواند معیاری برای ترجیحات سرمایه­گذاری آن­ها باشد. نمونه مورد استفاده در این مطالعه، مشتمل بر 54 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال های 1388 تا 1392 است و برای آزمون فرضیه­ها از نرم افزارهای SPSS و EViews استفاده شده است. نتایج پژوهش بیانگر این است که همبستگی معکوس و نیمه قوی بین نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار و چولگی بازده سهام وجود دارد. ضمناً سهام­های با نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار پایین در مقایسه با سهام­های با نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار بالا، چولگی مثبت بیشتر و یا چولگی منفی کمتری دارند و هرچه ارزش دفتری به ارزش بازار سهام کمتر می شود، چولگی بازده سهام مثبت­تر می­گردد.

     

    واژگان کلیدی: نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار سهام، چولگی بازده سهام، بورس اوراق  بهادار  تهران

     مقدمه:

    به دلیل آنکه سرمایه گذاری یکی از عوامل مهم توسعه در قرن حاضر است و در همه کشور ها،تحرک و رونق بورس اوراق بهادار یکی از شاخص های سلامت و پویایی اقتصاد شناخته می شود،طی سالیان متمادی،مدل های مختلفی برای ارزیابی ریسک و بازده سهام مطرح شده است و از بین مدل های مختلف،محققان بسیاری به مدل قیمت گذاری دارایی سرمایه ای و مدل سه عاملی فاما و فرنچ توجه کرده اند.

    مدل قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای یکی از مدل های پیش بینی بازده سهام است که برای سال های زیادی مورد استفاده قرار گرفته است. در این مدل فرض می شود که سرمایه گذاران می توانند بازده اضافی را با تحمل ریسک اضافی کسب کنند. ضریب بتا در این مدل توانایی لازم را در پیش بینی بازده سهام دارد  و سایر ویژگی های آماری بازده نظیر چولگی و کشیدگی  بر رابطه ریسک و بازده تاثیر ندارند.مطالعات تجربی اولیه فاما و مک بث(فاما و مک بث،1973) اعتبار مدل CAPM را تصدیق نمود.با وجود این هم اکنون جامعیت مدل  CAPM به طور جدی مورد سوال است.شواهد تجربی که توسط بروک (بروک،1995) و فاما و فرنچ(فاما و فرنچ،1992) ارائه گردید،نشان می دهد که بتا به طور کامل تغییرات بازده را تبیین نمی کند.بر این اساس دو متغیر اندازه شرکت و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار حقوق صاحبان سهام به مثابه متغیرهای بسیار مهم در پیش بینی بازده سهام به کار گرفته شده اند و به قدرت تبیین مدل CAPM افزوده اند.

    اگر ابزارهای مناسب برای تجزیه و تحلیل در ختیار سرمایه گذار وجود داشته باشد ،سرمایه گذار می تواند با بررسی صنایع مختلف و شناخت شرکت های مختلف در بورس به سرمایه گذاری در صنعت و شرکت دلخواه خود ، به هر میزان که مایل باشد بپردازد .در این تحقیق،نسبت ارزش د فتری به ارزش بازار محاسبه می شو د که تواند جهت ارائه ی روش ها و ابزا رهایی برای کمک به ایجا د عملیات سودمند و تداوم آن و یا محدود کردن ضرر و زیان سرمایه گذاران و ترغیب آنان به سرما یه گذاری، در زمان جستجوی فرصت های سودآور و پرتفوی مجموعه اوراق بهادار بهینه با بازدهی بالا، مورد استفاده قرار بگیرد.

    هدف این پژوهش شناسایی و بررسی ارتباط نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار بامیانگین بازده سهام و چولگی آن در بورس اوراق بهادار تهران است تا سرمایه گذاران با توجه به تاثیر و ارتباط این عوامل با بازده سهام بتوانند به انتخاب سهامی مبادرت ورزند که بیشترین عایدی را نصیب آنها نماید.در این زمینه هر اندازه پژوهش های بیشتری انجام گیرد ، دقت معیارهای تعیین شده بیشتر خواهد بود و در نتیجه دقت تصمیم گیری برای سرمایه گذاری نیز افزایش می یابد . در صورت بررسی متغیرهای مختلف ، نتایج می تواند رهنمودی برای سرمایه گذاران و تحلیل گران باشد که به چه متغیرهایی بیشتر توجه کنند و کدام متغیرها دارای ارتباط چندانی نیستند .

    1-2.بیان مساله

    یکی از مسائل مهم و حیاتی هر فعالیت اقتصادی ارزیابی میزان دستیابی به اهداف تعیین شده می باشد. بی شک این مسئله با پیشرفت روزافزون فعالیت های اقتصادی وارد عرصه جدیدی می شود و لزوم ایجاد روش های دقیق تر و نزدیک تر به واقعیت بیشتر احساس می شود و همین احساس نیاز مقدمه ایجاد روش های نوین ارزیابی و تکمیل روش های قدیمی تر می شود(فرگوسن و رنتزلر،2005).

    برای رشد اقتصادی هر کشور،لازم است افراد مازاد درآمد خود را سرمایه گذاری کنند؛بنابراین هر سرمایه گذار برای انکه بتواند سهامی با بازده  بیشتر و ریسک  کمتر به دست آورد،نیازمند اطلاعاتی در مورد آن سهام است.اطلاعاتی که در مورد سهام هر شرکت وجود دارد،یا بر اساس اطلاعات داخلی آن شرکت یا براساس اطلاعات خارجی آن شرکت است .اطلاعات داخلی یک شرکت ، در صورت های مالی آن ، مثل صورت سود و زیان و ترازنامه منعکس می شود. اطلاعات خارجی یک شرکت نیز در بازار بورس وجود دارد ؛ که این عوامل داخلی و خارجی بر بازده سهام تأثیر می گذارد و قیمت سهام را در بازار تعیین می کند. دراین تحقیق ،ارزش دفتری که از جمله اطلاعات داخلی شرکت است ،از صورت های مالی که منابع اصلی تأمین کننده ی اطلاعات هستند،  به دست می آید. ارزش بازار نیز ،از جمله اطلا عات خارجی شرکت است که به کمک این دو عامل می توان چگونگی انتخاب سهام یا پرتفوی با بازده بیشتر را به سرمایه گذار نشان داد.مطالعات نشان می دهد که بین بازده سهام و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار ارتباط وجود دارد(فاما و فرنچ،1992).

    در این پژوهش به تمایل سرمایه‌گذاران بر تکیه به چولگی پرداخته شده است و تفاوت میان نمودار چولگی بازده سهام‌های مختلف که می تواند معیاری برای ترجیحات سرمایه گذاری آنها باشد مد نظر قرار گرفته است.در این پژوهش براساس تحقیقات انجام شده و محاسبات حسابداری نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار سهام ، میزان چولگی بازده سهام  تخمین و محاسبه شده است.

    پژوهش حاضر جهت یافتن پاسخی برای این پرسش است که آیا بین چولگی بازده سهام و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار رابطه معنا داری وجود دارد یا خیر؟

     

    1-3.ضرورت انجام تحقیق

    بسیاری از  اقتصاد دانان به این نتیجه رسیده اند که یکی از عوامل موثر بر رشد و توسعه پایدار،سرمایه گذاری موثر است و برای رشد اقتصادی لازم است افراد مازاد درآمد خود را سرمایه گذاری کنند.اگر ابزار های مناسب برای تجزیه و تحلیل وجود داشته باشد سرمایه گذار می تواند با بررسی صنایع مختلف در بورس به سرمایه گذاری در صنعت و شرکت دلخواه خود بپردازند و پرتفوی مورد نظر خود را انتخاب نمایند.

    به رغم مطالعات فراوان صو رت گرفته در کشورهای مختلف)اعم از کشورهای توسعه یافته یا در حال توسعه) درباره رابطه بین ریسک و بازده سهام، مطالعات انجام شده در بازار سرمایه ایران در این باره انگشت شمارند . در اکثر تحقیقات بازار سرمایه )مانند رحیمی 1374 ؛ قائمی 1379؛ باقرزاده 1384؛ راعی وشواخی 1385؛ کیمیاگری 1385؛ فرید و دهقانی زاده 1387)از نسبت سود به قیمت و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار برای تحصیل بازده های غیرعادی بازار استفاده شده است ،مضافأ اینکه ، نتایج گزارش شده در این باره با یکدیگر تضاد دارند .تحقیق حاضر کوشیده است این خلأ تحقیقاتی در ادبیات مالی کشورمان را پر کند. بنابراین چنانچه با استفاده از ابزارها یا مدل های مناسب بتوانیم متغیر های ضروری تصمیم گیری را با دقت بیشتری پیش بینی کنیم منابع مالی به گونه مناسب تر هدایت شده و بازار در جهت کارایی حرکت خواهد کرد.

     از آنجایی که ارزش واقعی سهام با ارزش بازاری آن یکی نبوده و در واقعیت عوامل مختلف و چه بسا ناشناخته ای روی ارزشگذاری سهام در بازار تاثیر گذارند و سبب انحراف نسبت ارزش واقعی به ارزش سهام در بازار از حالت نرمال می شوند، بنابراین برای درک بهتر عوامل موثر و نیز شناخت میزان اثرگذاری هر عامل سنجش میزان چولگی این نسبت مهم بوده و در شرایط اضطراری می تواند بسیار کمک کننده بوده و راهکارهای روشن تر بر پایه دانش کاربردی پیشنهاد و اعمال گردد (ژانگ 2013).

     

    1-4.اهداف تحقیق

    از ویزگی های بازار سرمایه است که سرمایه گذار را نسبت به آینده سرمایه خود نگران می کند هر چند بدست آوردن عایدی بالا  یک عامل مثبت و نوسانات یک عامل منفی در سرمایه گذاری است،ولی در هر حال توانایی پیش بینی بازده وقتی سهم به عنوان یک مزیت عمده برای هر سرمایه گذار تلقی می شود و آگاهی از عوامل تاثیر گذار در این پیش بینی آرزوی هر سرمایه گذار است.پژوهش های حوزه مالی توجه و علاقه طیف وسیعی از اقشار غیر دانشگاهی از قبیل سرمایه گذاران و تحلیلگران،مراجع قانون گذار مانند بورس اوراق بهادار و نهاد های نظارتی مربوط،بانک مرکزی،مدیران شرکت ها و سایر استفاده کنندگان را به خود جلب کرده است.

    اهداف این تحقیق انجام یک فعالیت علمی در جهت بررسی ارتباط بین نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار و چولگی بازده سهام و بررسی امکان استفاده از نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار به عنوان متغیر جایگزین ریسک در بازار سرمایه می باشد.به این طریق خواسته ایم  ابزار مناسبی برای تجزیه و تحلیل به سرمایه گذاران ارائه دهیم تا جهت منابع مالی را به صورت مناسب به گزینه های مختلف سرمایه گذاری تخصیص دهند.

    1-5.قلمرو تحقیق

    1-5-1.قلمرو زمانی

    دوره مورد تحقیق یک دوره 5 ساله خواهد بود به این صورت که اطلاعات مورد نیاز سهام شرکت های نمونه از  ابتدای سال88  تا انتهای سال  92 را محاسبه و نسبت ها را بر اساس این سال ها به دست می آوریم.محدود نمودن دوره تحقیق به یک دوره پنج ساله از آن جهت است تا ضمن بهره گیری از یک فاصله زمانی قابل قبول جهت آزمون فرضیات از طولانی شدن دوره تحقیق که شائبه عدم همسانی شرایط اقتصادی در دوره تحقیق را به دنبال دارد پرهیز شود.

    1-5-2.قلمرو مکانی

    قلمرو مکانی تحقیق شامل کلیه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد.

    1-5-3.جامعه و نمونه آماری

    جامعه آماری این تحقیق شرکت های پذیرفته شده در بور س اوراق بهادار تهران است.دلیل انتخاب سهولت دسترسی به اطلاعات مالی این شرکت ها و همچنین وجود مقررات و استاندارد های تعبیه شده توسط سازمان،اطلاعات مالی این شرکت ها همگن تر و قابل اتکاتر است.نمونه مورد بررسی از شرکت های بورس اوراق بهادار تهران که از ابتدای سال 1388 تا پایان سال 1392 در بورس عضویت دارند برای انجام این کار از روش نمونه گیری مرحله ای(غربالگری)  با در نظر گرفتن چند معیار گزینشی به شرح زیر انتخاب می گردند:

    از سال 1388در بورس اوراق بهادار تهران پذیرفته شده باشند.

    شرکت های انتخابی دارای ارزش دفتری منفی نباشند.

    برای افزایش قابلیت مقایسه،دوره مالی شرکت های نمونه بایستی منتهی به پایان اسفند ماه باشد.

    طی سال های مالی یاد شده تغییر فعالیت یا تغییر سال مالی نداشته باشند.

    شرکت های انتخابی جز بانک ها و موسسات مالی و شرکت های سرمایه گذاری،واسطه گری مالی،شهرکت های هلدینگ و لیزینگ ها نباشد زیرا افشاهای مالی و ساختار های اصول راهبردی شرکت در آنها متفاوت است.

    و در آخر خاطر نشان می شود که شرکت های اخراجی،شرکت های انتقال یافته به تابلو های فرعی،شرکت هایی که با توجه به زمان پذیرش از حداقل جلسات تاریخی مورد نیاز برخوردار نباشند از جامع آماری حذف خواهند شد.

    1-6.فرضیه های تحقیق

    فرضیه 1-بین نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار و چولگی بازده سهم ارتباط معنی داری وجود دارد.

    فرضیه 2-سهام هایی با نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار پایین در مقایسه با سهام هایی با نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار بالا چولگی مثبت بیشتر و یا چولگی منفی کمتری دارند.

    1-6-1.متغیر های تحقیق

    نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار: از تقسیم مجموع حقوق صاحبان سهام بر حاصلضرب قیمت بازار سهام در پایان هر سال و تعداد سهام عادی در دست سهامداران در همان تاریخ به دست می آید .

    بازده سهام:  تفاوت میان قیمت سهام در پایان دوره و ابتدای آن را با سود نقدی ، مزایای ناشی از سهام جایزه و حق تقدم جمع کرده و سپس  حاصل را بر قیمت سهم در ابتدای دوره تقسیم بدست می کنیم .

    1-7.روش تحقیق

  • فهرست پایان نامه بررسی رابطه نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار سهام و چولگی بازده سهام در بورس اوراق بهادار تهران

    فهرست:

    فهرست مطالب

    عنوان                                                                                                            صفحه

    فصل اول :(کلیات تحقیق)

    1-1.مقدمه: 2

    1-2.بیان مساله. 3

    1-3.ضرورت انجام تحقیق.. 4

    1-4.اهداف تحقیق.. 5

    1-5.قلمرو تحقیق.. 5

    1-5-1.قلمرو زمانی.. 5

    1-5-2.قلمرو مکانی.. 6

    1-5-3.جامعه و نمونه آماری.. 6

    1-6.فرضیه های تحقیق.. 7

    1-6-1.متغیر های تحقیق.. 7

    1-7.روش تحقیق.. 7

    1-7-1.روش گردآوری داده ها 7

    1-7-2.روش تجزیه و تحلیل داده ها 8

    1-8.محدودیت های تحقیق.. 8

    1-9.تعریف واژگان کلیدی.. 8

    1-10.ساختار تحقیق.. 9

    فصل دوم:(مروری بر ادبیات و پیشینه تحقیق)

    2-1.مقدمه: 11

    2-2.مدل های پیش بینی بازده سهام. 11

    2-3.مبانی نظری متغیر های پژوهش.... 23

    2-4.پیشینه پژوهش.... 29

    فصل سوم:(روش اجرای تحقیق)

    3-1: مقدمه. 37

    3-2: فرآیند انجام تحقیق: 37

    3-3.اهداف تحقیق.. 38

    3-4.فرضیه های تحقیق.. 38

    3-5.تعریف عملیاتی متغیر های تحقیق.. 38

    3-7. روش گردآوری اطلاعات.. 40

    3-8.قلمرو تحقیق.. 40

    3-9.جامعه و نمونه آماری.. 41

    3-10.متغیر های تحقیق.. 42

    3-11. مفاهیم بکارگرفته شده در تحقیق.. 42

    3-11-1. ضریب همبستگی پیرسون: 42

    3-11-2. نرمال بودن: 43

    3-11-3. مانایی متغیر ها: 44

    فصل چهارم:(تجزیه و تحلیل آماری)

    4-1.مقدمه. 48

    4-2.فرضیات تحقیق.. 48

    4-3. تحلیل دموگرافیک نمونه های تحقیق.. 49

    4-4) شاخص های توصیفی متغیر های تحقیق.. 50

    4-5) آزمون فرضیات تحقیق.. 53

    4-5-2)آزمون مانایی متغیرها 54

    4-5-2-1)آزمون مانایی چولگی بازده سهام. 55

    4-5-2-2) بررسی مانایی ارزش دفتری به ارزش بازار 56

    4-6. تحلیل داده ها متناسب با فرضیه های تحقیق.. 57

    فصل پنجم:(نتیجه گیری و پیشنهادات)

    5-1)مقدمه: 66

    5-2)تحلیل بر اساس مبانی نظری، سوال ها وفرضیه های تحقیق.. 66

    5-3) محدودیت های تحقیق.. 68

    5-4) پیشنهادات برای تحقیقات آتی.. 69

    منابع و مآخذ. 70

    منابع و مآخذ

     

    منابع فارسی

    هاگن،رابرت،"تئوری نوین سرمایه گذاری"، پارساییان،علی و خدارحمی،بهروز،انتشارات ترمه،1384

    جهانخانی،علی و علی پارساییان،"مدیریت سرمایه گذاری و ارزیابی اوراق بهادار" ،انتشارات دانشکده مدیریت،1376

    راعی، رضا و احمد تلنگی. "مدیریت سرمایه­گذاری پیشرفته"، انتشارات سمت،1383، چاپ اول

    رحمانی و تجویدی،1384 ، "رابطه تجربی متغیرهای حسابداری و بازار با بازده سهام"، فصلنامه. مطالعات حسابداری، شماره 10 و 11

    احمد پور، احمد،1386،"بررسی تاثیر اندازه شرکت و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار بر بازده سهام"،مجله تحقیقات اقتصادی

    آقا بیگی ، صابر،1384،"بررسی رابطه عامل بازار ، اندازه شرکت و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار با بازده سهام شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، کارشناسی ارشد مدیریت مالی، دانشگاه شهید بهشتی

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    منابع لاتین

     

     

    Xiao-Jun Zhang."Book-to-Market Ratio and Skewness of Stock Return".

    Ang, A., R. Hodrick, Y. Xing, and X. Zhang. 2006. The cross-section of volatility and expected returns. Journal of Finance 61: 259–299.

     

    Bakshi, G., N. Kapadia, and D. Madan. 2003." Stock returns characteristics, skew laws, and the differential pricing of individual equity options". Review of Financial Studies 16: 101–143.

     

    Bali, T., N. Cakici, and R. Whitelaw. 2011." Maxing out: Stocks as lotteries and the cross-section of expected returns". Journal of Financial Economics 99: 427–446.

     

    Barberis, N., and M. Huang. 2008. "Stocks and lotteries: The implications of probability weighting for security prices". American Economic Review 98: 2066–2100.

     

    Basu, S. 1977. "Investment performance of common stocks in relation to their price earnings ratios: A test of the efficient market hypothesis". Journal of Finance 32: 663–682

    Beaver, W., and S. Ryan. 2005. "Conditional and unconditional conservatism: Concepts and modeling".Review of Accounting Studies 10: 269–309.

     

    Begley, J., J. Ming, and S. Watts. 1996. "Bankruptcy classification errors in the 1980s: An empirical analysis of Altman’s and Ohlson’s models". Review of Accounting Studies 1: 267–284.

     

    Berk, J., R. Green, and V. Naik. 1999. "Optimal investment, growth options, and security returns". Journal of Finance 54: 1553–1607.

     

    Boyer, B., T. Mitton, and K. Vorkink. 2010." Expected idiosyncratic skewness". Review of Financial Studies 23: 169–201.

     

    Brunnermeier, M., C. Gollier, and J. Parker. 2007." Optimal beliefs, asset prices, and the preference for skewed returns". American Economic Review Papers and Proceedings 97: 159–165.

     

    Bryan, M., and S. Cecchetti. 1999." Inflation and the distribution of price changes". Review of Economics and Statistics 81: 188–196.

     

    Chan, L., N. Jegadeesh, and J. Lakonishok. 1995." Evaluating the performance of value versus glamour stocks—The impact of selection bias". Journal of Financial Economics 38: 269–296.

     

    Chen, L. 1995." Testing the mean of skewed distributions". Journal of the American Statistical Association 90: 767–772.

     

    Conrad, J., R. Dittmar, and E. Ghysels. 2009. "Ex Ante Skewness and Expected Stock Returns. Working paper, University of North Carolina and University of Michigan".Dichev, I. 1998. Is the risk of bankruptcy a systematic risk? Journal of Finance 53: 1131–1148.

    Duffee, G. 2002. "Balance Sheet Explanations for Asymmetric Volatility". Working paper, University of California, Berkeley.

    Fama, E. 1998." Market efficiency, long-term returns, and behavioral finance". Journal of Financial Economics 49: 283–306.

    Fama, E., and K. French. 1992. "The cross-section of expected stock returns". Journal of Finance 47: 427–465.

    Fama, E., and K. French. 1993. "Common risk factors in the returns on stocks and bonds". Journal of Financial Economics 33: 3–56.

    Fama, E., and K. French. 1995. "Size and book-to-market factors in earnings and returns". Journal of Finance50: 131–155.

    Fama, E., and J. MacBeth. 1973. "Risk, return, and equilibrium: Empirical tests". Journal of Political Economy 71: 607–636.

    Friedman, M., and L. Savage. 1948. "The utility analysis of choices involving risk". Journal of Political Economy 5: 279–304.

    Friend, I., and R. Westerfield. 1980. "Coskewness and capital asset pricing". Journal of Finance 35: 897–913.

    Green, C., and B. Hwang. 2010." IPOS as Lotteries: Skewness Preference and First-Day Returns". Working paper, Emory University and Purdue University.

    Griffin, J., and M. Lemmon. 2002. "Book-to-market equity, distress risk, and stock returns". Journal of Finance 57: 2317–2336.

    Harvey, C., and A. Siddique. 1999. "Autoregressive conditional skewness". Journal of Financial and Quantitative Analysis 34: 465–487.

    Harvey, C., and A. Siddique. 2000. "Conditional skewness in asset pricing tests". Journal of Finance 55: 1263–1295.

    Hendriksen, E., and M. Van Breda. 1992. "Accounting Theory". 5th edition. Homewood, IL: Irwin.

    Hillegeist, S., E. Keating, D. Cram, and K. Lundstedt. 2002." Assessing the probability of bankruptcy". Review of Accounting Studies 9: 5–34.

    Hung, D., M. Shackleton, and X. Xu. 2004. "CAPM, higher co-moment and factor models of UK stockReturns". Journal of Business Finance and Accounting 31: 87–112.

    Johnson, J. 1978." Modified t-tests and confidence intervals for asymmetrical populations". Journal of the American Statistical Association 73: 536–544.

    Kahneman, D., and A. Tversky. 1979. "Prospect theory of decisions under risk". Econometrica 47: 263–291.

    Kapadia, N. 2006. "The Next Microsoft? Skewness, Idiosyncratic Volatility, and Expected Returns". Working paper, University of North Carolina at Chapel Hill.

    Kothari, S. P., J. Shanken, and R. Sloan. 1995. "Another look at the cross-section of expected stock returns". Journal of Finance 50: 185–224.

    Kraus, A., and R. Litzenberger. 1976. "Skewness preference and the valuation of risk assets". Journal of Finance 31: 1085–1100.

    Kumar, A. 2005." Institutional Skewness Preferences and the Idiosyncratic Skewness Premium". Working paper, University of Notre Dame.

    Kumar, A. 2009. Who gambles in the stock market? Journal of Finance 64: 1889–1933.

    Kwang, N. 1965. Why do people buy lottery tickets? Choices involving risk and the indivisibility of expenditure. Journal of Political Economy 73: 530–535.

    La Porta, R. 1996. Expectations and the cross-section of stock returns. Journal of Finance 51: 1751–1742.

    Lakonishok, J., A. Shleifer, and R. Vishny. 1994. Contrarian investment, extrapolation, and risk. Journal of Finance 49: 1541–1578.

    Lintner, J. 1965. The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets. Review of Economics and Statistics 47: 13–37.

    Markowitz, H. 1952. The utility of wealth. Journal of Political Economy 60: 151–158.

    Mitton, T., and K. Vorkink. 2007. Equilibrium underdiversification and the preference for skewness. Review of Financial Studies 20: 1255–1288.

     

     

     

    منبع:

    ندارد.

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت