پایان نامه تأثیر تثبیت با آهک و سرباره فولاد سازی ذوب آهن اصفهان (BOS) بر دوام خاک رسی و خاک رس آلوده به مواد شیمیایی

  • Code: # 31459

  • تعداد صفحات: 187
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1392
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: مهندسی عمران
قیمت: ۳۶,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست
  • خلاصه پایان نامه تأثیر تثبیت با آهک و سرباره فولاد سازی ذوب آهن اصفهان (BOS) بر دوام خاک رسی و خاک رس آلوده به مواد شیمیایی

    پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد در رشته مهندسی عمران گرایش مکانیک خاک و پی

    بررسی تأثیر تثبیت خاک رس با آهک و سرباره فولادسازی ذوب‌آهن اصفهان (BOS) بر دوام، مقاومت و عملکرد خاک آلوده به سولفات در شرایط محیطی مختلف.

    چکیده:

    خاک‌های رسی یکی از چالش‌برانگیزترین مصالح طبیعی در پروژه‌های عمرانی به شمار می‌روند. این خاک‌ها به دلیل ظرفیت باربری پایین، نشست زیاد، تورم، حساسیت به رطوبت و دوام کم در برابر شرایط محیطی، همواره مشکلات متعددی را در طراحی و اجرای پروژه‌های راهسازی، فرودگاه، سدسازی، خاکریزها و پی سازه‌ها ایجاد کرده‌اند. به همین دلیل، بهسازی و تثبیت خاک‌های رسی طی سال‌های اخیر به یکی از مهم‌ترین حوزه‌های تحقیقاتی مهندسی ژئوتکنیک تبدیل شده است. استفاده از تثبیت‌کننده‌های شیمیایی مانند آهک، سیمان و مواد پوزولانی، از متداول‌ترین روش‌های افزایش مقاومت و بهبود رفتار مکانیکی این نوع خاک‌ها محسوب می‌شود. با این حال، عملکرد این مواد در شرایط مختلف محیطی، به‌ویژه در حضور آلاینده‌های شیمیایی و سیکل‌های یخ‌زدگی و خشک‌شدگی، نیازمند بررسی دقیق است.

    در میان روش‌های مختلف تثبیت خاک، آهک به دلیل دسترسی مناسب، هزینه پایین و توانایی افزایش مقاومت خاک، کاربرد گسترده‌ای در پروژه‌های عمرانی دارد. با وجود مزایای فراوان، استفاده از آهک در خاک‌های حاوی یون سولفات همواره با محدودیت‌هایی همراه است. حضور سولفات در خاک یا آب‌های زیرزمینی موجب انجام واکنش‌های شیمیایی میان آهک، کانی‌های رسی و یون‌های سولفات شده و در نهایت کانی‌های اترینگایت و تاماسایت تشکیل می‌شوند. این ترکیبات قابلیت جذب مقدار زیادی آب را دارند و باعث تورم شدید خاک، ایجاد ترک، کاهش مقاومت و افت دوام لایه تثبیت‌شده می‌شوند. بنابراین، در بسیاری از پروژه‌های عمرانی، استفاده از آهک به‌تنهایی نمی‌تواند راهکار مناسبی برای تثبیت خاک‌های آلوده به سولفات باشد.

    در سال‌های اخیر استفاده از مواد جانبی صنایع به‌عنوان جایگزین یا مکمل تثبیت‌کننده‌های سنتی مورد توجه محققان قرار گرفته است. یکی از این مواد، سرباره فولادسازی ذوب‌آهن اصفهان (BOS) است که به‌عنوان محصول جانبی صنعت فولاد تولید می‌شود. این ماده علاوه بر دارا بودن ترکیبات معدنی مناسب، دارای مقاومت مکانیکی مطلوب بوده و استفاده از آن می‌تواند ضمن کاهش هزینه‌های تثبیت خاک، از دفع حجم زیادی از پسماندهای صنعتی جلوگیری کرده و آثار زیست‌محیطی ناشی از انباشت این مواد را کاهش دهد. بهره‌گیری از سرباره فولادسازی در پروژه‌های عمرانی، نمونه‌ای از توسعه پایدار و استفاده مجدد از ضایعات صنعتی در مهندسی عمران محسوب می‌شود.

    هدف اصلی این پژوهش، بررسی تأثیر آهک و سرباره فولادسازی BOS بر دوام خاک رس کائولینیتی در دو حالت خاک معمولی و خاک آلوده به مواد شیمیایی است. در این تحقیق، آلودگی شیمیایی با استفاده از سولفات سدیم و سولفات منیزیم شبیه‌سازی شده است تا عملکرد تثبیت‌کننده‌ها در شرایط واقعی‌تر مورد ارزیابی قرار گیرد. همچنین اثر سیکل‌های تر و خشک شدن و یخ زدن و آب شدن بر دوام و مقاومت نمونه‌های تثبیت‌شده بررسی شده است؛ زیرا این شرایط محیطی از مهم‌ترین عوامل تخریب لایه‌های خاک تثبیت‌شده در مناطق مختلف، به‌ویژه مناطق سردسیر، به شمار می‌روند.

    برای انجام آزمایش‌ها از خاک رس کائولینیت استفاده شده است. نمونه‌ها با درصدهای مختلف آهک و سرباره فولادسازی در رطوبت بهینه تهیه شده و پس از ۲۸ روز عمل‌آوری در دمای ۳۵ درجه سانتی‌گراد تحت آزمایش‌های دوام قرار گرفته‌اند. به‌منظور افزایش دقت نتایج، بیش از ۴۰۰ نمونه تک‌محوری ساخته و آزمایش شده است. نمونه‌ها در معرض شش سیکل متوالی یخ زدن و آب شدن و همچنین سیکل‌های تر و خشک شدن قرار گرفته‌اند و برای هر حالت چندین نمونه مستقل مورد آزمایش قرار گرفته است تا قابلیت اعتماد نتایج افزایش یابد.

    نتایج تحقیق نشان می‌دهد که استفاده از سرباره فولادسازی، چه به‌تنهایی و چه در ترکیب با آهک، موجب افزایش مقاومت فشاری و بهبود دوام خاک رس می‌شود. این موضوع بیانگر آن است که سرباره BOS می‌تواند بخشی از آهک مصرفی را جایگزین کرده و علاوه بر افزایش مقاومت، مشکلات ناشی از حضور سولفات را نیز کاهش دهد. کاهش مقدار آهک آزاد در محیط تثبیت‌شده باعث محدود شدن تشکیل کانی‌های متورم‌شونده مانند اترینگایت و تاماسایت شده و در نتیجه میزان تورم و افت مقاومت خاک کاهش می‌یابد.

    از دیگر نتایج مهم پژوهش، مقایسه عملکرد خاک در برابر سیکل‌های یخ زدن و آب شدن با سیکل‌های تر و خشک شدن است. نتایج نشان می‌دهد که سیکل‌های یخ‌زدگی تأثیر مخرب‌تری بر مقاومت نمونه‌ها نسبت به سیکل‌های تر و خشک شدن دارند. در طول فرآیند یخ زدن، افزایش حجم آب موجود در منافذ خاک باعث ایجاد تنش‌های داخلی، تشکیل ترک‌های ریز و کاهش انسجام ساختار خاک می‌شود. پس از ذوب یخ نیز افزایش رطوبت موجب افت مقاومت و ظرفیت باربری خاک خواهد شد. این موضوع اهمیت طراحی مناسب لایه‌های تثبیت‌شده در مناطق سردسیر را بیش از پیش آشکار می‌کند.

    بررسی اثر آلودگی‌های سولفاتی نیز نشان داد که سولفات سدیم نسبت به سولفات منیزیم تأثیر مخرب بیشتری بر مقاومت و دوام خاک تثبیت‌شده دارد. نمونه‌های آلوده به سولفات سدیم بیشترین افت مقاومت را پس از سیکل‌های دوام تجربه کردند، در حالی که خاک‌های آلوده به سولفات منیزیم رفتار مناسب‌تری از خود نشان دادند. همچنین نمونه‌های فاقد آلودگی شیمیایی بهترین عملکرد را از نظر مقاومت نهایی و دوام ثبت کردند. این یافته‌ها نشان می‌دهد نوع آلاینده شیمیایی نقش مهمی در عملکرد خاک تثبیت‌شده دارد و باید در طراحی پروژه‌های ژئوتکنیکی مورد توجه قرار گیرد.

    یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های این پژوهش، بررسی هم‌زمان اثر تثبیت شیمیایی، آلودگی سولفاتی و شرایط اقلیمی بر دوام خاک است. در بسیاری از تحقیقات پیشین، تنها یکی از این عوامل مورد مطالعه قرار گرفته است، اما در این پایان‌نامه تمامی این پارامترها به صورت هم‌زمان بررسی شده‌اند. همین موضوع موجب شده است نتایج حاصل کاربرد عملی بیشتری برای پروژه‌های واقعی داشته باشند.

    از منظر مهندسی ژئوتکنیک، افزایش دوام خاک تثبیت‌شده اهمیت بسیار زیادی دارد؛ زیرا مقاومت اولیه بالا، بدون حفظ عملکرد در بلندمدت، نمی‌تواند تضمین‌کننده پایداری سازه باشد. لایه‌های زیرسازی راه، روسازی فرودگاه، خاکریزها، پی‌های سطحی و بسیاری از سازه‌های عمرانی در طول عمر بهره‌برداری خود بارها در معرض تغییرات دما، رطوبت و مواد شیمیایی قرار می‌گیرند. بنابراین انتخاب ماده تثبیت‌کننده‌ای که بتواند علاوه بر افزایش مقاومت اولیه، دوام مناسبی نیز ایجاد کند، نقش مهمی در کاهش هزینه‌های تعمیر و نگهداری پروژه‌ها خواهد داشت.

    از دیدگاه زیست‌محیطی نیز نتایج این تحقیق اهمیت ویژه‌ای دارد. سرباره فولادسازی یکی از مهم‌ترین پسماندهای صنایع فولاد است که انباشت آن مشکلات فراوانی برای محیط‌زیست ایجاد می‌کند. استفاده مجدد از این ماده در تثبیت خاک ضمن کاهش مصرف منابع طبیعی مانند آهک و سنگدانه، موجب کاهش حجم ضایعات صنعتی و حرکت به سمت توسعه پایدار می‌شود. همچنین استفاده از این ماده می‌تواند هزینه‌های اجرایی پروژه‌های عمرانی را کاهش داده و ارزش افزوده مناسبی برای صنایع فولاد ایجاد کند.

    این پژوهش همچنین نشان می‌دهد که انتخاب درصد مناسب آهک و سرباره فولادسازی می‌تواند عملکرد خاک را در برابر عوامل مخرب محیطی به شکل قابل توجهی بهبود دهد. استفاده از ترکیب بهینه این دو ماده باعث افزایش مقاومت فشاری، کاهش حساسیت خاک به حضور سولفات، کاهش تورم، افزایش دوام در برابر سیکل‌های یخ‌زدگی و بهبود ظرفیت باربری خواهد شد. این نتایج می‌تواند مبنای مناسبی برای تدوین دستورالعمل‌های اجرایی تثبیت خاک در پروژه‌های عمرانی باشد.

    در مجموع، یافته‌های این تحقیق بیانگر آن است که سرباره فولادسازی BOS گزینه‌ای مناسب برای بهسازی خاک‌های رسی محسوب می‌شود و می‌تواند در کنار آهک، عملکرد ژئوتکنیکی خاک را به میزان قابل توجهی ارتقا دهد. این ماده نه‌تنها مقاومت و دوام خاک را افزایش می‌دهد، بلکه اثرات مخرب سولفات‌ها را نیز کاهش داده و پایداری خاک را در برابر سیکل‌های یخ زدن، آب شدن، تر شدن و خشک شدن بهبود می‌بخشد. بنابراین استفاده از سرباره فولادسازی در پروژه‌های تثبیت خاک، علاوه بر مزایای اقتصادی و زیست‌محیطی، می‌تواند نقش مؤثری در افزایش دوام و ایمنی سازه‌های عمرانی ایفا کند و به‌عنوان یکی از راهکارهای نوین مهندسی ژئوتکنیک مورد استفاده قرار گیرد.

    از دیگر جنبه‌های مهم این پژوهش، بررسی تأثیر شرایط محیطی بر عملکرد بلندمدت خاک‌های تثبیت‌شده است. در بسیاری از پروژه‌های عمرانی، عملکرد اولیه مناسب خاک تضمین‌کننده دوام آن در طول دوره بهره‌برداری نیست، زیرا خاک در شرایط واقعی همواره در معرض تغییرات دما، رطوبت، چرخه‌های یخ‌زدگی و ذوب، خشک و مرطوب شدن و همچنین آلودگی‌های شیمیایی قرار دارد. این عوامل به مرور زمان باعث تخریب ساختار داخلی خاک، کاهش پیوستگی بین ذرات، افزایش ترک‌خوردگی و افت مقاومت مکانیکی می‌شوند. ازاین‌رو، ارزیابی دوام خاک تثبیت‌شده در شرایط شبیه‌سازی‌شده محیطی اهمیت فراوانی در طراحی سازه‌های ژئوتکنیکی دارد.

    در این تحقیق، عملکرد نمونه‌های تثبیت‌شده پس از طی چندین سیکل متوالی دوام مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که اگرچه تمامی نمونه‌ها با افزایش تعداد سیکل‌ها دچار کاهش مقاومت شدند، اما میزان این افت مقاومت در نمونه‌های حاوی سرباره فولادسازی کمتر از نمونه‌هایی بود که تنها با آهک تثبیت شده بودند. این موضوع بیانگر نقش مؤثر سرباره در حفظ انسجام ساختار داخلی خاک و کاهش آسیب‌های ناشی از تغییرات محیطی است. همچنین ترکیب آهک و سرباره توانست مقاومت باقی‌مانده نمونه‌ها را پس از پایان سیکل‌های دوام در سطح بالاتری نسبت به سایر حالت‌ها حفظ کند.

    یکی از مهم‌ترین دلایل بهبود عملکرد سرباره فولادسازی، وجود ترکیبات معدنی فعال در ساختار این ماده است که در فرآیند عمل‌آوری با آهک واکنش داده و محصولات سیمانی پایدارتری تولید می‌کنند. تشکیل این ترکیبات باعث افزایش پیوند میان ذرات خاک، کاهش فضای خالی، کاهش نفوذ آب و افزایش مقاومت در برابر تخریب ناشی از سیکل‌های محیطی می‌شود. در نتیجه، خاک تثبیت‌شده در برابر تغییرات دمایی و رطوبتی پایداری بیشتری از خود نشان می‌دهد و احتمال کاهش ظرفیت باربری در طول زمان کمتر خواهد بود.

    بخش دیگری از یافته‌های پژوهش به اهمیت شناخت نوع کانی‌های تشکیل‌دهنده خاک اختصاص دارد. خاک مورد استفاده در این مطالعه از نوع کائولینیت است که رفتار آن با سایر خاک‌های رسی مانند مونت‌موریلونیت یا ایلیت تفاوت دارد. هر یک از این کانی‌ها در برابر تثبیت شیمیایی، جذب آب، تورم و تغییرات محیطی واکنش متفاوتی نشان می‌دهند. بنابراین نتایج این پژوهش علاوه بر ارائه اطلاعات کاربردی درباره خاک کائولینیتی، زمینه مناسبی برای انجام تحقیقات مشابه بر روی سایر انواع خاک‌های رسی فراهم می‌کند.

    از دیدگاه اجرایی، نتایج این تحقیق می‌تواند در طراحی و اجرای پروژه‌های راهسازی، روسازی راه‌ها، خطوط راه‌آهن، باند فرودگاه‌ها، خاکریزها، پی‌های سطحی، دیوارهای حائل و سایر پروژه‌هایی که بر روی خاک‌های رسی احداث می‌شوند، مورد استفاده قرار گیرد. در مناطقی که خاک بستر دارای سولفات یا شرایط یخبندان است، انتخاب نوع مناسب تثبیت‌کننده اهمیت بسیار زیادی دارد. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که استفاده از سرباره فولادسازی در کنار آهک می‌تواند گزینه‌ای مناسب برای افزایش دوام و کاهش آسیب‌های ناشی از عوامل محیطی باشد.

    از نظر اقتصادی نیز استفاده از سرباره فولادسازی مزایای قابل توجهی به همراه دارد. این ماده به‌عنوان محصول جانبی صنایع فولاد معمولاً هزینه بسیار کمتری نسبت به بسیاری از مصالح تثبیت‌کننده دارد و استفاده مجدد از آن موجب کاهش هزینه‌های دفع پسماندهای صنعتی نیز می‌شود. علاوه بر این، کاهش مصرف آهک و استفاده از مواد بازیافتی باعث صرفه‌جویی در منابع طبیعی و کاهش هزینه‌های کلی اجرای پروژه‌های عمرانی خواهد شد. به همین دلیل، استفاده از سرباره فولادسازی علاوه بر مزایای فنی، از منظر توسعه پایدار و حفاظت از محیط‌زیست نیز اهمیت فراوانی دارد.

    در مجموع، نتایج این پایان‌نامه نشان می‌دهد که تثبیت خاک‌های رسی با ترکیب آهک و سرباره فولادسازی ذوب‌آهن اصفهان، راهکاری مؤثر برای افزایش مقاومت، بهبود دوام، کاهش اثرات مخرب سولفات‌ها و افزایش پایداری خاک در برابر سیکل‌های یخ زدن، آب شدن، تر شدن و خشک شدن است. همچنین این تحقیق اهمیت استفاده از مواد جانبی صنعتی در مهندسی ژئوتکنیک را به‌عنوان جایگزینی مناسب برای مصالح سنتی مورد تأکید قرار می‌دهد. یافته‌های پژوهش می‌تواند مبنای مطالعات آینده در زمینه بهینه‌سازی درصد ترکیب آهک و سرباره، بررسی رفتار سایر خاک‌های رسی و توسعه روش‌های نوین تثبیت خاک در پروژه‌های عمرانی قرار گیرد و به ارتقای کیفیت، دوام و ایمنی زیرساخت‌های مهندسی کمک کند.

    The Effect of Stabilization with Lime and Esfahan Basic Oxygen Steel Slag (BOS) on Durability of Clay and Chemical Contaminated Clay

    Abstract:

  • فهرست پایان نامه تأثیر تثبیت با آهک و سرباره فولاد سازی ذوب آهن اصفهان (BOS) بر دوام خاک رسی و خاک رس آلوده به مواد شیمیایی

    فهرست:

    فصل اول: مقدمه

    3........................................................................................................................................................ 1-1- کلیات

    5........................................................................................................................................ 1-2- اهداف پایان‌نامه

    6....................................................................................................................... 1-3- معرفی فصل‌های پایان‌نامه

     

    فصل دوم: تثبیت خاک رس با آهک و سرباره فولادسازی و اثر سولفات بر خاک رس تثبیت شده با آهک

    9........................................................................................................................................................ 2-1- مقدمه

    11......................................................................................................................................... 2-2- کانی‌های رس

    11..................................................................................................... 2-2-1- ترکیب و ساختمان کانی‌های رس

    13.......................................................................................................................................... 2-2-2- کائولینیت

    14................................................................................................................................................. 2-2-3- ایلیت

    15................................................................................................................................ 2-2-4- مونت موریلونیت

    16....................................................................................................................... 2-3- ویژگی‌های کانی‌های رس

    16.......................................................................................................... (CEC2-3-1- ظرفیت تبادل کاتیونی (

    16........................................................................................................................................... 2-4- تثبیت خاک

    17.......................................................................................................................................... 2-5- اهداف تثبیت

    18.............................................................................................................................. 2-6- تثبیت خاک با آهک

    23............................................................................................ 2-6-1- خاک‌های مناسب جهت تثبیت با آهک

    24........................................... 2-6-2- ویژگی‌های خاک تثبیت شده با آهک در مقایسه با خاک تثبیت نشده

    24................................................................................................................ 2-6-3- تعیین درصد آهک مناسب

    26..................................................................................................................................... 2-6-3-1- روش اشتو

    26............................................................................................................... CBR2-6-3-2- استفاده از آزمایش

    27......................................................................... 2-6-3-3- استفاده از آزمایش مقاومت فشاری محدود نشده

    28...................................................................................................... 2-6-3-4- استفاده از روش نشانه خمیری

    28....................................................................................................................................... pH2-6-3-5- روش

    29............................................................................................ 2-6-4- واکنش‌های شیمیایی بین خاک و آهک

    29.................................................................................................................................... 2-6-4-1- تبادل یونی

    30..................................................................................................................... 2-6-4-2- واکنش‌های پوزولانی

    31........................................................................................................................ 2-6-4-3- واکنش‌ کربناسیون

    32........................................................................................................... 2-6-5- تأثیر آهک بر مشخصات خاک

    33........................................................................................ (CEC)2-6-5-1- تأثیر آهک بر هدایت الکتریکی

    34..................................................................................................... خاک pH2-6-5-2- تأثیر میزان آهک بر

    35.......................................................................................... 2-6-5-3- تأثیر میزان آهک بر نفوذپذیری خاک

    36.......................................................................................................... 2-6-5-4- تأثیر آهک بر حدود اتربرگ

    36............................................................................................. 2-6-5-5- تأثیر آهک بر وزن مخصوص خشک

    37.................................................................................................. 2-6-5-6- تأثیر آهک بر روی مقاومت خاک

    38...................................................................................................... 2-7- مرور کلی بر پژوهش‌های انجام شده

    43............................................................................................. 2-8- تأثیر سولفات بر واکنش‌های خاک و آهک

    43................................................................................................................................................ 2-8-1- مقدمه

    53........................................................................................................... 2-8-2- تأثیر سولفات بر حدود اتربرگ

    55..................................................................................................... 2-8-3- تأثیر سولفات بر خصوصیات تراکم

    57................................................................................. 2-8-4- بررسی اثر سولفات‌ها بر خاک‌های تثبیت شده

    60............................................................................................................................. 2-9- تورم ناشی از سولفات

    62............................................................................................................................................. 2-10- اترینگایت

    63..................................................................................................... 2-10-1- مکانیزم تورم ناشی از اترینگایت

    64......................................................................................... 2-11- روش‌های کاهش اثرات نامطلوب سولفات‌ها

    65......................................................................................... 2-11-1- روش دو مرحله‌ای اختلاط خاک و آهک

    67............................................................................................................................... 2-11-2- روش عمل‌آوری

    67...................................................................................... 2-11-3- استفاده از تثبیت کننده‌های بدون کلسیم

    68.................................................................................................. 2-11-4- استفاده از ژئوتکستایل – ژئوگرید

    68............................................................................................... 2-11-5- جایگزینی با سرباره کوره ذوب آهن

    71.......................................................................................................................... 2-12- خلاصه و نتیجه‌گیری

     

    فصل سوم: دوام خاک در برابر یخ زدن و آب شدن و تر و خشک شدگی

    75............................................................................................................................... 3-1- تورم در اثر یخبندان

    76................................................................................................... 3-2- اثرات منفی یخبندان بر روسازی راه‌ها

    76...................................................................... 3-3- عوامل اساسی برای متورم شدن روسازی در اثر یخبندان

    76........................................................................................................... 3-4- راهکارهای جلوگیری از یخبندان

    77....................................................................................................... 3-5- خاک‌های حساس در برابر یخ‌زدگی

    80..................................................................................................................... 3-6- مروری بر مطالعات گذشته

    96............................................................................................................................. 3-8- خلاصه و نتیجه‌گیری

     

    فصل چهارم: مصالح و روش‌های آزمایش

    99..................................................................................................................................................... 4-1- مقدمه

    100...................................................................................................... 4-2- مصالح به کار برده شده در تحقیق

    100................................................................................................................................ 4-3- آزمایش دانه‌بندی

    101....................................................................................................................... 4-3-1- دانه‌بندی کائولینیت

    101.................................................................................................... 4-4- آزمایش تعیین درصد رطوبت خاک

    101................................................................................................................. (Gs)4-5- آزمایش تعیین چگالی

    102............................................................................................................... 4-6- آزمایش حد روانی و خمیری

    102........................................................................... 4-7- آزمایش مقاومت فشاری محدود نشده (تک‌محوری)

    104....................................................................................................................................... 4-7-1- ابعاد نمونه

    104........................................................................................................................ 4-7-2- تهیه و ساخت نمونه

    104.................................................. 4-7-2-1- تهیه خاک آلوده به مواد شیمیایی (سولفات سدیم و منیزیم)

    106................................................................................. 4-7-2-2- ساخت نمونه‌‌‌ها جهت آزمایش تک‌محوری

    108........................................... 4-7-3- نمونه‌های به کار برده شده در آزمایش مقاومت فشاری محدود نشده

    109............................................................................................................... 4-8- آزمایش یخ زدن و آب شدن

    111................................................................................................................. 4-9- آزمایش تر و خشک شدگی

    112........................................................................................................ 4-10- ترکیب نمونه‌های مورد آزمایش

    114............................................................................................................................................... 4-11- خلاصه

     

    فصل پنجم: نتایج آزمایش‌ها و تحلیل نتایج

    117.................................................................................................................................................. 5-1- مقدمه

    118...................................................................................................... 5-2- نتایج آزمایش‌های اولیه خاک رس

    118...................................................................................................... 5-2-1- دانه‌بندی خاک رس کائولینیت

    118............................................................................................................. 5-2-2- خواص مهندسی خاک رس

    119................................................................................................................ 5-3- کانی‌شناسی مصالح مصرفی

    119...................................................................................................................... 5-3-1- خاک رس کائولینیت

    119................................................................................................................................................ 5-3-2- آهک

    120............................................................................................................................................. 5-3-3- سرباره

    120........................................................................................................... 5-4- ترکیب نمونه‌های مورد آزمایش

    122....................................................................................... 5-5- نتایج آزمایش مقاومت فشاری محدود نشده

    122.......................................................... 5-6- نتایج آزمایش‌ها پس از اعمال سیکل‌های یخ زدن و آب شدن

    122......................................................................................................................... 5-6-1- خاک بدون آلودگی

    127......................................................................................................... 5-6-2- خاک آلوده به سولفات سدیم

    130....................................................................................................... 5-6-3- خاک آلوده به سولفات منیزیم

    133....................................... 5-7- مقاومت فشاری محدود نشده پس از اعمال سیکل‌های تر و خشک شدگی

    133......................................................................................................................... 5-7-1- خاک بدون آلودگی

    136......................................................................................................... 5-7-2- خاک آلوده به سولفات سدیم

    140....................................................................................................... 5-7-3- خاک آلوده به سولفات منیزیم

    143................................................... 5-8- مقایسه آزمایش‌های دوام دراثر آلودگی به سولفات سدیم و منیزیم

    143.............................................................................. 5-8-1- مقایسه حالت‌های مختلف یخ زدن و آب شدن

    145............................................................................... 5-8-2- مقایسه حالت‌های مختلف تر و خشک شدگی

    147.................................................................................................................... (DI) 5-9- مقایسه پارامتر دوام

    152........ 5-10- مقایسه مدول الاستیسیته در خاک آلوده و خاک بدون آلودگی تحت تاثیر آزمایش‌های دوام

    155........................................................................................ (SIR)5-11- مقایسه نسبت بهبود مقاومت خاک

    156........................................................................................................................ 5-12- خلاصه و نتیجه‌گیری

    فصل ششم: نتیجه­گیری و پیشنهادها

    160.................................................................................................................................................. 6-1- مقدمه

    160.................................................................................................................................................... 6-2- نتایج

    161............................................................................................................................................ 6-3- پیشنهادها

    165............................................................................................................................................................. مراجع

     

    منبع:

    اسکروچی، ع. م. (1387)، آزمایشگاه مکانیک خاک، چاپ دوم، نشر کتب دانشگاهی.

    اشرودر، دبلیو. ال. و دیکنسون، اس. ای. (1381)، خاک‌ها در طرح‌های اجرایی، ترجمه ارومیه‌ای، ع.، چاپ اول، دفتر نشر آثار علمی دانشگاه تربیت مدرس.

    اکرمی، ع. (1385)، بررسی خاک رس تثبیت‌شده با آهک و سرباره کوره و اثر سولفات بر آن، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بو‌علی‌سینا.

    بختیاری، ا. (1390)، تاثیر دوده سیلیسی بر دوام خاک رس تثبیت شده با آهک در مجاورت سولفات، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بو‌علی‌سینا.

    بهنیا، ک. و طباطبائی، ا. م. (1384)، مکانیک خاک، چاپ یازدهم، موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران، 457 ص.

    بنده­زاده، ا. (1390)، بررسی عامل زمان و درصد مخلوط آهک و خاکستر بادی بر خواص فیزیکی و مکانیکی خاک ریزدانه، مجله علمی-پژوهشی عمران مدرس، دوره یازدهم، شماره 3، ص.‌ص. 91-98.

    پژوهشکده حمل و نقل (1388)، راهنمای تثبیت لایه‌های خاکریز و روسازی راه‌ها، تهران، چاپ دوم، وزارت راه و ترابری، 223 ص.

    جسمانی، م، معماریان، ح. و جمشیدی، م. (1387)، بررسی ویژگی­های ژئوتکنیکی خاک کویر میقان به منظور اصلاح و تثبیت آن، نشریه انجمن زمین‌شناسی مهندسی، جلد اول، شماره 1، ص‌.ص. 23-34.

    جهانشاهی، م. (1379)، تثبیت خاک‌های گچ‌دار با آهک و روش اختلاط دو مرحله‌ای جهت جلوگیری از تورم این خاک‌ها، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علم و صنعت ایران.

    حامی، ا. (1382)، مصالح ساختمان، چاپ چهاردهم، انتشارات دانشگاه تهران، 302 ص.

    داس، ب. ام. (1373)، مکانیک خاک پیشرفته، ترجمه یزدچی، م.، چاپ اول، میهن، 653 ص.

    داس، ب. ام. (1384)، اصول مهندسی خاک، جلد اول - مکانیک خاک، ترجمه صالح‌زاده، ح.، چاپ هفتم، مرکز انتشارات دانشگاه علم و صنعت ایران، 460 ص.

    داس، ب. م. (1383)، اصول مهندسی ژﺋوتکنیک، جلد دوم - مهندسی پی، ترجمه طاحونی، ش.، چاپ هشتم، مؤسسه انتشاراتی پارس آﺋﯿن، 992 ص.

    دریائی، م. و کاشفی­پور، س. م. (1389)، بررسی تغییرات مقاومت محوری خاک رس بهسازی شده با آهک توسط افزودن ماسه بادی، دومین سمینار مسائل ژئوتکنیکی شبکه‌های آبیاری زهکشی، اردیبهشت 89، موسسه تحقیقات فنی و مهندسی وزارت جهاد کشاورزی، ص‌.ص. 230-239.

    دفتر تدوین ضوابط و معیارهای فنی (1382)، دستورالعمل تثبیت لایه‌های خاکریز و روسازی راه‌ها (نشریه 268)، تهران، چاپ اول، سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، معاونت امور پشتیبانی، مرکز مدارک علمی و انتشارات، 92 ص.

    دفتر تدوین ضوابط و معیارهای فنی (1382)، مشخصات فنی و عمومی راه (نشریه 101)، تجدید نظر اول، ویرایش دوم، تهران، سازمان مدیریت و برنامه­ریزی کشور، معاونت امور پشتیبانی، مرکز مدارک علمی و انتشارات، 754 ص.

    دفتر تدوین ضوابط و معیارهای فنی (1390)، آیین‌نامه روسازی آسفالتی راه‌های ایران، (نشریه 234).، تهران، تجدید نظر اول، سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، معاونت امور پشتیبانی، مرکز مدارک علمی و انتشارات، 279 ص.

    روشن‌امید، ح. (1385)، تأثیر دوده سیلیسی بر خاک تثبیت‌شده با آهک در مجاورت سولفات، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بو‌علی‌سینا.

    سالاری، م. (1384)، تأثیر رطوبت اولیه و حرارت عمل­آوردن بر روی مقاومت خاک تثبیت شده با آهک، پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته مهندسی عمران، دانشکده فنی، دانشگاه تبریز.

    صفا، م. (1392)، تثبیت خاک رس با آهک و سرباره فولاد سازی ذوب آهن اصفهان  (BOS) و تاثیر نمک‌های معدنی بر رفتار آن، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بو‌علی‌سینا.

    طباطبائی، ا. م. (1389)، روسازی راه و فرودگاه، انتشارات دانشگاه تهران، 448 ص.

    طباطبایی، ا. م. (1384)، روسازی راه، تهران، چاپ یازدهم، نشر کتاب دانشگاهی، 565 ص.

    غیاثیان، ح. و آذری، ن. (1381)، تثبیت لایه‌های خاکریز و روسازی راه‌ها و بررسی آب سولفاته بر مقاومت تک‌محوری خاک تثبیت‌شده با آهک، سومین همایش بین‏المللی مهندسی ﮊﺋوتکنیک و مکانیک خاک ایران، ﭘژوهشگاه نیرو، تهران، ص.‌ص. 91-100.

    کاووسی، ا. و هاشمیان، ل. (1380)، بررسی تثبیت خاک با استفاده از آهک در فرودگاه پارس، نخستین کنفرانس بهسازی زمین، 14 تا 15 اسفند، دانشگاه صنعتی امیرکبیر تهران، ص.‌ص. 1-13.

    کباری، س. (1378)، مصالح‌شناسی، تهران، چاپ هفتم، چاپ درخشان تکثیر، 264 ص.

    لیتکوهی، س. (1381)، بهسازی خاک در ایران گذشته، حال و آینده، سومین همایش بین­المللی مهندسی ژئوتکنیک و مکانیک خاک ایران، 18 تا 20 آذر، پژوهشگاه نیرو، تهران.

    مرادی، م. (1380)، تأثیر نمک‌های سولفات محلول در آب در میزان تورم و مقاومت خاک‌های رسی اصلاح‌شده با آهک، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علم و صنعت ایران.

    میر‌جعفری، س. ی. (1388)، تأثیر دوده سیلیسی بر خاک تثبیت‌شده با آهک در مجاورت سولفات، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بو‌علی‌سینا.

    نادری، ح. (1388)، تأثیر سرباره دانه­ای کوره بلند ذوب­آهن اصفهان (GGBS) بر مقاومت و خصوصیات تورمی خاک تثبیت شده با آهک در مجاورت سولفات، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بو‌علی‌سینا.

    نجاتی، م. (1389)، تأثیر سرباره دانه­ای کوره بلند ذوب­آهن اصفهان (GGBS) بر دوام خاک تثبیت شده با آهک در مجاورت سولفات، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بو‌علی‌سینا.

    وکیلی، ا. و زمردیان، م. (1388)، ارزیابی پتانسیل واگرایی و خصوصیات فیزیکی و مکانیکی خاک رس واگرای تثبیت شده با آهک و پوزولان، هشتمین کنگره بین‌المللی مهندسی عمران، دانشگاه شیراز، ص.‌ص. 219-231.

    هاشمی طباطبائی، س. و آقایی، ع. (1387)، مقایسه تاثیر آهک زنده و شکفته بر ویژگی‌های ژئوتکنیکی خاک اصلاح شده، نشریه علوم زمین، سال هفدهم، شماره 67، ص.‌ص. 14-21.

    Abdi, M. R. (2010), Effects of Basic Oxygen Steel Slag (BOS) on Strength and Durability of Kaolinite, International Journal of Civil Engineering, Vol. 9, No. 2, pp. 81-89.

    Abdi, M. R. and Wild, S. (1993), Sulphate Expansion of Lime-Stabilized Kaolinite: I. Physical Characteristics, Clay Minerals, Vol. 28, No. 4, pp. 555-567

    Abduljauwad, S. N. (1993), Treatment of Calcareous Expansive Clays, Fly Ash for Soil Improvment, Geotechnical Special Publication, ASCE, No. 36, pp. 100-115.

    Ahnberg, H. (2006), Strength of Stabilized Soils, a Laboratory Study on Clays and Organic Soils, Stabilized with Different Type of Binder, Ph.D Thesis, Department of Construction Sciences, LTH, Lund University.

    *Ahnberg, H. and Johanson, S. (2005), Increase in Strength with Time in Soils Stabilised with Defferent Types of Binder in Relation to the Type and Amount of Reaction Products, Reprinted with Permission from the Swedish Deep Stabilization Research Centre, Proceedings of the International Conference on Deep Mixing Stockholm, Vol. 1.1

    Akagawa, S. and Nishisato, K. (2009), Tensile Strength of Frozen Soil in the Temperature Range of the Frozen Fringe, Cold Regions Science and Technology, Vol. 57, pp. 13-22.

    Al-Rawas, A. A. and Mattheus, F. A. (2008), Expansive Soils, Recent Advances in Characterization and Treatment, Taylor & Francis/Balkema, The Netherland, 544 p.

    Al-Mukhtar, M., Lasledj, A. and Alcover, J. F. (2010), Behaviour and Mineralogy Changes in Lime-treated Expansive Soil at 50 °C, Applied Clay Science, Vol. 50, No. 2, pp. 199-203.

    Altun, S., Sezer, A. and Erol, A. (2009), The Effects of Additives and Curing Conditions on the Mechanical Behavior of a Silty Soil, Cold Region Science and Technology, Vol. 56, No. 2, pp. 135-140.

    *Arabi, M. and Wild, S. (1986), Microstructural Development in Cured Soil-lime Composites, Journal of Materials Science, Vol. 21, pp. 497–503.

    *Asbridge, A. H., Walters, G. V. and Jones, T. R. (1994), Ternary Blended Concretes–OPC/GGBS/Metakaolin,.International Conference on Concrete, Concrete Across Borders, Danish Concere Association, Odense, Vol. 2, pp. 547–557.

    ASTM, 2003, American Society for Testing and Materials. Annual Book of ASTM Standards, Vol. 4.08.

    *Basma, A. A. and Tuncer, E. R. (1991), Effect of Lime on Volume Change and Compressibility of Expansive Clays, TRR No.1295, pp. 52-61.

    Bell, F. G. (1993), Engineering Treatment of Soils, E & FN Spon, London, 302p.

    Bell, F. G. (1996), Lime Stabilization of Clay Minerals and Soils, Engineering Geology, Vol. 42, No. 4, pp. 223–237.

    *Bijen, J. G. (1996), Blast Furnace Slag Cement, ISBN 90-71806 24-3, Association of the Netherlands Cement Industry ( VNC).

    Boardman, D. I., Glendinning, S. and Rogers, C. F. D. (2001), Development of Stabilization and Solidification in Lime-Clay Mixes, Geotechnique, Vol. 51, No. 6, pp. 533-543.

    *Bogonza, S., Peete, J. M., Freer-Hewish, R. and Newill, D. (1987), Carbonation of Stabilized Soil-cement and Soil-lime Mixtures, PPTRC Transport and Planning Summer Annual Meeting.

    Broms, B. B. (1993), Ground Improvement, John Willy and Sons, 1115p.

    *Broms, B. B. and Boman, P. (1975), Lime Stabilized Columns, Fifth Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Bangalore, India,Vol. 1, pp. 227–234.

    Chamberlain, E. J., Iskander, I. and Hunsickert, S. E. (1990), Effect of Freeze–thaw Cycles on the Permeability and Macrostructure of Soils, Proceedings of the International Symposium on Frozen Soil Impacts on Agricultural Range and Forest land. Special report, Vol. 90-1. CRREL, Hanover, NH, USA, pp. 145–155.

    Christ, M. and Park, J. B. (2009), Ultrasonic Technique as Tool for Determining Physical and Mechanical Properties of Frozen Soils, Cold Region Science and Technology, Vol. 58, pp. 136-142.

    *Cobbe, M. I. (1988), Lime-modification of Kaolinite–illite Clays, Civil Engineering Technology, pp. 9–15.

    *Croft, J. B. (1964), The Pozzolanic Reactivities of Some New South Wales Fly Ashes and their Application to Soil Stabilisation, Australian Road Research Board Conference, 2 Part 2, Paper No. 120 , Australia, 1964, pp 1144–1167.

    Cruzda, K. A. and Hohmann, M. (1997), Freezing Effect on Shear Strength of Clayey Soils, Applied Clay Science, Vol. 12, No. 2, pp. 165–187.

    Cuisinier, O., Borgne, T., Deneele, D. and Masrouri, F. (2010), Quantification of the Effects of Nitrates, Phosphates and Chlorides on Soil Stabilization with Lime and Cemen, Engineering Geology, Vol. 117, No. 4, pp. 229-235.

    Davidson, D. T., and Handy, R. L. (1960), Lime and Lime-Pozzolan Stabilization, Highway Engineering Handbook, Mc Graw Hill, New York.

    *Dempsey, B. J. and Thompson, M. R. (1968), Durability Properties of Lime-Modified Soil Mixtures, Highway Research Record, No. 235, pp. 61–75.

    *Depuy, G. W. (1994), Chemical Resistance to Concrete, Significance of Tests and Properties of Concrete and Concrete Making Materials, ASTM 169C, in, Kileger, P., Lamond, J. (Eds), ASTM West Conshohocken, pp. 263–281.

    *Dermatas, D. and Meng, X. (1994), Stabilization/solidification (S/S) of Heavy Metal Contaminated Soil by Means of a Quick Lime Based Treatment Approach, Stabilization and Solidification of Hazardous, Radioactive and Mixed Wastes, ASTM STP 1240, Philedelphia.

    Ebrahimi, M, Bazyar, M. H., Makarchian, M. and Zamani, M. The Effect of Rice Husk Ash (RHA) on Strength Property and Swelling Potential of Clayey Soils Stabilized with Lime in the Presence of Sulfate (Unpublished paper).

    Ehta, P. K. (1973), Mechanism of Expansion Associated With Ettringite Formation, Cement and Concrete Research, Vol. 3, pp. 1–6

    Eigenbrod, K. D., Knutsson, S. and Sheng, D. (1996), Pore Water Pressures in Freezing and Thawing Fine-rained Soils, Journal of Cold Regions Engineering, Vol. 10, No. 2, pp. 76–92.

    Ferris, G.A., Eads, J. L., Graves, R. E. and Mcclellan, G. H. (1991), Improved Characteristics in Sulfate Soils Treated with Barium Compounds Before Lime Stabilization, TRR No. 1295.

    *George, S. Z., Ponniah, D. A. and Little, J. A. (1992), Effect of Temperature on Lime–Soil Stabilisation, Construction and Building Materials, Vol. 6, pp. 247–252.

    Goldberg, I., and Klein, A. (1952), Some Effect of Treating Expansive Clays with Clacium Hydroxide, Special Publication 142, American Society for Testing Material, pp. 53-71.

    *Grim, R. E. (1998), Clay Mineralogy. Mc Grow Hill. New York, 384p.

    Grimshaw, R. W. (1971), The Chemistry and Physics of Clays, Fourthed., Ernest Benn, 942p.

    *Hammond, A. A. (1992), Manufacture and Use of Lime and Pozolana Cements in Africa, Lime and other Alternative Cements, Neville Hill, Stafford Holmes, and David Mather, eds., Intermediate Technology Publications, London, U K., pp. 35-40.

    Harichane, K., Ghrici, M., Khebizi, W. and Missoum, H. (2010), Effect of the Combination of Lime and Natural Pozzolana on the Durability of Clayey Soils, Geomaterials Laboratory, Vol. 15, pp. 1194-1209.

    *Harris, J. P., Sebesta, S. and Scullion, T. ( 2004), Hydrated Lime Stabilization of Sulfate-bearing Vertisols in Texas, Transportation Research Record, No. 1868, pp. 31–39.

    Hawkins, A. B. and Pinches, G. M. (1987a), Sulphate Analysis on Black Mudstones, Published in Geotechnique, Vol. 37, No. 2, pp. 191–196.

    *Hawkins, A. B., Pinches, G. M. (1997b), Understanding Sulphate Generated Heave Resulting From Pyrite Degradation, in Hawkins, A.B. (Ed.), Proceedings of the International Conference on the Implications of Ground Chemistry and Microbiology for Construction, Balkema, Rotterdam, pp. 51–76.

    Hicholson, P. G., Kashyap, V. and Fujii, C. F. (1994), Lime and Fly Ash, TRR No. 1295.

    Hohmann-Porebska, M. (2002), Micro Fabric Effects in Frozen Clays in Relation to Geotechnical Parameters, Applied Clay Science, Vol. 21, No. 1-2, pp. 77-87.

    Huiwen, W. (2004), Analysis of Geometric Characteristics of GGBS Particles and their Influences on Cement Properties, Cement and Concrete Research, Vol. 34, No. 3, pp. 133-137.

    Hunter, D. (1998), Lime Induce Heave in Sulfate-bearing Clay Soils, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 114, No. 2, pp. 150-167.

    Jahanshahi, M. (2005), An Improvement Method for Swell Problem in Sulfate Soils that Stabilized by Lime, American Journal of Applied Sciences, Vol. 2, No. 7, pp. 1121-1128.

    *Janoo, V. C., Firicano, A. J. and et al. (1999), Field Testing of Stabilized Soil, Journal of Cold Regions Engineering,Vol. 13, No. 1, pp. 37–53.

    *Join, D. E. and Holts. W. G. (1973), Expansive Soils-the Hidden Disaster, Civil Engineering, ASCE, Vol. 43, pp. 49-51.

    Kalkan, E. (2011), Impact of Wetting–drying Cycles on Swelling Behavior of Clayey Soils Modified by Silica Fum, Applied Clay Science, Vol. 52, No. 4, pp. 345-352.

    *Kerb, R. O., and Walker, R. D. (1971), Highway Materials. McGrow Hill INC. New York, 428p.

    Kinuthia, J. M., Wild, S. and Jones. G. I. (1998), Effects of Monovalent and Divalent Metal Sulphates on Consistency and Compaction of Lime-stabilised Kaolinite, Applied Clay Science , Vol. 14, No. 1-3, pp. 27-45.

    Kumar, A., Walia, B. S., and Bajaj, A. ( 2007), Influence of Fly ash, Lime, and Polyester Fibers on Compaction and Strenght Properties of Expansive soil, Journal of Materials in Civil Engineering, Vol. 19, No. 3, pp. 242-248.

    *Leroueil, S., and Bihan, J. P. (1996), Liquid Limits and Fall Cones, Canadian Geotechnical Journal, Vol. 33, No. 5, pp. 793-798

    *Littleton, I. (1995), Littleton Some Observations on the Presence of Sulphates in Lime Stabilized Clay Soils, Buxton Lime Industries Ltd.

    Liu, J., Wang, T. and Tian, Y. (2010), Experimental Study of the Dynamic Properties of Cement- and Lime-Modified Clay Soils Subjected to Freeze-Thaw Cycles, Cold Region Science and Technology, Vol. 61, No. 1, pp. 29-33.

    Locat, J., Berube, M. A. and Choquette, M. (1990), Laboratory Investigations on the Lime Stabilisation of Sensitive Clays, Shear Strength Development, Canadian Geotechnical Journal, Vol. 27, pp 294–304.

    Ma, W. and Xu, X. Z. (1999), Influence of Frost and Thaw Cycles on Shear Strength of Lime Silt, Chinese Journal of Geotechnical Engineering , Vol. 21, No. 2, pp. 158-160.

    *Mallela, J., Von Quintus, H. and Smith, K. L. ( 2004), Consideration of Lime- Stabilized Layers in Mechanistic-Empirical Pavement Design, The National Lime Association, Arlington, pp. 1-36.

    *McCallister, L. D. and Tidwell, L. (1997), Double Lime Treatment to Minimize Sulphate-Llime Induced Heave in Expansive Clays, Draft Technical Report US Army Engineers, Waterways Experiment Station, Vicksburg, Miss.

    Mehta, P. K. (1973), Mechanism of Expansion Associated With Ettringite Formation, Cement and Concrete Research, Vol. 3, No. 1, pp.1–6.

    Mitchell, J. K. (1976), Fundamentals of Soil Behavior, John Wiley and Sons, Canada, 437p.

    *Mitchell, J. K. (1986), Practical Problems from Surprising Soil Behaviour, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE 112, pp 259–289.

    *Mitchell, J. K. and Dermatas, D. (1992), Clay and Soil Heave Caused by Lime Sulphate Reaction, ASTM Special Technical Publication, No. 1135, ASTM, Philadelphia, PA, pp. 41-46.

    Osinubi, K. J. and Charles, M. O. (2006), Compaction Delay Effects on Properties of Lime-treated Soil, Journal of Materials in Civil Engineering, Vol. 18, No. 2, pp. 250-258.

    Penner, E. (1961), Alternate Freezing and Thawing not a Requirement for Frost Heaving in Soils, Canadian Journal of Soil Science, Vol. 41, No. 2, pp. 160-163.

    Petry, T. M. and Little, D. N. (1992), Update on Sulphate Induced Heave in Lime and Portland Cement Treated Clays, Determination of Potentially Problematic Sulphate Levels, Transportation Research Board, No. 1362. Washington, DC.

    Puppala, A. J., Mohammad, L. N. and Allen, A. (1996), Engineering Behaviour of Lime Treated Louisiana Sub-grade Soil, TRR No. 1546, pp. 24-31.

    Qi, J., Ma, W. and Song, C. (2008), Influence of Freeze–Thaw on Engineering Properties of a Silty Soil, Cold Region Science and Technology, Vol. 53, No. 3, pp. 397-404.

    *Raja, A. (1990), Influence of Sulphates on Consolidation and Swelling Behaviour of Lime Treated Calcium Bentonite, M. Tech Thesis, Indian Institute of Technology, Madras, India.

    Rajasekaran, G. (2005), Sulphate Attack and Ettringite Formation in the Lime and Cement Stabilized Marine Clays, Ocean Engineering, Vol. 32, No. 55, pp. 1133-1159.

    *Rajasekaran, G. (1994), Physico-Chemical Behaviour of Lime Treated Marine Clay, PhD Thesis, Indian Institute of Technology, Madras, India.

    Rao, S. M. and Shivananda, P. (2005), Role of Curing Temperature in Progress of Lime–Soil Reactions, Geotechnical and Geological Engineering, Vol. 23, No. 1, pp. 79–85.

    Rollings, R. S., Burkes, J. and Rollings, M. P. (1999), Sulphate Attack on Cement Stabilized Sand, Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, ASCE, Vol. 125, No. 5, pp. 364-372.

    *Sauer, E. K. and Weimer, N. F. (1978), Deformation of Lime-Modified Clay after Freeze–Thaw, Transportation Engineering Journal, Vol. 104, No. 2, pp. 201–212.

    Sherwood, P. T. (1993), Soil Stabilization with Cement and Lime, Transport Research Laboratory, State- of- the- Art Review, HMSO, London, 153 p.

    *Sherwood, P. T. (1962), Effect of Sulphates on Cement- and Lime-Stabilised Soils, Building and Highway Research Board, No. 353, pp. 98–107.

    Sherwood, P. T. (1958), Effect of Sulfates on Cement-stabilized Clay, Highway Research Board Bulletin, Vol. 193, No. 198, pp. 45-54.

    Shi, C. and L. Day, R. (1993), Chemical Activation of Blended Cements Made With Lime and Natural Pozzolans, Cement and Concrete Research, Vol. 23, No. 6, pp. 1389-1396.

    Simonsen, E. and Isacsson, U. (1999), Thaw Weakening of Pavement Structures in Cold Regions, Cold Region Science and Technology, Vol. 29, No. 2, pp. 135-151.

    *Sridhran, A., Sivapullaiah, P. V. and Ramesh, H. N. (1995), Consolidation Behaviour of Lime Treated Sulphatic Soils, Proceedings of International Symposium, Compression Consolidation Clayey Soils, Hiroshima, Japan I, pp.183–188.

    *Thompson, M. R. (1970), Suggested Methods of Mixture Design Procedure for Lime-Treated Soils, American Society for Testing and Materials, ASTM, Special Technical Publication, 479, Special Procedures for Testing Soil and Rock for Engineering Purposes.

    *Tsatsos, Ν. and Dermatas, D. (1998), Correlation between Mineralogy and Swelling of Lime-Treated Contaminated Soil Mixes, Environmental Geotechnics, Vol. 2, pp. 473-478,

    Wang, D. Y., Ma, W., Niu, Y. H., Chang, X. X. and Wen, Z. (2007), Effects of Cyclic Freezing and Thawing on Mechanical Properties of Qinghai-Tibet Clay, Cold Regions Science and Technology, Vol. 48, pp. 34–43.

    *Wang, W., Roy, A., Seals, R. K. and Metcalf, J. B. (2003), Stabilization of Sulfate-containing Soil by Cementitious Mixtures Mechanical Properties, Transportation Research Record, No. 1837, pp. 12–19.

    Wild, S., Kinuthia, J. M., Robinson, R. B., and Humphreys, I. (1996), Effect of Ground Granulated Blast Furnace Slag (GGBS) on the Strength and Swelling Properties of Lime-Stabilized Kaolinite in the Presence of Sulphates, Clay Minerals, Vol. 31, No. 3, pp. 423-433.

    Wild, S., Kinuthia, J. M., Jones, G. I. and Higgings. D. D. (1998), Effects of Partial Substitution of Lime with Ground Granulated blast Furnace slag (GGBS) on The Strength Properties of Lim – Stabilized sulphate-Bearing Clay Soils, Engineering Geology, Vol. 51, No. 1, pp 37-53.

    Wild, S., Kinuthia, J. M., Jones, G. I. and Higgings. D. D. (1999), Suppression of Swelling associated with Ettringite Formation in Lime-stabilised Suphate-bearing Clay Soils by Partial Substitution of Lime with Ground Granulated Blastfurnace Slag (GGBS), Engineering Geology, Vol. 51, No. 4, pp. 257-277

    William, A., Wild, S. and Richard, J. D. (1999), Mechanisms by Which Ground Granulated Blast Furnace Slag Prevents Sulphate Attack of Lime-Stabilised Kaolinite, Cement and Concrete Research, Vol. 29, No. 7, pp. 975-982.

    Xing, H., Yang, X., Xu, C. and Ye, G. (2009), Strength Characteristics and Mechanisms of Salt-Rich Soil–Cement, Engineering Geology, Vol. 103, pp. 33–38.

    Yildiz, M., Sogancı, A.S., Demiroz, A. and Albayrak, V. (2004), The Effect of Freezing-Thawing Action on the Strength and Permeability Behaviour of Lime Stabilized Clay Soil, 10th National Congress on Soil Mechanics and Foundation Engineering, İstanbul, Turkey, pp. 227-236.

    Yildiz, M. and Soganci, A. S. (2012), Effect of Freezing and Thawing on Strength and Permeability of Lime-Stabilized Clays, Scientia Iranica, Vol. 19, No. 4, pp. 1013-1017.

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت