پایان نامه بهسازی لرزه ای قاب های بتن آرمه میانپر مصالح بنایی با استفاده از پلیمرهای مسلح فیبری

  • Code: # 31449

  • تعداد صفحات: 164
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1392
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: مهندسی عمران
قیمت: ۳۶,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست
  • خلاصه پایان نامه بهسازی لرزه ای قاب های بتن آرمه میانپر مصالح بنایی با استفاده از پلیمرهای مسلح فیبری

    پایان نامه برای دریافت درجه­ ی کارشناسی ارشد  «M.Sc»

    گرایش: سازه

    بررسی بهسازی لرزه‌ای قاب‌های بتن‌آرمه میانپر مصالح بنایی با استفاده از CFRP، تحلیل اثر آرایش لایه‌های FRP بر افزایش مقاومت، شکل‌پذیری و عملکرد لرزه‌ای سازه‌ها.

    چکیده:

    زمین‌لرزه‌ها همواره به عنوان یکی از مخرب‌ترین پدیده‌های طبیعی شناخته شده‌اند که در مدت زمانی کوتاه می‌توانند خسارات گسترده‌ای به ساختمان‌ها، زیرساخت‌ها و سرمایه‌های انسانی و اقتصادی وارد کنند. با وجود آنکه امکان جلوگیری از وقوع زلزله وجود ندارد، توسعه فناوری‌های مهندسی و روش‌های نوین مقاوم‌سازی می‌تواند نقش مهمی در کاهش اثرات مخرب آن داشته باشد. یکی از مهم‌ترین عوامل ایجاد خسارت در هنگام زلزله، ضعف عملکرد لرزه‌ای ساختمان‌هایی است که در طراحی، اجرا یا جزئیات سازه‌ای آن‌ها محدودیت‌هایی وجود دارد. در این میان، قاب‌های بتن‌آرمه میانپر با مصالح بنایی به دلیل کاربرد گسترده در ساختمان‌های شهری، همواره مورد توجه پژوهشگران حوزه مهندسی زلزله قرار گرفته‌اند.

    در ساختمان‌های بتن‌آرمه معمولاً از دیوارهای مصالح بنایی برای پر کردن فضای بین قاب‌های سازه‌ای استفاده می‌شود. این دیوارها که به عنوان میانقاب شناخته می‌شوند، در گذشته اغلب به عنوان عناصر غیرسازه‌ای در نظر گرفته می‌شدند و تأثیر آن‌ها بر رفتار کلی سازه نادیده گرفته می‌شد. با این حال، مطالعات و بررسی‌های انجام‌شده پس از زلزله‌های مختلف نشان داده است که میانقاب‌ها تأثیر قابل توجهی بر ویژگی‌های دینامیکی و لرزه‌ای سازه دارند. وجود میانقاب می‌تواند باعث افزایش سختی، مقاومت و تغییر در زمان تناوب طبیعی قاب شود و رفتار کلی ساختمان را در برابر بارهای جانبی تحت تأثیر قرار دهد.

    اگرچه میانقاب‌های مصالح بنایی در برخی شرایط می‌توانند موجب افزایش ظرفیت باربری جانبی سازه شوند، اما عملکرد ضعیف آن‌ها در برابر زلزله‌های شدید، به‌خصوص از نظر شکل‌پذیری و مقاومت، یکی از چالش‌های مهم در طراحی و بهسازی ساختمان‌ها محسوب می‌شود. رفتار ترد، شکل‌پذیری پایین، ایجاد ترک‌های گسترده، خردشدگی و احتمال تخریب کامل از جمله مشکلاتی است که در میانقاب‌های مصالح بنایی مشاهده می‌شود. این نوع خرابی‌ها علاوه بر کاهش ایمنی سازه، می‌تواند خطرات جدی برای ساکنان ایجاد کرده و باعث از بین رفتن قابلیت بهره‌برداری ساختمان پس از زلزله شود.

    یکی از مسائل مهم در قاب‌های میانپر، پدیده اندرکنش میان قاب و میانقاب است. در هنگام وقوع زمین‌لرزه، میانقاب و قاب بتن‌آرمه به صورت یک سیستم مرکب رفتار می‌کنند و نیروهای ایجادشده بین این دو عضو منتقل می‌شود. این اندرکنش می‌تواند باعث افزایش سختی و مقاومت سازه شود، اما در شرایط نامناسب ممکن است موجب ایجاد مدهای شکست نامطلوب مانند شکست برشی ستون‌ها، خردشدگی گوشه میانقاب یا شکست قطری دیوار شود. به همین دلیل، شناخت رفتار مشترک قاب و میانقاب و بررسی روش‌های مناسب برای افزایش عملکرد لرزه‌ای آن‌ها اهمیت زیادی دارد.

    روش‌های سنتی بهسازی لرزه‌ای مانند اضافه کردن دیوار برشی، افزایش اعضای سازه‌ای، تزریق دوغاب، استفاده از صفحات فولادی، جکت کردن اعضا و سایر روش‌های کلاسیک، اگرچه می‌توانند ظرفیت سازه را افزایش دهند، اما معمولاً با افزایش جرم و سختی سازه همراه بوده و باعث افزایش نیروهای لرزه‌ای وارد بر ساختمان می‌شوند. علاوه بر این، اجرای این روش‌ها نیازمند نیروی انسانی متخصص، هزینه بالا و ایجاد اختلال در بهره‌برداری ساختمان است. محدودیت‌های موجود در این روش‌ها باعث شده است که استفاده از مصالح نوین مانند کامپوزیت‌های پلیمری تقویت‌شده با الیاف به عنوان یک راهکار مؤثر و سبک مورد توجه قرار گیرد.

    پلیمرهای مسلح فیبری (FRP) یکی از فناوری‌های نوین در حوزه مقاوم‌سازی سازه‌ها هستند که به دلیل ویژگی‌هایی مانند وزن کم، مقاومت کششی بالا، ضخامت کم، مقاومت مناسب در برابر شرایط محیطی و سهولت اجرا، کاربرد گسترده‌ای در مهندسی عمران پیدا کرده‌اند. در میان انواع مختلف FRP، پلیمر مسلح فیبری کربنی (CFRP) به دلیل مقاومت و سختی بالا، یکی از گزینه‌های مناسب برای تقویت عناصر سازه‌ای و غیرسازه‌ای محسوب می‌شود. استفاده از این مصالح می‌تواند بدون افزایش قابل توجه وزن سازه، ظرفیت مقاومت و شکل‌پذیری اجزای مختلف را بهبود دهد.

    در این پژوهش، بهسازی لرزه‌ای قاب‌های بتن‌آرمه میانپر مصالح بنایی با استفاده از ورق‌ها و لایه‌های CFRP مورد بررسی قرار گرفته است. هدف اصلی تحقیق، ارزیابی تأثیر آرایش‌های مختلف لایه‌های پلیمر مسلح فیبری بر رفتار لرزه‌ای میانقاب‌ها، میزان مقاومت، شکل‌پذیری، تغییر شکل و انرژی تلف‌شده توسط سیستم است. برای این منظور، یک قاب بتن‌آرمه یک دهانه و دو طبقه که با میانقاب مصالح بنایی پر شده است، به عنوان نمونه مطالعاتی در نظر گرفته شده و حالت‌های مختلف تقویت با CFRP مورد تحلیل قرار گرفته‌اند.

    برای بررسی رفتار نمونه‌ها از روش اجزای محدود استفاده شده است. مدل‌سازی عددی با استفاده از نرم‌افزار ABAQUS انجام شده و تحلیل‌ها به صورت دینامیکی صریح و تحت بارگذاری چرخه‌ای افزاینده انجام گرفته‌اند. استفاده از تحلیل اجزای محدود امکان بررسی دقیق‌تر رفتار غیرخطی قاب، میانقاب و سیستم تقویت‌شده را فراهم می‌کند و اطلاعات مناسبی درباره نحوه توزیع تنش‌ها، شکل‌گیری ترک‌ها، مدهای شکست و ظرفیت نهایی سازه ارائه می‌دهد.

    در این تحقیق تعداد هفت نمونه مختلف با آرایش‌های متفاوت لایه‌های CFRP مدل‌سازی و تحلیل شده‌اند. نتایج حاصل از تحلیل‌های عددی با نتایج آزمایشگاهی مقایسه شده تا میزان اعتبار مدل‌سازی بررسی شود. این مقایسه امکان شناسایی بهترین الگوی تقویت را فراهم می‌کند؛ به گونه‌ای که ضمن افزایش مقاومت و شکل‌پذیری، هزینه اجرای سیستم مقاوم‌سازی نیز در سطح مناسبی باقی بماند.

    هدف نهایی پژوهش ارائه یک روش بهسازی لرزه‌ای مؤثر برای قاب‌های بتن‌آرمه میانپر مصالح بنایی است که بتواند ضعف‌های موجود در رفتار لرزه‌ای این سیستم‌ها را کاهش دهد. استفاده از CFRP با حفظ یکپارچگی میانقاب، جلوگیری از شکست ترد و افزایش ظرفیت تحمل نیروهای جانبی، می‌تواند راهکاری مناسب برای ارتقای عملکرد ساختمان‌های موجود در برابر زلزله باشد.

    ررسی رفتار قاب‌های بتن‌آرمه میانپر نشان می‌دهد که میانقاب‌ها نقش مهمی در پاسخ لرزه‌ای ساختمان‌ها دارند و نمی‌توان آن‌ها را صرفاً به عنوان اجزای غیرسازه‌ای در نظر گرفت. وجود میانقاب در داخل قاب باعث افزایش سختی و مقاومت جانبی سازه می‌شود، اما در عین حال می‌تواند مسیر انتقال نیروهای لرزه‌ای را تغییر داده و در صورت طراحی یا اجرای نامناسب، باعث ایجاد آسیب‌های جدی در قاب و دیوار شود. به همین دلیل، شناخت دقیق رفتار مرکب قاب و میانقاب و ارائه روش‌های مناسب برای بهسازی آن‌ها از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است.

    یکی از مهم‌ترین عوامل مؤثر بر عملکرد لرزه‌ای قاب‌های میانپر، کیفیت اندرکنش بین قاب بتن‌آرمه و دیوار مصالح بنایی است. هنگام اعمال بارهای جانبی ناشی از زلزله، نیروهای فشاری و کششی بین قاب و میانقاب منتقل می‌شوند و باعث ایجاد رفتار پیچیده‌ای در سیستم می‌گردند. این رفتار ممکن است موجب افزایش ظرفیت باربری کلی سازه شود، اما در صورت تمرکز تنش‌ها در نواحی خاص، می‌تواند منجر به شکست‌های ناگهانی و ترد شود. از جمله الگوهای رایج خرابی در میانقاب‌ها می‌توان به ترک‌های قطری، شکست برشی در امتداد درزهای ملات، خردشدگی گوشه‌های دیوار و جداشدگی میانقاب از قاب اطراف اشاره کرد.

    مطالعات انجام‌شده بر روی قاب‌های میانپر نشان داده است که نوع شکست و میزان آسیب‌پذیری این سیستم‌ها به عوامل مختلفی مانند مقاومت مصالح بنایی، مشخصات ملات، میزان اتصال بین قاب و دیوار، نسبت ابعاد میانقاب، سختی قاب محصورکننده و شدت بارگذاری لرزه‌ای وابسته است. افزایش مقاومت مصالح میانقاب معمولاً باعث افزایش مقاومت کلی سیستم می‌شود، اما در صورتی که شکل‌پذیری کافی وجود نداشته باشد، افزایش مقاومت به تنهایی نمی‌تواند عملکرد لرزه‌ای مطلوبی ایجاد کند. بنابراین، یکی از اهداف اصلی بهسازی، ایجاد تعادل میان افزایش مقاومت و حفظ یا بهبود شکل‌پذیری است.

    استفاده از پلیمرهای مسلح فیبری کربنی (CFRP) در این پژوهش با هدف اصلاح رفتار نامطلوب میانقاب‌های مصالح بنایی انجام شده است. لایه‌های CFRP با ایجاد یکپارچگی بیشتر در سطح دیوار، از گسترش ترک‌ها جلوگیری کرده و امکان توزیع مناسب‌تر نیروها را فراهم می‌کنند. این مصالح می‌توانند مقاومت کششی ضعیف مصالح بنایی را جبران کرده و مانع از شکست ناگهانی و خردشدگی میانقاب شوند. همچنین، وزن کم این مواد باعث می‌شود که استفاده از آن‌ها تأثیر قابل توجهی بر افزایش جرم سازه نداشته باشد و نیروهای اضافی ناشی از وزن به ساختمان تحمیل نشود.

    یکی از مزیت‌های مهم روش مقاوم‌سازی با CFRP، قابلیت اجرای آن در ساختمان‌های موجود بدون ایجاد تغییرات گسترده در سیستم سازه‌ای است. برخلاف برخی روش‌های سنتی که نیازمند تخریب بخش‌هایی از ساختمان یا اجرای اعضای جدید هستند، نصب لایه‌های FRP می‌تواند با سرعت بیشتر و محدودیت کمتر انجام شود. این ویژگی، استفاده از این فناوری را برای بهسازی ساختمان‌های موجود، به‌خصوص در مناطق زلزله‌خیز، به گزینه‌ای مناسب تبدیل کرده است.

    در این تحقیق، تأثیر آرایش‌های مختلف لایه‌های CFRP بر عملکرد لرزه‌ای قاب‌های بتن‌آرمه میانپر مورد بررسی قرار گرفته است. هدف از بررسی آرایش‌های متفاوت، شناسایی ترکیبی است که بتواند بیشترین بهبود را در مقاومت، شکل‌پذیری و ظرفیت جذب انرژی ایجاد کند. نتایج تحلیل‌های عددی نشان می‌دهد که نحوه قرارگیری و مقدار لایه‌های تقویتی نقش مهمی در تغییر رفتار سیستم دارد و انتخاب صحیح الگوی تقویت می‌تواند عملکرد قاب میانپر را در برابر بارهای چرخه‌ای بهبود دهد.

    مدل‌سازی اجزای محدود انجام‌شده در نرم‌افزار ABAQUS امکان بررسی دقیق رفتار غیرخطی مصالح و اجزای مختلف سیستم را فراهم کرده است. در این مدل‌ها، رفتار بتن، مصالح بنایی، قاب بتن‌آرمه و لایه‌های CFRP در شرایط بارگذاری چرخه‌ای بررسی شده است. تحلیل دینامیکی صریح مورد استفاده در پژوهش، قابلیت مناسبی برای شبیه‌سازی رفتار سازه تحت بارهای شدید و تغییرات سریع ناشی از زلزله دارد. نتایج حاصل از این تحلیل‌ها می‌تواند اطلاعات ارزشمندی درباره روند ایجاد ترک، تغییر شکل‌ها، توزیع تنش و مکانیزم‌های شکست ارائه دهد.

    مقایسه نتایج تحلیل اجزای محدود با داده‌های آزمایشگاهی نشان‌دهنده قابلیت مناسب مدل عددی در پیش‌بینی رفتار قاب‌های تقویت‌شده است. این اعتبارسنجی اهمیت زیادی دارد، زیرا امکان استفاده از مدل‌های عددی برای بررسی حالت‌های مختلف مقاوم‌سازی را فراهم می‌کند و نیاز به انجام آزمایش‌های گسترده و پرهزینه را کاهش می‌دهد. به کمک این مدل‌ها می‌توان قبل از اجرای واقعی، تأثیر روش‌های مختلف تقویت را ارزیابی و مناسب‌ترین گزینه را انتخاب کرد.

    یکی از اهداف مهم این پژوهش، ارائه راهکاری اقتصادی برای مقاوم‌سازی قاب‌های بتن‌آرمه میانپر است. اگرچه افزایش تعداد لایه‌های CFRP می‌تواند مقاومت سیستم را افزایش دهد، اما استفاده بیش از حد از مصالح تقویتی از نظر اقتصادی مقرون‌به‌صرفه نخواهد بود. بنابراین، طراحی بهینه سیستم مقاوم‌سازی باید به گونه‌ای انجام شود که ضمن دستیابی به مقاومت و شکل‌پذیری مناسب، مصرف مصالح نیز کنترل شود.

    نتایج کلی پژوهش نشان می‌دهد که استفاده از پلیمرهای مسلح فیبری کربنی می‌تواند عملکرد لرزه‌ای قاب‌های بتن‌آرمه میانپر مصالح بنایی را بهبود دهد. این روش با افزایش ظرفیت تحمل نیروهای جانبی، کنترل گسترش ترک‌ها، جلوگیری از شکست ترد و افزایش توانایی جذب انرژی، موجب ارتقای سطح ایمنی سازه می‌شود. همچنین استفاده از CFRP می‌تواند محدودیت‌های بسیاری از روش‌های سنتی مقاوم‌سازی را کاهش داده و به عنوان یک فناوری نوین و کارآمد در بهسازی لرزه‌ای ساختمان‌های موجود مورد استفاده قرار گیرد.

    در مجموع، این تحقیق نشان می‌دهد که تقویت میانقاب‌های مصالح بنایی با پلیمرهای مسلح فیبری کربنی، روشی مؤثر برای افزایش عملکرد لرزه‌ای قاب‌های بتن‌آرمه است. ترکیب تحلیل‌های عددی، مدل‌سازی اجزای محدود و بررسی نتایج آزمایشگاهی، امکان شناخت بهتر رفتار این سیستم‌ها و ارائه طرح‌های مقاوم‌سازی بهینه را فراهم می‌کند. استفاده صحیح از CFRP می‌تواند ضمن حفظ یکپارچگی سازه، کاهش آسیب‌های ناشی از زلزله و افزایش شکل‌پذیری، راهکاری مناسب برای مقاوم‌سازی ساختمان‌های موجود در برابر بارهای لرزه‌ای باشد.

         Seismic Retrofitting of Masonry Infilled RC Frames using Carbon Fiber Reinforced Polymers (CFRP)

    ABSTRACT

                Nowadays, using isolation infills in RC buildings is very common. Masonry infills are the major isolation systems which have been used in such structures. In earlier studies infill walls had been considered as nonstructural elements, But in recent researches demonstrated that infills have considerable effects on natural period, stiffness, strength and overall behavior of structure specialy when it is subjected to seismic ground motions.

  • فهرست پایان نامه بهسازی لرزه ای قاب های بتن آرمه میانپر مصالح بنایی با استفاده از پلیمرهای مسلح فیبری

    فهرست:

    فصل اول : کلیات.. 1

    1-1- مقدمه 2

    1-2- خصوصیات قاب میانپر. 4

    1-2-1- اندرکنش بین قاب و میانقاب.. 4

    1-2-2- خواص مصالح میانقاب.. 6

    1-2-3- درزها 8

    1-2-4- آرماتور. 8

    1-2-5- نسبت بعدی.. 9

    1-3- مودهای گسیختگی قابهای میانپر. 10

    1-4- سختی قاب میانپر. 14

    1-4-1- نحوه مدلسازی اثر میانقاب بر سختی. 17

    1-5- مقاومت میانقاب.. 19

    1-5-1- مقاومت ترکخوردگی میانقاب.. 21

    1-5-2- مقاومت نهایی میانقاب.. 23

    1-5-2- مقاومت میانقاب در جهت عمود بر صفحه 25

    فصل دوم  : مبانی نظری و پیشینه تحقیقات انجام شده. 31

    2-1- معرفی کامپوزیتهای FRP و کاربرد آن در مقاومسازی سازههای بتن مسلح. 32

    2-1-1-انواع ورق‌های کامپوزیت FRP. 33

    2-1-2- ویژگی‌های مکانیکی کامپوزیت‌های FRP. 33

    2-1-3-  رزین‌ها 34

    2-1-4-  مقایسه عملکرد انواع کامپوزیت‌های FRP در مقاوم‌سازی سازه‌ها 35

    2-1-5-  ضریب ایمنی. 35

    2-2- بررسی مطالعات انجام شده در زمینه مقاوم‌سازی قاب‌های میانپر با FRP. 36

    2-2-1- مروری بر مطالعات آزمایشگاهی انجام گرفته توسط اوزکایناک و همکاران. 36

    2-2-1-1- بررسی نتایج. 38

    2-2-2- مروری بر مطالعات آزمایشگاهی انجام گرفته توسط تارک المسلم و همکاران. 39

    2-2-2-1- بحث روی نتایج. 40

    2-2-2-2- نتیجه‌گیری.. 42

    2-2-3- مروری بر مطالعات آزمایشگاهی انجام گرفته توسط آکین و همکاران. 43

    2-2-3-1- بررسی رفتار نمونه‌های مورد آزمایش... 45

    2-2-3-2- بحث روی نتایج. 46

    2-2-3-3-نتیجه گیری.. 49

    فصل سوم : اصول و مبانی مدلسازی و تحلیل قابهای میانپر با نرم‌افزار اجزاء محدود ABAQUS. 50

    3-1- مقدمه 51

    3-2- معرفی نرم‌افزار اجزاء محدود ABAQUS. 52

    3-2-1- تاریخچه. 54

    3-3- معرفی تحقیق آزمایشگاهی مورد استفاده برای مدلسازی در نرم افزار ABAQUS. 55

    3-3-1- معرفی نمونه‌ها 56

    3-3-1-1- قاب بتنی مسلح با دیوار میانقاب آجری.. 56

    3-3-1-2- بررسی حالت‌های مختلف مقاوم‌سازی نمونه‌ها 60

    3-4- مدلسازی اعضا 66

    3-4-1- مدلسازی اعضای قاب بتنی مسلح. 66

    3-4-1-1- مدلسازی رفتار بتن در آباکوس.. 67

    3-4-1-2- معرفی المان  C3D8R برای اعضای بتنی. 79

    3-4-1-3- مدل‌سازی میلگردهای فولادی.. 80

    3-4-2- مدل‌سازی میانقاب آجری.. 83

    3-4-2-1- روش‌های موجود برای مدل سازی سازه‌های بنایی. 83

    3-4-2-1-1- مدلسازی دقیق. 83

    3-4-2-1-2- مدلسازی میکرو. 84

    3-4-2-1-3- مدلسازی ماکرو. 84

    3-4-3- مدل سازی CFRP. 89

    3-5- تحلیل. 90

    3-5-1- روش تحلیل دینامیکی صریح. 91

    3-5-2- مقیاس‌سازی جرمی. 92

    3-5-3- فرضیات تحلیل. 93

    فصل چهارم : مدل‌سازی و نتایج.. 95

    4-1- مقدمه 96

    4-2- مشخصات مکانیکی مصالح. 97

    4-2-1- بتن. 97

    4-2-2- میلگردها 97

    4-2-3-مصالح بنایی. 97

    4-2-4- CFRP. 97

    4-3- مدل‌سازی.. 98

    4-2- نتایج تحلیل دینامیکی غیرخطی روی نمونه‌ها 99

    4-2-1- نمونه 1. 99

    4-2-2- نمونه 2. 103

    4-2-3- نمونه 3. 107

    4-2-4- نمونه 4. 111

    4-2-5- نمونه 5. 116

    4-2-6- نمونه 6. 121

    4-2-7- نمونه 7. 126

    فصل پنجم : بحث و نتیجه‌گیری.. 131

    5-1- مقدمه 132

    5-2- بحث روی نتایج حاصل از تحلیل. 133

    5-3- نتیجه‌گیری.. 138

    5-4- پیشنهادات.. 139

    فهرست منابع و مراجع. 140

    ABSTRACT  146

     

    منبع:

     

     

    [1] W.W. El-Dakhakhni, A.A. Hamid, Z.H.R. Hakam & M. Elgaaly. Hazard mitigation and strengthening of unreinforced masonry walls using composites, Composite structures 73 (2006) 458-477.

    [2] محمدی، مجید. میانقاب و اثر آن بر سازه. تهران:فدک ایساتیس، چاپ اول.1390.

    [3] ناطقی الهی فریبرز، ملکی شهرام. مقاوم‌سازی سازه‌های بتنی با FRP. تهران:نورپردازان، چاپ دوم.1389.

    [4] FEMA 356, Prestandard for the Seismic Rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management agency, Second Draft,March 22, 2000

    [5] دستورالعمل بهسازی ساختمان‌های موجود، نشریه 360، دفتر امور فنی و تعیین معیارها و کاهش خطرپذیری، سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، 1385

    [6].Smith, B. S. & Coull, A., Tall Building Structures: Analysis and Design, John Wiley & Sons, Inc (1991)

     

    [7] Paulay, T. & Priestley, M.J.N. Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, John Wiley & Sons, New York, United States (1992)

     

    [8] Bell, D.K. & Davidson, B.J., Evaluation of Earthquake Risk Buildings with Masonry Infill Panels, NZSEE Conference, 2001

     

    [9] Mohyeddin-Kermani, A. et al. (n.d).The Behaviour of RC Frames with Masonry Infill in Wenchuan Earthquake

     

    [10] Baran, M. & Sevil, T., Analytical and experimental studies on infilled RC Frames , International Journal of the Physical Sciences Vol. 5(13), pp. 1981-1998, 18 October

     

    [11] مقدم حسن. مهندسی زلزله، مبانی و کاربرد. تهران:حسن مقدم،چاپ هفتم. 1387.

     

    [12] P. Gavrilovic, V. Sendova, Experimental and analysis studies of infill walls in reinforced concrete structures, Earthquake engineering , 10th world conference, 1992 Balken, Rotterdam

     

    [13] ASTM, American Standard for Testing Material, Standard test methods for compressive strength of masonry prisms, E 447-92b, 2000.

     

     

    [14] K.M Mosalam, R.N White & P. Gergely, Static response of infilled frames using quasi-static experimentation, Journal of Str. Eng. Vol. 123, No. 11, P-1462-1469

     

    [15] تسنیمی عباسعلی، رفتار دیوارهای مندرج در استاندارد 2800 ایران، نشریه شماره گ-404 مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن، سال 1383

     [16] D. Combescure, P. Regon, Application of local to global approach to the study of infilled frame structures under seismic loading, 12WCEE, 2000

    [17] J.R. Riddington, P. Jukes, Determination of material properties for use in masonry FE analyses, Masonry international, Vol. 12, No. 2, 1988

    [18] Riddington, J.R. The influence of initial gaps on infilled frame behaviour. Proc. Instn. Civ. Engrs. Part2, Step. 1984, 29-310.

    [19] A. Saneinejad & B. Hobbs, Inelastic design of infilled frames, Journal of earthquake engineering, Vol. 121, No. 4, April 1995, P 634-650

    [20] P.G. Carydis, H.P. Mouzakis, J.M Taflambas & E.A Vougioukas, Response of infilled frames with brickwalls to earthquake motions, Earthquake eng. 10th World Conf., balkema, Rotterdam, 1992, P-2829-2834

    [21] W. Jung, Polymer matrix composite (PMC) infill walls for seismic retrofit, MCEER, student research accomplishment, No. 21

    [22] RC frames under earthquake loading, State of the art report, Comite Eurointernational du beton.

    [23] F. Pires, E.C. Carvalho, The behavior of infilled reinforced concret frames under horizontal cyclic loading, 10th world conference, Balken, Rotterdam, 1992

    [24] L. Decanini, A.D. Sortis, L. Liberatore, F. Mollaioli, Damage characrterization of the 1999 athens earthquake, 12th European conference on earthquake engineering

    [25] A.E. Schultz, R.S. Hutchinson, G.C. Cheok, Seismic performance of masonry walls with bed joint reinforcement, Published by Elsevier Science Ltd, Paper Refrence: T119-4, 1998

    [26] M. Mohammadi Ghazimahalleh, Stiffness and Damping of infilled steel frames, Proceedings of the Institution of Civil Engineers, ICE, Structures & Buildings, No.160, April 2007, Pages 105-118

    [27] S. Altin, U. Ersoy & T. Tankut, Hysteretic response of reinforced concrete infilled frames, Journal of Str. Eng. Vol. 118, No. 8, Aug, 1992, P-2133-2150

    [28] M. Lafuente, A. Molina, C. Gentatios, Seismic resistant behavior of minor reinforced concrete frames with masonry infill walls, 12WCEE,2000

    [29] A.B Mehrabi, P.B Shing, M.p schuller & J.L Noland, Experimental evaluation of masonry infilled RC frames, Journal of Structural engineering, Vol.122, No. 3, March, 1996

    [30] Wood, R. H. “Plasticity, composite action and collapse design of unreinforced shear wall panels in frames.” Proc., Instn. Civ. Engrs., Part 2, 65, 381-411. 1978

     

    [31] Thomas, F. G.  “The strength of brickwork.” Struct. Engrg., 31(2), 44-46. 1953

     

    [32] Wood, R. H. “The stability of tall buildings.” Proc.,Instn. Civ. Engrs., 11, 69-102. 1958

     

    [33] Mainstone, R. J. “Discussion on steel frames with brickwork and concrete infilling.” Proc., Instn. Civ. Engrs., 23, 94-99. 1962

     

    [34] Liauw, T. C., and Kwan, K. H. (). “Plastic theory of nonintegral infilled frames”, Proceedings of the Institution of Civil Engineers (London), Part 2, 75, 1983, pp. 379-396. 1983

     

    [35] Mehrabi, A. B., Shing, P. B. “Finite element modeling of masonry-infilled RC frames.” J. Struct. Engrg., ASCE, 123(5), 604-613. 1997.

     

    [36] Al-Chaar, G., Issa, M. and Sweeney. S. “Behavior of masonry-infilled nonductile reinforced concrete frames.” J. Struct. Engrg. ASCE, 128 (8), pp. 1055-1063. 2002

     

    [37] El-Dakhakhni, W. W. “Experimental and analytical seismic evaluation of concrete masonry-infilled steel frames retrofitted using GFRP laminates.” PhD thesis, Drexel University. 2002

     

    [38] Ghosh, A. K., Amde, A.M. “Finite element analysis of infilled frames.” J. Struct. Engrg., ASCE, 128(7), 881-889. 2002

     

    [39] El-Dakhakhni, W. W., Elgaaly, M., and Hamid, A. A. “Three-Strut model for concrete masonry infilled frames.” J. Struct. Eng., ASCE, 129(2), 177-185. 2003.

     

    [40] Kappos, A. J. “Seismic Design and Performance Assessment of Masonry Infilled R/C Frames.” Proceedings of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, Paper No. 989 on CD-ROM, New Zealand. 2000

     

    [41] H.A. Moghadam & P.J. Dowling, The state of the art in infilled frames, ESEE Research Report No. 2, Feb. 2003

    [42] Riddington. J., Stafford – Smith, B. Analysis of infilled frames subject to racking with design recommendations. Struct. Engr. 1977, 52, No. 6, 263-268

    [43] Achyutha, H. et al. Effect of contact between infill and frame on the behaviour of infilled multi-storey frames. Proc. 6th Intnl. Brick Masonry Conf, Rome, 1982.

    [44] Dawe, J.L., McBrid, R.T. Experimental investigation of the shear resistance of masonry panels in steel frames, Proc. 7 th Int. Brick Masonry Conf., Melbourne, Australia, 1985.

    [45] Focardi, F., Manzini, E. Diagonal tension tests on reinforced and nonreinforced brick panels. Proc. Of 8th World Conference on earthquake Engineering, 1984, Son Francisco, California. USA, Vol. VI, pp. 839-846.

    [46] Zarnic, R., Tomazevic, M. Study of the behaviour of masonry infilled reinforce concrete frames subjected to seimic loading. Part 2, A report to the research community of Solvenia, ZRMK/IKPI – 8502 Ljubljana, 1985.

    [47] Dawe, J.L., Young, T.C. An investigation of factors influencing the behavior of masonry infill in steel frames subjected to in – plane shear. Proc. 7 the Intl. Brick Masonry conf., Melbourne, Australia.1985

    [48] Benjamin, J.R. Williams. H.V. The behaviour of one – storey shear walls. Proc. ASCE.ST. 4 (July), 1958, paper 1723

    [49] Karamanski, T. Calculating infilled frames by method of finite elements. Synposium on tall buildings, Edited by Coull and B. Stafford Smith, Pergamon Press.1967

    [50] K.M Mosalam, R.N White & P. Gergely, Static response of infilled frames using quasi-static experimentation, Journal of Str. Eng. Vol. 123, No. 11, P-1462-1469

    [51] Mallick, D.V., Garg, R.P Effect of openings on the lateral stiffness of infilled frames. Proc. Instn. Civ. Engers. 1971, 49, June, 193 – 209

    [52] R.D. Flanagan, R.M. Bennett, Members, ASCE, In-plane behavior of structural clay tile infilled frames, Journal of structural engineering, Vol. 125, No. 6, 1999

    [53] R. Zarnic Experimentally based inelastic models for masonry infilled R-C frames, fifth U.S. National Conf. On earthquake Eng., Vol. 2, P 161-170

    [54] A.B Mehrabi, P.B Shing, M.P Schuller & J.L Noland, Experimental evaluation of masonry infilled Rc frames, Journal of Structural engineering, Vol.122, No. 3, March, 1996

    [55] Mainstone, R.J., and Weeks, G.A. The influence of bouning frame on the racking stiffness and strengths of brick walls. 2nd Intnl Brick masonry Conf. 1970

    [56] حاج‌اسماعیلی مهدی، دکتر تسنیمی، مطالعه آزمایشگاهی رفتار ساختمان‌های آجری تحت بارگذاری جانبی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، خرداد 1380

    [57] Stafford – Smith, B.S. Behavior of square infilled frames. Am. Soc. Civ. Engrs., 92. No S.T.1 (Feb) 381-403.1966

    [58] R.Angle & D.P Abrams, Out of plane strength of URM infill panels, NCEER-94-0004-,P 1-9 to 1-14

    [59] G. De Felice, R. Giannini, Out of plane seismic resistance of masonry walls, Journal of earthquake Engineering, 2001, Vol. 5, No. 2, pp. 253-271

    [60] J.B Mander & L.E Aycardi & D.K Kim, Physical and analatical modeling of brick infilled steel frames, NCEER-94-0004, P 1-21 to 1-26

    [61] N. Youssef, The influence of modeling assumptions on the predicted behavior of unreinforced masonry structures, NCEER-94-0004, P 1-39 to 1-44

    [62] M.N Fardis, S.N. Bousias, G. Franchioni & T.B Panagiotakos, Seismic response and design of RC structures with plane-eccentric masonry infilles, Earthquake engng and Struct. Dyn. Vol. 28, 1999, P 173-191

    [63] R.D Flanagan, M.A Tenbus, & R.M. Bennett, Numerical modelling of clay tile infills, NCEER-94-0004, P 1-63 to 1-68

    [64] R.D Flanagan, R.M, bennette, Bidirectional behavior of structural clay tile infilled frames. Journal of structurel engineering, Vol. 125, No. 3, March, 1999.

    [65] مقدم حسن، رفتار ساختمان‌های آجری مسلح و غیرمسلح در برابر زلزله، انتشارات موسسه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله، چاپ اول، 1373

    [66] L.L. Mendola, M. Papia, G.Zingone, stability of masonry wall subjected to seismic transverse forces, Journal of structural engineering, Vol. 121, No. 11, 1995

    [67] Darby, A., Ibell, T. and Evernden, M., 2010. Innovative use and characterization of polymers for timber-relatd construction. Materials, 3 (2), pp. 1104-1124

    [68] ACI 440R-96. State-of-the Art Report on Fiber Reinforced Plastic (FRP) Rein Forcement for Concrete Structures, American Concrete Institute (ACI) Committee 440, Farmigton Hills, Michigan, VSA. 1996

    [69] H. Ozkaynak, E. Yuksel, O. Buyukozturk, C. Ylcin, & A.A. Dindar, Quasi-static and pseudo-dynamic testing of infilled RC frames retrofitted with CFRP material. Composites: Part B 42 (2011) 238-263

    [70] T.H. Almusallam & Y.A. Al-Salloum, Behavior of FRP Strengthened Infill Walls under In-Plane Seismic Loading, J. Compos. Constr..11:308-318. ASCE. 1090-0268(2007)11:3(308). 2007

    [71] E. Akin, E. Canbay, B. Binici & G. Ozcebe, Testing and analysis of infilled reinforced concrete frames strengthened with CFRP reinforcement, Journal of Reinforced Plastics and Composites 2011 30: 1605

    [72] پورامینیان، مجید. ارزیابی لرزه‌ای بناهای تاریخی (با مطالعه موردی بنای تاریخی ارگ علیشاه تبریز). پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تربیت معلم آذربایجان. تبریز 1387.

    [73] Guney Ozcebe, Ugur Ersoy, Tugrul Tankut, Emrah Erduran, R. S. Orkun Keskin, H. Cenan Mertol, Strengthening of Brick-Infilled RC Frames with CFRP, 1Department of Civil Engineering Middle East Technical University, Ankara Turkey: March 2003, Report No. 06531

     

    [74] Sonuvar, M.O., “Hysteretic Response of Reinforced Concrete Frames Repaired by Means of Reinforced Concrete Infills”, Ph.D. Thesis, Department of Civil Engineering, Middle East Technical University, June 2001.

     

    [75] شهبازی رضا، یکرنگ‌نیا محمد. راهنمای کاربردی آباکوس به همراه مسائل مهندسی عمران. تهران: علم عمران،چاپ اول. 1392

    [76] ABAQUS ANALYSIS USER’S MANUAL, Version 6.12,2012.

     

    [77] Drucker D. C. and prager W. Soil mechanics and plastic analysis for limit design, Quarterly of Applied Matthematics, Vol. 10, No. 2, pp. 157-165 1952.

    [78] J. Lubliner, J. Oliver, S. Oller, & E. Onate, A Plastic-Damage Model for Concrete, International Journal of Solids and Structures, Vol. 25, pp 299-329, 1989

    [79] Kent D.C. and park R. (1971), Flexural Members with Confined Concrete, Journal of Structural Division, Proceeding of the American Society of Civil Engineers, Vol. 97, No. ST7, 1960-1990

    [80] Park R. & Paulay T. (1975), Reinforced Concrete Structures, John Wiley and Sons

    [81] سروش‌نیا سهیل، بهشتیان نیما. کاملترین مرجع کاربردی آباکوس. تهران:  نگارنده دانش، چاپ دوم.1391

    [82] Hemant B. Kaushik; Durgesh C. Rai2; and Sudhir K. Jain, M.ASCE,Stress Strain Characteristics of Clay Brick Masonryunder Uniaxial Compression, JOURNAL OF MATERIALS IN CIVIL ENGINEERING © ASCE / SEPTEMBER 2007

     

    [83] Kachlalev, D., Miller T., Finite Element Modeling of Reinforced Concrete Structures Strengthened with FRP Lminates, Final Report, SPR 316, for Oregon Department of Transportation Research Group and Federal Highway Adminstration, May 2001

    [84] محمودزاده کنی، ایرج. خان‌محمدی، محمد. محمدی اصل، محمد. و قریب، محمد‌مهدی. ارزیابی عملکرد قاب‌های بتنی مقاوم‌شده با میانقاب‌های بتنی دارای بازشو. نشریه مهندسی عمران و نقشه‌برداری- دانشکده فنی، دوره 45، شماره 1، فروردین‌ماه 1390، از صفحه 63 تا 74.

    [85] P.G. Asteris, D.J. Kakaletsis, C.Z. Chrysostomou, E.E. Smyrou. Failure Modes of In-filled Frames. Electrical Journal of Structural Engineering 11(1) 2011

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت