پایان نامه بررسی ضریب رفتار سازه‌ های فولادی با سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی

  • Code: # 31441

  • تعداد صفحات: 154
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1394
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: مهندسی عمران
قیمت: ۳۶,۰۰۰ تومان
۶۶,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست
  • منابع
  • خلاصه پایان نامه بررسی ضریب رفتار سازه‌ های فولادی با سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی

    پایان‌نامه جهت اخذ درجه کارشناسی ارشد

    رشته مهندسی عمران – گرایش سازه

    بررسی ضریب رفتار سازه‌های فولادی با سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی با استفاده از تحلیل استاتیکی غیرخطی (بار افزون)، روش یانگ و ارزیابی شکل‌پذیری، مقاومت افزون، عملکرد لرزه‌ای و پارامترهای مؤثر بر طراحی لرزه‌ای سازه‌ها.

    چکیده:

    هدف اصلی طراحی لرزه‌ای سازه‌ها جلوگیری از فروریزش ساختمان در هنگام وقوع زلزله‌های شدید است. بر همین اساس، رفتار غیرخطی سازه و مقاومت ناشی از عملکرد غیرخطی آن در آیین‌نامه‌های طراحی لرزه‌ای با معرفی ضریب رفتار در نظر گرفته می‌شود. ضریب رفتار به منظور کاهش نیروی حاصل از تحلیل خطی و هدایت سازه به عملکرد غیرخطی مورد استفاده قرار می‌گیرد. در این پژوهش، ضریب رفتار سازه‌های فولادی با سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی مورد بررسی قرار گرفته است. برای محاسبه این ضریب، رفتار خطی و غیرخطی سازه با یکدیگر مقایسه شده و روش یانگ به عنوان مبنای محاسبات انتخاب شده است. پس از طراحی اولیه سازه، شکل‌پذیری آن با استفاده از تحلیل استاتیکی غیرخطی (بار افزون) بررسی شده و زمان تشکیل اولین مفصل پلاستیک، روند تشکیل مفاصل بعدی و وضعیت نهایی سازه تا مرحله انهدام مشخص شده است. همچنین از نمودار برش پایه–تغییرمکان، پارامترهایی مانند شکل‌پذیری، مقاومت افزون، ضریب نسبت تنش مجاز و تغییرمکان هدف برای محاسبه ضریب رفتار استخراج شده‌اند. نتایج نشان می‌دهد که مقدار ضریب رفتار در ترازهای ارتفاعی مختلف یکسان نبوده و در برخی سازه‌ها با عملکرد لرزه‌ای ضعیف‌تر، مقدار آن کمتر از میانگین سایر مدل‌ها است.

    در فصل نخست، به مبانی طراحی لرزه‌ای پرداخته شده است. در طراحی متداول، سازه‌ها برای زلزله‌های شدید طراحی می‌شوند و انتظار می‌رود در این شرایط وارد محدوده غیرخطی شوند. با وجود اینکه تحلیل غیرخطی دقیق‌ترین روش بررسی رفتار سازه است، به دلیل پیچیدگی، هزینه و زمان زیاد، در طراحی‌های رایج از تحلیل خطی استفاده می‌شود. به همین دلیل، برای لحاظ کردن اثر رفتار غیرخطی، شکل‌پذیری، اضافه مقاومت، میرایی و اتلاف انرژی، از ضریب رفتار استفاده می‌شود.

    بر اساس فلسفه طراحی لرزه‌ای، ساختمان باید در زلزله‌های کوچک بدون خسارت باقی بماند، در زلزله‌های متوسط تنها خسارت‌های غیرسازه‌ای را متحمل شود و در زلزله‌های شدید ضمن تحمل خسارت‌های سازه‌ای و غیرسازه‌ای، پایداری کلی خود را حفظ کند. اگر سازه بر مبنای رفتار کاملاً الاستیک طراحی شود، ابعاد مقاطع افزایش یافته و طرح از نظر اقتصادی مناسب نخواهد بود. به همین دلیل، استفاده از ظرفیت جذب انرژی ناشی از رفتار غیرخطی و تغییرشکل‌های خمیری در طراحی لرزه‌ای اهمیت دارد. بهره‌گیری از این ویژگی زمانی امکان‌پذیر است که سازه توان تحمل تغییرشکل‌های پلاستیک را داشته باشد و بتواند بخش عمده انرژی ورودی زلزله را از طریق رفتار غیرالاستیک مستهلک کند.

    در ادامه، نقش آیین‌نامه‌های طراحی لرزه‌ای در تعیین ضریب رفتار تشریح شده است. آیین‌نامه UBC97 با در نظر گرفتن پاسخ غیرخطی ساختمان، اضافه مقاومت و شکل‌پذیری اعضا، هدف اصلی طراحی لرزه‌ای را جلوگیری از انهدام سازه تحت اثر شدیدترین زلزله محتمل در طول عمر مفید آن می‌داند. بر همین اساس، سازه‌ها برای نیرویی کمتر از نیروی لازم در حالت کاملاً الاستیک طراحی می‌شوند و کاهش مقاومت الاستیک باید به گونه‌ای انجام شود که رفتار مورد انتظار سازه تأمین گردد. همچنین آیین‌نامه‌های NEHRP و UBC ضریب رفتار را به صورت مقداری ثابت برای هر سیستم سازه‌ای ارائه می‌کنند، اما نحوه انتخاب این مقدار و مبنای قضاوت مهندسی در آیین‌نامه‌ها به طور کامل تشریح نشده است. به همین دلیل، تعیین ضریب رفتار برای هر سیستم سازه‌ای نیازمند بررسی رفتار غیرخطی آن است.

    در این پژوهش، سیستم مهاربند زانویی به عنوان سیستم مورد مطالعه انتخاب شده است. در این سیستم، حداقل یک انتهای بادبند قطری به جای اتصال به محل تقاطع تیر و ستون، به عضو زانویی متصل می‌شود که به صورت مایل بین تیر و ستون قرار دارد. عضو قطری وظیفه تأمین سختی سازه را بر عهده دارد، در حالی که شکل‌پذیری سیستم از طریق جاری شدن عضو زانویی در برابر بارهای جانبی شدید ایجاد می‌شود. عضو زانویی به عنوان یک عضو شکل‌پذیر و قابل تعویض عمل کرده و از کمانش عضو قطری جلوگیری می‌کند.

    در ادامه فصل اول، تاریخچه ضریب رفتار و روند شکل‌گیری آن در آیین‌نامه‌های طراحی لرزه‌ای بررسی شده است. در اوایل قرن بیستم و هم‌زمان با وقوع زلزله‌های مختلف، نیروی برشی پایه وارد بر سازه‌ها به صورت کسری از وزن ساختمان در نظر گرفته می‌شد و طراحی لرزه‌ای بر مبنای اعمال درصدی از وزن ساختمان به عنوان نیروی جانبی انجام می‌گرفت. نخستین آیین‌نامه لرزه‌ای در سال ۱۹۳۳ در لس‌آنجلس تدوین شد که برای سازه‌های ویژه ضریب برش پایه 0.1 و برای سازه‌های معمولی مقدار 0.08 را پیشنهاد می‌کرد. با پیشرفت دانش دینامیک سازه‌ها، رابطه تعیین ضریب برش پایه تکامل یافت و عواملی مانند تعداد طبقات، انعطاف‌پذیری و دوره تناوب سازه در محاسبات وارد شد.

    در سال ۱۹۵۶، ایده استفاده از طراحی حدی برای مقاومت سازه‌ها در برابر زلزله مطرح شد و استفاده از تغییرشکل‌های پلاستیک به منظور استهلاک انرژی زلزله مورد توجه قرار گرفت. پس از آن، ضریب کاهش مقاومت وابسته به نوع سیستم سازه‌ای معرفی شد و در آیین‌نامه‌های مختلف به تدریج مفهوم ضریب رفتار (R) جایگزین ضرایب قبلی گردید. با اجرای پروژه ATC3، مفهوم ضریب رفتار به صورت گسترده در طراحی لرزه‌ای مورد استفاده قرار گرفت. همچنین پژوهشگران مختلف از جمله نیومارک، فریمن و یانگ روش‌هایی برای محاسبه ضریب رفتار ارائه کردند که روش یانگ به عنوان مبنای این تحقیق انتخاب شده است. در متن پایان‌نامه تأکید شده است که تاکنون تحقیقات متعددی درباره ضریب رفتار سیستم‌های مختلف انجام شده، اما بررسی ضریب رفتار سازه‌های فولادی سه‌بعدی با مهاربند زانویی به صورت مستقل کمتر مورد توجه قرار گرفته است.

    در ادامه، تاریخچه مهاربند زانویی تشریح شده است. این سیستم نخستین بار در سال ۱۹۸۶ توسط «اچوا» معرفی شد. در این سیستم، انتهای بادبند به جای اتصال مستقیم به محل تقاطع تیر و ستون، به یک عضو زانویی متصل می‌شود که بین تیر و ستون قرار گرفته است. در بارهای جانبی کوچک، سختی سازه توسط بادبندهای قطری تأمین می‌شود و در زلزله‌های شدید، جاری شدن عضو زانویی باعث ایجاد شکل‌پذیری و اتلاف انرژی می‌شود. در طرح اولیه، فرض بر این بود که بادبند فشاری دچار کمانش شود و تنها بادبند کششی همراه با عضو زانویی وظیفه جذب انرژی را بر عهده داشته باشد. اگرچه این سیستم نسبت به بادبندهای ضربدری شکل‌پذیری بیشتری ایجاد می‌کرد، اما به دلیل کمانش عضو فشاری، کاهش ناگهانی سختی و پدیده Pinching در منحنی هیسترزیس مشاهده می‌شد.

    پس از آن، «بالندرا» پیشنهاد کرد که تنها از یک بادبند قطری استفاده شود و این عضو به گونه‌ای طراحی گردد که تحت فشار دچار کمانش نشود. این اصلاح، مبنای شکل‌گیری سیستم مهاربند زانویی امروزی (KBF) شد. در ادامه نیز سه نوع سیستم مهاربند زانویی شامل D-KBF، B-KBF و T-KBF معرفی شده‌اند که جزئیات طراحی و عملکرد آن‌ها در فصل‌های بعدی پایان‌نامه بررسی می‌شود.

    در بخش مربوط به طراحی لرزه‌ای، به سطوح مختلف زلزله و اهداف عملکردی سازه پرداخته شده است. بر اساس آیین‌نامه ATC-40، سه سطح زلزله شامل زلزله بهره‌برداری، زلزله طرح و زلزله شدید تعریف شده و برای هر یک، سطح عملکرد مشخصی در نظر گرفته می‌شود. همچنین آیین‌نامه‌های معتبر طراحی لرزه‌ای بر این اصل تأکید دارند که سازه باید در زلزله‌های خفیف بدون خسارت سازه‌ای باقی بماند، در زلزله‌های متوسط خسارت‌های غیرسازه‌ای محدود داشته باشد و در زلزله‌های شدید از فرو‌ریزش کامل جلوگیری کند.

    در پایان فصل نخست، اهمیت بررسی رفتار سازه در برابر زلزله و نحوه استهلاک انرژی توسط اعضای سازه‌ای مورد تأکید قرار گرفته است. بر اساس مباحث ارائه‌شده، طراحی لرزه‌ای مناسب مستلزم شناخت رفتار غیرخطی سازه، میزان شکل‌پذیری، مقاومت افزون و قابلیت جذب انرژی سیستم باربر جانبی است. ازاین‌رو، در این پایان‌نامه رفتار لرزه‌ای سازه‌های فولادی با سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی با استفاده از تحلیل استاتیکی غیرخطی و روش بار افزون مورد ارزیابی قرار گرفته و ضریب رفتار این سیستم بر مبنای پارامترهای استخراج‌شده از تحلیل غیرخطی محاسبه شده است. نتایج حاصل از این بررسی مبنایی برای ارزیابی عملکرد لرزه‌ای این سیستم و مقایسه آن در ترازهای مختلف ارتفاعی فراهم می‌کند و نشان می‌دهد که مقدار ضریب رفتار به ویژگی‌های عملکردی سازه و رفتار غیرخطی آن وابسته است.

    Abstract

    The most important aim of seismic design of structures is to prevent structure collapse during serious earthquakes, which is a theoretical basis governing seismic behavior. The result of structurs’ non-linear behavior, the resistance due to structur’s non-linear function during an earthquake, and the resistance due to its non-linear functions in instructions and seismic design regulations led to introducing a number known as “behavior factor” which reduces linear designing force of earthquakes in order to direct structures to non-linear function. One of the seismic bearing systems which has been addressed due to its ductility and cost effectiveness was “knee bracing frames system”. In knee bracing frame system at least one edge of diagonal brace connects to knee element which is diagonally located between bar and column, instead of connecting to bar and column, junction. Knee element supports system stiffness whereas ductility affected by lateral loads is obtained due to bending manner of knee element which acts as a ductile fuse and prevents diagonal element bending. Obtaining behavior factor of a problem studied for seismic upgrades requires a comparison between srtucture’s linear and non-linear coefficient. In this study in order to obtain structure’s behavior factor, the yang method is presented and described in details. After the initial design of structure, its ductility is investigated by using non-linear pushover analysis and the time within which first plastic hinge is fromed and the rest of phases of wholly collapse of structure are defined. Parameters required for measuring behavior factor by applying the Yang method, including ductility and increasing resistance, allowable stress ratio coefficient as well as the degree of target displacement can be estimated by applying non-linear analysis and cut based graph. The resulting data obtained in this study with regard to measuring behavior factor demonstrated varied values for high levels. The results also indicate that the value of behavior factor for stracutures with inappropriate seismic function in a certain high level can be lees than the mean obtained in other models.  

     

    Key Words: Behavior Factor - Knee Brace Frame - Ductility - Seismic Upgrade - Steel Structurs - Pushover Method.

  • فهرست پایان نامه بررسی ضریب رفتار سازه‌ های فولادی با سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی

    فهرست:

    فصل اول: کلیات تحقیق............................................................................................. 1

    1-1- مقدمه............................................................................................................................................... 1

    1-2- تاریخچه-ضریب رفتار ................................................................................................................. 3

    1-3- تاریخچه- بادبند زانویی .............................................................................................................. 4

    1-4- طرح لرزه‌ای .................................................................................................................................. 6

    1-5- ضریب رفتار .................................................................................................................................. 8

    1-6- لزوم انجام تحقیق ........................................................................................................................ 8

    1-7-  روند پیش رو ........................................................................................................................... 10

    2- فصل دوم: مروری بر ادبیات موضوع .................................................................. 11

    2-1- مقدمه .......................................................................................................................................... 11

    2-2- رفتار سازه در برابر زلزله ........................................................................................................ 11

    2-2-1- اثر انواع زوال و کمانش در سازه .................................................................................... 12

    2-2-2- منحنی چرخه هیسترزیس .............................................................................................. 15

    2-2-3- اصول و فلسفه طراحی لرزه‌ای ........................................................................................ 17

    2-3- مفهوم ضریب رفتار .................................................................................................................. 19

    2-3-1- پارامترهای موثر بر ضریب رفتار ..................................................................................... 21

    2-3-1-1- شکل‌پذیری ..................................................................................................................... 23

    2-3-1-2- ضریب مقاومت افزون(اضافه مقاومت) ..................................................................... 27

    2-3-1-3- ضریب نامعینی .............................................................................................................. 31

    2-3-1-4- ضریب میرایی ................................................................................................................ 32

    2-4- مروری بر تحقیقات انجام شده ............................................................................................. 33

    2-4-1- نیومارک و هال .................................................................................................................... 33

    2-4-2- لایی و بیگس ....................................................................................................................... 35

    2-4-3- ریدل و نیومارک ................................................................................................................. 35

    2-4-4- القادامسی و محرز ............................................................................................................... 36

    2-4-5- ریدل، هیدالکو و کروز ....................................................................................................... 37

    2-4-6- آرایز و هیدالگو .................................................................................................................... 37

    2-4-7- ناسار و کراوینکلر ................................................................................................................ 38

    2-4-8- ویدیک، فجفر و فیشینگر ................................................................................................. 40

    2-4-9- میراندا و برتراوا ................................................................................................................... 41

    2-4-10- مروری بر تحقیقات انجام شده بر روی سیستم مهاربند زانویی ......................... 43

    2-5- روش‌های محاسبه ضریب رفتار ............................................................................................ 44

    2-5-1- روش‌های آمریکایی ............................................................................................................. 44

    2-5-1-1- روش ضریب شکل‌پذیری یوانگ ............................................................................... 45

    2-5-1-1-1- فرمول ضریب شکل‌پذیری سازه  .............................................................. 47

    2-5-1-1-2- فرمول ضریب کاهش نیرو بر اثر شکل‌پذیری  ..................................... 47

    2-5-1-1-3- فرمول ضریب مقاومت افزون  ..................................................................... 47

    2-5-1-1-4- فرمول ضریب تنش مجاز (Y) ............................................................................. 48

    2-5-2- فرمول‌بندی ضریب رفتار .................................................................................................. 48

    3- اصول و مبانی طراحی لرزه‌ای ............................................................................ 51

    3-1- مقدمه .......................................................................................................................................... 51

    3-2- تحلیل استاتیکی غیر خطی و آنالیز Pushover (بار افزون) ......................................... 52

    3-2-1- توزیع بار جانبی در تحلیل استاتیکی غیر خطی ....................................................... 53

    3-2-1-1- توزیع توانی عمومی ...................................................................................................... 54

    3-2-1-2- توزیع منطبق بر مودها ................................................................................................ 55

    3-2-1-3- توزیع یکنواخت ............................................................................................................. 57

    3-2-2- روش FEMA-356 برای تحلیل پوش‌آور ..................................................................... 58

    3-3-1- پاسخ نیرو-تغییر مکان سازه ............................................................................................ 58

    3-3-2- ارزیابی آزمایشگاهی روابط نیرو-تغییر مکان ............................................................... 62

    3-4- طراحی بر اساس سطوح عملکرد اجزاء سازه‌ای .............................................................. 63

    3-4-1- سطح عملکرد 1 برای اجزاء سازه‌ای-قابلیت استفاده بی‌وقفه ................................ 64

    3-4-2- سطح عملکرد 3 برای اجزای سازه‌ای ایمنی جانی ................................................... 64

    3-4-3- سطح عملکرد 5 برای اجزای سازه‌ای-آستانه فرو ریزش ........................................ 65

    3-5- بررسی رفتار لرزه‌ای و غیر خطی مهاربند زانویی ........................................................... 67

    3-6- مروری بر سیستم غیر فعال مهاربند زانویی ..................................................................... 69

    3-7- مقطع و طول المان زانویی تسلیم شونده .......................................................................... 70

    3-8- مبانی طراحی قاب مهاربند زانویی ...................................................................................... 72

    3-9- اندرکنش V-M المان‌های زانویی ........................................................................................ 74

    3-10- الزامات المان‌های زانویی ..................................................................................................... 76

    4- فصل چهارم: مدل‌سازی، طراحی و محاسبه پارامترهای مورد نیاز ضریب رفتار.. 78

    4-1- مقدمه............................................................................................................................................ 78

    4-2- معرفی نحوه مدل‌سازی و مدل‌های مورد بررسی.............................................................. 78

    4-2-1- نحوه مدل‌سازی و محاسبه طول المان زانویی.............................................................. 79

    4-2-2- نام‌گذاری مدل‌ها................................................................................................................... 80

    4-3- تحلیل استاتیکی معادل و طراحی سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی.. 82

    4-3-1- محاسبه ضریب زلزله........................................................................................................... 83

    4-3-1-1- محاسبه ضریب زلزله برای سازه‌های 5 طبقه:........................................................ 83

    4-3-1-2- محاسبه ضریب زلزله برای سازه‌های 9 طبقه......................................................... 84

    4-3-1-3- محاسبه ضریب زلزله برای مدل‌های 13 طبقه...................................................... 84

    4-4- ملاحظات تحلیل غیر خطی................................................................................................... 85

    4-5- تعیین و کنترل ضریب رفتار سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربندی زانویی........ 86

    4-5-1- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-DB-M............................................ 86

    4-5-2- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-DB-T............................................. 91

    4-5-3- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-DB-B............................................. 93

    4-5-4- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-XB-M............................................ 95

    4-5-5- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-XB-T............................................. 97

    4-5-6- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-XB-B............................................. 99

    4-5-7- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 9S-DB-M........................................ 101

    4-5-8- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 9S-DB-T.......................................... 103

    4-5-9- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 9S-DB-B......................................... 105

    4-5-10- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 9S-XB-M..................................... 107

    4-5-11- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 9S-XB-T....................................... 109

    4-5-12- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 9S-XB-B...................................... 111

    4-5-13- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-XB-M..................................... 113

    4-5-14- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 13S-DB-T.................................... 115

    4-5-15- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 13S-DB-B................................... 117

    4-5-16- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 13S-XB-M.................................. 119

    4-5-17- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-XB-M..................................... 121

    4-5-18- روند محاسبه ضریب رفتار سازه برای مدل 5S-XB-M..................................... 123

    5- جمع‌آوری و نتیجه‌گیری................................................................................... 126

    5-1- مقدمه........................................................................................................................................ 126

    5-2- ضریب رفتار محاسبه شده................................................................................................... 126

    5-3- ارائه ضریب رفتار جامع........................................................................................................ 127

    5-4- ارائه ضریب رفتار مناسب بر اساس عملکرد مناسب مدل........................................... 127

    5-5- خلاصه نتایج............................................................................................................................ 128

    5-6-  پیشنهادات.............................................................................................................................. 130

    * فهرت منابع و مأخذ....................................................................................................................... 131

    پیوست‌ها................................................................................................................................................ 134

     Abstract............................................................................................................................................. 140

     

    منبع:

    [1] uajg, C.M.., “Establishing R(or Rw) and Cd factor for building seismic Provisions” , J. of struct. Engrg., ASCE, vol.117,NO.l,pp.19-28m1991.

    [2] wakabayashi, M., “Desing of Earthquake – Resistant Buildings” , MC Graw-Hill, 1986

    [3] Miranda, E., V. V. Bertrro, “Evaluation of strength Reduction for earthquake – Resistant design” Earthquake spectra, Volio, No 2, pp357-379-01994

    [4] Riddell. R, P. Hidalgo and E. cruz, “Response modification factor for earthquake Resistant design of short period structures”

    [5] Nassar. A. A, J. D. ostras and H. krawinkler.” Seismic design based an strength and ductility demands”. Proc. Tenth world conference on Earthquake engineering. Vol 10. pp. 5861-5866.1992

    [6] uang, C. M., and Bertero. V. V, “Implications of Recorded Earthquake Ground Motions on Seismic Design of Building structures” Report N. UCB/EERC-88/13.

    Earthquake Engineering research center, university of California Berkeley, November 1998.

    [9] Cosenza, E., and monfredi, G.” seismic Design Based on low cycle fatigue criteria”, Earthquake engineering and structural Dynamics, vol21, pp. 837-848,1992

    [10] Powell, G. H. , and all ahabadi, Ro, seismic Damage prediction by deterministic methods: concepts and procedures”, Earthquake engineering and structural dynamic, vol 16. pp. 719-734,1998

    [11] uang, C. M. (1992), “ seismic force reduction and displacement Amplification factor” proceedings”, of the 10th world conference on earthquake engineering Balkema, Rotterdom, 5875-5880

    [12] Lee. D. G., song . J. k and yun. C.B., “ Estimation of system – Level dactility demands for multi story structures” , J. of en                ineering structures, vol 19, no 12, pp. 1025-1033, 1997

    [13] Housner, G.W. “limit design of structures to resist earthquake”, proc. First world conf. on earthquake engineering , pp 5-1 to 5-13 , Berkeley , California , 1959

    [14] Bertero, V.V , “ State - of - the report on: design criteria” world conf. on earthquake engineering. , paper No 2005, 1996.

    [15] Rojhan, C., “An Investigation of structural response modification factors” proceedings of 9th world conference on eathquak engineering, Tokyo-Kyoto , Japan, PP.1087-1092, 1988

    [16] Aristizabal - ochoa JD. Disposable knee bracing: Improvement in seismic design of steel from” Journal of structural engineering , ASCE 1988; 112(7): 1544-52

    [17] Balendra. T, sam M.T, liaw . C.Y, “ diagonal broace with ductile knee anchor for a seismic steel fram” Earthquake engineering and structural dynamics 1990; 19: 847-58.

    [18] Mina Naeemi and majid bozorg “Seismic perfor mance of knee braced frame” world academy of science, Engineering and technology – vol3.2009-02-26

    [19] Mahmoud miri, Abdolreza zare, Hossein Abbaszadeh” seismic behavior of steel frames investigation with knee brace based on pushover analysis”, world academy of science, enngiaeering and technology, vol: 3, 2009-02-22

    [20] Jinkoo kim , hyunboon ehoi” response modification factors of chevron – braced frames”, Department of architectural engineering, sung kyun kwan university, suwon, republic of korea

    [21] uang. C.N., A. Maarouf “ Evaluation of displacement Amplication factor for seismic design provisions” , Department of civilengineering, Northeastern university, Boston(1996)

    [22] Popov, E. 1980 “ seismic behaviour of structural subassemblages”. ASCE Journal of the structural , ST. 7, page 145-1470

    [23] ATC, seismic evaluation and retrofit of concrete building, vol, 1, Atc40Applied technology council, redwood city 1996

    [24] ATC 13, “ Earthquake damage evaluation data for California” Applied Technology Council.

    [25] Balendra T,lim el and Liaw CY, “Ductile knee braced fromes with whear yielding knee for seismic resistant structures” Engineering structures, 16(4). 263-269(1994)

    [26] FEMA1997, NEHRP Guidelines for the seismic Rehabilitation Buildings, FEMA273, and NEHRP Commentary on the Guidelines for the seismic Rehabilitation of the building, FEM 274, October, Federal Emergancy Management Agency, Washington. D.C

    [27] SEAOC, vision 2000, performance based seismic engineering of building, structural engineer association of California Sacrament. 1995

    [28] FEMA 2000, “FEMA 356 : Seismic Rehabilitation of building”, federal emergency Management Agency, washing ton . D.C

    [29] P. Khosravi and M. Mofid, “Non-linear analysis f disposable knee bracing” Compaters and structures 75, 2000, PP65-72

    [30] Bourahla N, (), “Knee bracing system for earthquake resisting steel frames” PhD- thesis, departmeant of civil Engineering and structural Dy nami cs, 19, 847-858

    [31] Hung, z,li, Q,chen, l(2005) “Elastoplastic analysis of knee bracing frame” zhejiang university Sci 6A(8), 748-789

    [32] Kasai k and popov EP.(1986)” General Behavior of steel shear link beams” Jurnal of sturactural Engineering. 112(2), 362-386

    [33] Neal, B, G, “Effect of shear force on the fully plastic moment of on I Beam” Jurnal of Mechanics and Engineering science. Col 3, P. 258

    [34] Celement, D.E.” Seismic Analysis of knee Elements for steel frames” PHD, Thesis, university of oxford, Trinity Term, 2002.(2002)

    [35]  زرین‌کوه، رضا « بررسی رفتار سیستم بادبندی EBF» پایان نامه کارشناسی ارشد؛ دانشگاه صنعتی امیرکبیر- 1375

    [36]  واکابایشی، مینورو« ساختمان‌های مقاوم در برابر زلزله » ترجمه سعادت‌پور، محمدمهدی - انتشارات دانشگاه صنعتی اصفهان، 1374

    [37]  بهزادی‌پور، عفوری‌پور«تعیین شکل‌پذیری قاب فولادی دارای اتصال استخوانی تیر به ستون با استفاده از آنالیز پوش‌آور» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران، مرکز.

    [38]  غفوری، مهدی« محاسبه ضریب رفتار سازه‌های فولادی» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشکده فنی دانشگاه تهران، 1382.

    [39]  سجادی‌نصب، دکتر ناصری« بررسی تأثیر عوامل شکل‌پذیری و اضافه مقاومت در ضریب رفتار سازه‌های فولادی با مهاربند همگرا» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد زاهدان.

    [40]  ثابتی، محمودرضا، «ارزیابی و مقایسه ضریب رفتار ناشی از تغییرات زمان تناوب، شکل‌پذیری و افزایش درجات آزادی در سیستم بادبندی واگراEBF » پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علم و صنعت ایران، 1377.

    [41]  محمودی، دکتر نقی‌پور، «ارزیابی اتصال میانی مهاربند زانویی» پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه علوم و فنون مازندران 1393.

    [42]  سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی،« دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای ساختمان‌های موجود نشریه 360» پژوهشگاه بین‌المللی زلزله، 1381.

    [43]  تقی‌نژاد، رامین، «طراحی و بهسازی لرزه‌ای سازه‌ها براساس سطح عملکرد با استفاده از تحلیل پوش‌آور SAP-ETABS» نشر کتاب دانشگاهی، 1392.

    [44]  دکتر محمدرضا تابش‌پور، «تحلیل غیر خطی سازه‌ها» انتشارات فدک ایساتیس، چاپ اول، 1390

    [45]  علیرضا فاروقی«بهسازی لرزه‌ای سازه‌ها، بررسی سازه‌ها به روش تحلیل استاتیکی غیر خطی(Pushove)Sap-ETABS » انتشارات سیمای دانش تهران، 1388.

    [46]  پاک نیت« تحلیل‌های مورد نیاز در بهسازی لرزه‌ای سازه‌ها با نرم‌افزار Seismosignal-SAFE-SAP-STABS» انتشارات متفکران، چاپ اول، 1390

    [47]  پاک‌نیت، میمندی پاریزی«بهسازی لرزه‌ای سازه‌های فولادی و تحلیل بار افزون(Pushover) با استفاده از نرم‌افزارهایSAP , ETABS » انتشاراتن متفکران، چاپ اول، 1391.

    [48]  استاندارد 2800 و مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن، 1388.

    [49]  فرامرز عالمی، بهرخ حسینی هاشمی«مقایسه رفتار قاب‌های مهاربندی شده زانویی با هم مرکز» پژوهش‌نامه پژوهشگاه بین‌المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله 1379.

    [50]  سیدمحمد زهرایی، میثم جلالی«مطالعه تحلیلی رفتار لرزه‌ای قاب‌های مهاربندی شده زانویی» نشریه علمی پژوهشی سازه‌ و فولاد، سال چهارم، شماره دوم، 1387.

    [51]  مهرداد امیری مقدم، حامد صفاری«مقایسه تحلیلی ضریب شکل‌پذیری سازه‌های قاب فولادی با سیستم مهاربندی گوناگون» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان، 1387.

    [52]  مهرداد امیری مقدم، حامد صفاری«مقایسه تحلیلی ضریب شکل‌پذیری سازه‌های قاب فولادی با سیستم مهاربندی گوناگون» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان، 1387.

  • منابع پایان نامه بررسی ضریب رفتار سازه‌ های فولادی با سیستم دوگانه قاب خمشی و مهاربند زانویی

    [1] uajg, C.M.., “Establishing R(or Rw) and Cd factor for building seismic Provisions” , J. of struct. Engrg., ASCE, vol.117,NO.l,pp.19-28m1991.

    [2] wakabayashi, M., “Desing of Earthquake – Resistant Buildings” , MC Graw-Hill, 1986

    [3] Miranda, E., V. V. Bertrro, “Evaluation of strength Reduction for earthquake – Resistant design” Earthquake spectra, Volio, No 2, pp357-379-01994

    [4] Riddell. R, P. Hidalgo and E. cruz, “Response modification factor for earthquake Resistant design of short period structures”

    [5] Nassar. A. A, J. D. ostras and H. krawinkler.” Seismic design based an strength and ductility demands”. Proc. Tenth world conference on Earthquake engineering. Vol 10. pp. 5861-5866.1992

    [6] uang, C. M., and Bertero. V. V, “Implications of Recorded Earthquake Ground Motions on Seismic Design of Building structures” Report N. UCB/EERC-88/13.

    Earthquake Engineering research center, university of California Berkeley, November 1998.

    [9] Cosenza, E., and monfredi, G.” seismic Design Based on low cycle fatigue criteria”, Earthquake engineering and structural Dynamics, vol21, pp. 837-848,1992

    [10] Powell, G. H. , and all ahabadi, Ro, seismic Damage prediction by deterministic methods: concepts and procedures”, Earthquake engineering and structural dynamic, vol 16. pp. 719-734,1998

    [11] uang, C. M. (1992), “ seismic force reduction and displacement Amplification factor” proceedings”, of the 10th world conference on earthquake engineering Balkema, Rotterdom, 5875-5880

    [12] Lee. D. G., song . J. k and yun. C.B., “ Estimation of system – Level dactility demands for multi story structures” , J. of en                ineering structures, vol 19, no 12, pp. 1025-1033, 1997

    [13] Housner, G.W. “limit design of structures to resist earthquake”, proc. First world conf. on earthquake engineering , pp 5-1 to 5-13 , Berkeley , California , 1959

    [14] Bertero, V.V , “ State - of - the report on: design criteria” world conf. on earthquake engineering. , paper No 2005, 1996.

    [15] Rojhan, C., “An Investigation of structural response modification factors” proceedings of 9th world conference on eathquak engineering, Tokyo-Kyoto , Japan, PP.1087-1092, 1988

    [16] Aristizabal - ochoa JD. Disposable knee bracing: Improvement in seismic design of steel from” Journal of structural engineering , ASCE 1988; 112(7): 1544-52

    [17] Balendra. T, sam M.T, liaw . C.Y, “ diagonal broace with ductile knee anchor for a seismic steel fram” Earthquake engineering and structural dynamics 1990; 19: 847-58.

    [18] Mina Naeemi and majid bozorg “Seismic perfor mance of knee braced frame” world academy of science, Engineering and technology – vol3.2009-02-26

    [19] Mahmoud miri, Abdolreza zare, Hossein Abbaszadeh” seismic behavior of steel frames investigation with knee brace based on pushover analysis”, world academy of science, enngiaeering and technology, vol: 3, 2009-02-22

    [20] Jinkoo kim , hyunboon ehoi” response modification factors of chevron – braced frames”, Department of architectural engineering, sung kyun kwan university, suwon, republic of korea

    [21] uang. C.N., A. Maarouf “ Evaluation of displacement Amplication factor for seismic design provisions” , Department of civilengineering, Northeastern university, Boston(1996)

    [22] Popov, E. 1980 “ seismic behaviour of structural subassemblages”. ASCE Journal of the structural , ST. 7, page 145-1470

    [23] ATC, seismic evaluation and retrofit of concrete building, vol, 1, Atc40Applied technology council, redwood city 1996

    [24] ATC 13, “ Earthquake damage evaluation data for California” Applied Technology Council.

    [25] Balendra T,lim el and Liaw CY, “Ductile knee braced fromes with whear yielding knee for seismic resistant structures” Engineering structures, 16(4). 263-269(1994)

    [26] FEMA1997, NEHRP Guidelines for the seismic Rehabilitation Buildings, FEMA273, and NEHRP Commentary on the Guidelines for the seismic Rehabilitation of the building, FEM 274, October, Federal Emergancy Management Agency, Washington. D.C

    [27] SEAOC, vision 2000, performance based seismic engineering of building, structural engineer association of California Sacrament. 1995

    [28] FEMA 2000, “FEMA 356 : Seismic Rehabilitation of building”, federal emergency Management Agency, washing ton . D.C

    [29] P. Khosravi and M. Mofid, “Non-linear analysis f disposable knee bracing” Compaters and structures 75, 2000, PP65-72

    [30] Bourahla N, (), “Knee bracing system for earthquake resisting steel frames” PhD- thesis, departmeant of civil Engineering and structural Dy nami cs, 19, 847-858

    [31] Hung, z,li, Q,chen, l(2005) “Elastoplastic analysis of knee bracing frame” zhejiang university Sci 6A(8), 748-789

    [32] Kasai k and popov EP.(1986)” General Behavior of steel shear link beams” Jurnal of sturactural Engineering. 112(2), 362-386

    [33] Neal, B, G, “Effect of shear force on the fully plastic moment of on I Beam” Jurnal of Mechanics and Engineering science. Col 3, P. 258

    [34] Celement, D.E.” Seismic Analysis of knee Elements for steel frames” PHD, Thesis, university of oxford, Trinity Term, 2002.(2002)

    [35]  زرین‌کوه، رضا « بررسی رفتار سیستم بادبندی EBF» پایان نامه کارشناسی ارشد؛ دانشگاه صنعتی امیرکبیر- 1375

    [36]  واکابایشی، مینورو« ساختمان‌های مقاوم در برابر زلزله » ترجمه سعادت‌پور، محمدمهدی - انتشارات دانشگاه صنعتی اصفهان، 1374

    [37]  بهزادی‌پور، عفوری‌پور«تعیین شکل‌پذیری قاب فولادی دارای اتصال استخوانی تیر به ستون با استفاده از آنالیز پوش‌آور» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران، مرکز.

    [38]  غفوری، مهدی« محاسبه ضریب رفتار سازه‌های فولادی» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشکده فنی دانشگاه تهران، 1382.

    [39]  سجادی‌نصب، دکتر ناصری« بررسی تأثیر عوامل شکل‌پذیری و اضافه مقاومت در ضریب رفتار سازه‌های فولادی با مهاربند همگرا» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد زاهدان.

    [40]  ثابتی، محمودرضا، «ارزیابی و مقایسه ضریب رفتار ناشی از تغییرات زمان تناوب، شکل‌پذیری و افزایش درجات آزادی در سیستم بادبندی واگراEBF » پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علم و صنعت ایران، 1377.

    [41]  محمودی، دکتر نقی‌پور، «ارزیابی اتصال میانی مهاربند زانویی» پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه علوم و فنون مازندران 1393.

    [42]  سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی،« دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای ساختمان‌های موجود نشریه 360» پژوهشگاه بین‌المللی زلزله، 1381.

    [43]  تقی‌نژاد، رامین، «طراحی و بهسازی لرزه‌ای سازه‌ها براساس سطح عملکرد با استفاده از تحلیل پوش‌آور SAP-ETABS» نشر کتاب دانشگاهی، 1392.

    [44]  دکتر محمدرضا تابش‌پور، «تحلیل غیر خطی سازه‌ها» انتشارات فدک ایساتیس، چاپ اول، 1390

    [45]  علیرضا فاروقی«بهسازی لرزه‌ای سازه‌ها، بررسی سازه‌ها به روش تحلیل استاتیکی غیر خطی(Pushove)Sap-ETABS » انتشارات سیمای دانش تهران، 1388.

    [46]  پاک نیت« تحلیل‌های مورد نیاز در بهسازی لرزه‌ای سازه‌ها با نرم‌افزار Seismosignal-SAFE-SAP-STABS» انتشارات متفکران، چاپ اول، 1390

    [47]  پاک‌نیت، میمندی پاریزی«بهسازی لرزه‌ای سازه‌های فولادی و تحلیل بار افزون(Pushover) با استفاده از نرم‌افزارهایSAP , ETABS » انتشاراتن متفکران، چاپ اول، 1391.

    [48]  استاندارد 2800 و مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن، 1388.

    [49]  فرامرز عالمی، بهرخ حسینی هاشمی«مقایسه رفتار قاب‌های مهاربندی شده زانویی با هم مرکز» پژوهش‌نامه پژوهشگاه بین‌المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله 1379.

    [50]  سیدمحمد زهرایی، میثم جلالی«مطالعه تحلیلی رفتار لرزه‌ای قاب‌های مهاربندی شده زانویی» نشریه علمی پژوهشی سازه‌ و فولاد، سال چهارم، شماره دوم، 1387.

    [51]  مهرداد امیری مقدم، حامد صفاری«مقایسه تحلیلی ضریب شکل‌پذیری سازه‌های قاب فولادی با سیستم مهاربندی گوناگون» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان، 1387.

    [52]  مهرداد امیری مقدم، حامد صفاری«مقایسه تحلیلی ضریب شکل‌پذیری سازه‌های قاب فولادی با سیستم مهاربندی گوناگون» پایان‌نامه کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان، 1387.

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت