پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای

  • Code: # 31440

  • تعداد صفحات: 165
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1390
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: مهندسی عمران
قیمت: ۳۶,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست و منابع
  • خلاصه پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای

    پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد (Sc..M)

    رشته: مهندسی عمران گرایش: سازه

    بررسی عملکرد قاب‌های بتن‌آرمه مجهز به جداسازهای لرزه‌ای، تحلیل غیرخطی رفتار سازه، تأثیر میرایی، زمان تناوب، جذب انرژی و کاهش پاسخ‌های زلزله.

    چکیده :

    قاب‌های بتن‌آرمه از پرکاربردترین سیستم‌های سازه‌ای در ساخت ساختمان‌های مسکونی، اداری، درمانی و صنعتی هستند و عملکرد مناسب آن‌ها در برابر زلزله، نقش مهمی در کاهش خسارات جانی و مالی دارد. در دهه‌های اخیر با افزایش شناخت رفتار سازه‌ها در هنگام زمین‌لرزه، روش‌های نوینی برای کاهش اثرات مخرب زلزله توسعه یافته‌اند که یکی از مهم‌ترین آن‌ها استفاده از سیستم‌های جداسازی لرزه‌ای است. برخلاف روش‌های سنتی مقاوم‌سازی که بر افزایش مقاومت و سختی سازه تأکید دارند، در روش جداسازی لرزه‌ای تلاش می‌شود انتقال انرژی زلزله از زمین به سازه تا حد امکان کاهش یابد. این رویکرد باعث می‌شود ساختمان به جای مقابله مستقیم با نیروهای لرزه‌ای، بخش قابل توجهی از انرژی زلزله را جذب یا مستهلک کرده و پاسخ لرزه‌ای مناسب‌تری از خود نشان دهد.

    اساس عملکرد جداسازهای لرزه‌ای بر دو ویژگی اصلی استوار است؛ نخست، انعطاف‌پذیری افقی که موجب افزایش زمان تناوب اصلی سازه می‌شود و دوم، قابلیت جذب و اتلاف انرژی که با افزایش میرایی سیستم، اثر ارتعاشات ناشی از زلزله را کاهش می‌دهد. افزایش زمان تناوب باعث می‌شود سازه از محدوده‌ای که بیشترین انرژی مخرب زلزله در آن متمرکز است خارج شود و در نتیجه شتاب وارد بر ساختمان کاهش یابد. از سوی دیگر، افزایش میرایی موجب کنترل تغییرمکان‌های ناشی از انعطاف‌پذیری سیستم شده و پایداری سازه را در برابر بارهای لرزه‌ای بهبود می‌بخشد.

    در روش‌های متداول طراحی لرزه‌ای، مقاومت سازه از طریق افزایش سختی اعضا، استفاده از مقاطع بزرگ‌تر یا تقویت اجزای باربر تأمین می‌شود. اگرچه این روش‌ها ظرفیت تحمل نیروهای جانبی را افزایش می‌دهند، اما معمولاً باعث انتقال مستقیم نیروهای زلزله به سازه نیز می‌شوند. افزایش سختی سازه اگرچه تغییرمکان نسبی طبقات را کاهش می‌دهد، اما در مقابل باعث افزایش شتاب طبقات و انتقال نیروهای بیشتر به تجهیزات، تأسیسات و اجزای غیرسازه‌ای خواهد شد. در مقابل، کاهش سختی نیز هرچند شتاب را کاهش می‌دهد، اما موجب افزایش تغییرمکان جانبی و رانش طبقات می‌شود. این تضاد در طراحی لرزه‌ای، استفاده از سیستم‌های جداساز لرزه‌ای را به عنوان راهکاری مؤثر برای ایجاد تعادل میان این دو عامل مطرح کرده است.

    هدف اصلی این پژوهش، بررسی عملکرد و رفتار قاب‌های بتن‌آرمه مجهز به جداسازهای لرزه‌ای و مقایسه آن‌ها با قاب‌های دارای پایه ثابت است. در این تحقیق پس از معرفی انواع سیستم‌های جداساز لرزه‌ای، اصول طراحی آن‌ها و الزامات آیین‌نامه‌ای مربوط به سازه‌های جداسازی‌شده بررسی شده و سپس رفتار این سازه‌ها با استفاده از تحلیل‌های غیرخطی مورد ارزیابی قرار گرفته است. پارامترهایی مانند شتاب، زمان تناوب، برش پایه، تغییرمکان جانبی و ظرفیت جذب انرژی از مهم‌ترین شاخص‌هایی هستند که برای مقایسه عملکرد سازه‌ها مورد استفاده قرار گرفته‌اند.

    یکی از مهم‌ترین عوامل ایجاد خسارت در ساختمان‌ها هنگام وقوع زلزله، رانش نسبی طبقات است. به دلیل آنکه طبقات ساختمان هم‌زمان و با سرعت یکسان حرکت نمی‌کنند، اختلاف جابه‌جایی میان آن‌ها موجب ایجاد تنش در اجزای سازه‌ای و غیرسازه‌ای می‌شود. این پدیده می‌تواند باعث تخریب دیوارهای جداکننده، شکست شیشه‌ها، آسیب به تأسیسات مکانیکی و برقی و کاهش قابلیت بهره‌برداری ساختمان شود. علاوه بر این، شتاب منتقل‌شده به کف طبقات نیز تأثیر مستقیمی بر عملکرد تجهیزات حساس، دستگاه‌های صنعتی و حتی ایمنی ساکنان ساختمان دارد. در ساختمان‌هایی مانند بیمارستان‌ها، مراکز داده، مراکز امدادی و تأسیسات حیاتی، خسارت به تجهیزات داخلی ممکن است پیامدهایی به مراتب شدیدتر از آسیب‌های واردشده به خود سازه داشته باشد.

    جداسازی لرزه‌ای با هدف کاهش هم‌زمان شتاب طبقات و تغییرمکان نسبی میان طبقات توسعه یافته است. این فناوری با قرار گرفتن میان پی و سازه، مسیر انتقال مستقیم نیروهای لرزه‌ای را تغییر داده و موجب کاهش پاسخ دینامیکی ساختمان می‌شود. در نتیجه، بخش عمده تغییرشکل‌ها در محل جداساز متمرکز شده و اعضای اصلی سازه در محدوده الاستیک باقی می‌مانند. حفظ رفتار الاستیک سازه علاوه بر افزایش ایمنی، احتمال ایجاد آسیب‌های گسترده و هزینه‌های سنگین تعمیرات پس از زلزله را نیز کاهش می‌دهد.

    در این پژوهش، رفتار قاب‌های بتن‌آرمه مجهز به جداساز لرزه‌ای با استفاده از تحلیل غیرخطی بررسی شده است. تحلیل غیرخطی نسبت به روش‌های خطی، رفتار واقعی سازه را در شرایط وقوع زلزله با دقت بیشتری شبیه‌سازی می‌کند و امکان بررسی تغییرات سختی، میرایی، تشکیل مفاصل پلاستیک و جذب انرژی را فراهم می‌سازد. استفاده از این روش تحلیلی باعث شده است عملکرد واقعی سیستم جداسازی لرزه‌ای در شرایط مختلف مورد ارزیابی قرار گیرد.

    یکی از بخش‌های مهم تحقیق، بررسی تأثیر نسبت میرایی جداساز بر عملکرد لرزه‌ای سازه است. برای این منظور، سازه‌های مجهز به جداساز با نسبت‌های میرایی ۴، ۹، ۱۰، ۱۱ و ۲۰ درصد تحلیل و نتایج آن‌ها با یکدیگر مقایسه شده‌اند. این مقایسه نشان می‌دهد که افزایش میرایی نقش مهمی در کنترل پاسخ دینامیکی ساختمان دارد و می‌تواند تغییرات قابل توجهی در میزان شتاب، تغییرمکان و ظرفیت جذب انرژی ایجاد کند.

    نتایج اولیه تحلیل‌ها نشان می‌دهد که افزایش زمان تناوب سازه موجب کاهش شتاب وارد بر طبقات می‌شود. همچنین افزایش میرایی باعث کاهش بیشتر شتاب و در نتیجه کاهش نیروهای لرزه‌ای منتقل‌شده به سازه خواهد شد. از سوی دیگر، هرچند افزایش زمان تناوب باعث افزایش تغییرمکان کلی سازه می‌شود، اما افزایش میرایی می‌تواند بخش قابل توجهی از این تغییرمکان را کنترل کرده و عملکرد سیستم جداسازی را بهبود بخشد. این یافته‌ها نشان می‌دهد که انتخاب مناسب ویژگی‌های جداساز، به ویژه میزان میرایی، نقش تعیین‌کننده‌ای در دستیابی به عملکرد لرزه‌ای مطلوب قاب‌های بتن‌آرمه دارد و می‌تواند به کاهش خسارات سازه‌ای و غیرسازه‌ای در هنگام وقوع زلزله کمک کند.

    در این پژوهش، پس از معرفی مبانی نظری جداسازی لرزه‌ای، عملکرد قاب‌های بتن‌آرمه مجهز به جداساز با سازه‌های متداول دارای پایه ثابت مورد مقایسه قرار گرفته است. هدف اصلی این مقایسه، ارزیابی میزان تأثیر جداسازهای لرزه‌ای بر کاهش پاسخ سازه در برابر زلزله و بررسی قابلیت این سیستم در افزایش ایمنی ساختمان‌ها است. برای دستیابی به نتایج دقیق، تحلیل‌های غیرخطی بر روی مدل‌های مختلف انجام شده و پارامترهای مؤثر بر رفتار لرزه‌ای سازه‌ها مورد بررسی قرار گرفته‌اند.

    یکی از مهم‌ترین شاخص‌های بررسی‌شده در این تحقیق، تغییرات زمان تناوب طبیعی سازه است. زمان تناوب از مهم‌ترین پارامترهای دینامیکی ساختمان محسوب می‌شود و تأثیر مستقیمی بر میزان نیروی زلزله وارد بر سازه دارد. نتایج تحلیل‌ها نشان می‌دهد که استفاده از جداسازهای لرزه‌ای موجب افزایش زمان تناوب اصلی سازه می‌شود. این افزایش باعث انتقال پاسخ سازه به محدوده‌ای از طیف پاسخ می‌شود که انرژی لرزه‌ای کمتری در آن وجود دارد و در نتیجه میزان شتاب و نیروهای وارد بر ساختمان کاهش پیدا می‌کند.

    کاهش شتاب طبقات یکی از مهم‌ترین مزایای سیستم جداسازی لرزه‌ای است. در ساختمان‌های معمولی، شتاب ناشی از زلزله مستقیماً به طبقات منتقل می‌شود و علاوه بر ایجاد نیروهای زیاد در اعضای سازه‌ای، موجب آسیب به تجهیزات، تأسیسات، وسایل حساس و اجزای غیرسازه‌ای نیز می‌شود. نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که در سازه‌های مجهز به جداساز، شتاب طبقات نسبت به سازه‌های دارای پایه ثابت به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. این ویژگی به‌ویژه برای ساختمان‌های بیمارستانی، مراکز مدیریت بحران، مراکز داده، نیروگاه‌ها و ساختمان‌های دارای تجهیزات حساس اهمیت فراوانی دارد.

    از دیگر پارامترهای مهم بررسی‌شده، برش طبقات و برش پایه است. کاهش شتاب سازه موجب کاهش نیروهای اینرسی و در نتیجه کاهش برش منتقل‌شده به اعضای باربر می‌شود. نتایج تحلیل غیرخطی نشان می‌دهد که برش طبقات در سازه‌های جداسازی‌شده کمتر از سازه‌های معمولی است. این کاهش نیروها باعث می‌شود اعضای سازه‌ای تحت تنش کمتری قرار گرفته و احتمال ایجاد آسیب یا شکست کاهش یابد. همچنین امکان استفاده از مقاطع اقتصادی‌تر و کاهش هزینه‌های اجرایی در برخی پروژه‌ها نیز فراهم می‌شود.

    در مقابل، بررسی نتایج نشان می‌دهد که افزایش زمان تناوب سازه موجب افزایش تغییرمکان کلی ساختمان می‌شود. این موضوع یکی از ویژگی‌های طبیعی سیستم‌های جداسازی لرزه‌ای است؛ زیرا بخش عمده تغییرشکل‌ها در محل جداساز متمرکز می‌شود و خود سازه تغییرشکل کمتری را تجربه می‌کند. هرچند این افزایش تغییرمکان ممکن است در نگاه نخست یک محدودیت محسوب شود، اما در واقع سبب می‌شود اعضای اصلی سازه در محدوده الاستیک باقی بمانند و از ایجاد آسیب‌های جدی جلوگیری شود.

    برای کنترل این تغییرمکان‌ها، نقش میرایی بسیار حائز اهمیت است. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که با افزایش نسبت میرایی جداساز، مقدار تغییرمکان جانبی سازه به میزان قابل توجهی کاهش می‌یابد. افزایش میرایی موجب جذب بخش بیشتری از انرژی ورودی زلزله شده و ارتعاشات سازه را سریع‌تر مستهلک می‌کند. به همین دلیل، انتخاب مناسب میزان میرایی یکی از مهم‌ترین عوامل طراحی سیستم‌های جداسازی لرزه‌ای محسوب می‌شود.

    در این تحقیق، رفتار سازه برای نسبت‌های مختلف میرایی شامل ۴، ۹، ۱۰، ۱۱ و ۲۰ درصد مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج حاصل از مقایسه این حالت‌ها نشان می‌دهد که با افزایش میرایی، ظرفیت جذب انرژی سیستم افزایش یافته و پاسخ لرزه‌ای سازه بهبود پیدا می‌کند. کاهش شتاب، کاهش برش طبقات و کنترل مناسب‌تر تغییرمکان‌ها از مهم‌ترین نتایج افزایش میرایی در سیستم جداساز بوده است.

    از دیگر یافته‌های مهم پژوهش، بررسی قابلیت جذب انرژی در سیستم‌های جداسازی لرزه‌ای است. برخلاف سازه‌های متداول که انرژی زلزله عمدتاً از طریق تغییرشکل اعضای سازه‌ای مستهلک می‌شود، در سازه‌های مجهز به جداساز بخش عمده انرژی توسط خود سیستم جداساز جذب و مستهلک می‌شود. این ویژگی موجب کاهش آسیب در تیرها، ستون‌ها و اتصالات شده و احتمال باقی ماندن ساختمان در محدوده عملکرد الاستیک را افزایش می‌دهد. حفظ عملکرد الاستیک سازه پس از زلزله، امکان بهره‌برداری سریع از ساختمان و کاهش هزینه‌های تعمیرات را فراهم می‌کند.

    نتایج این تحقیق همچنین نشان می‌دهد که اگرچه سیستم جداسازی لرزه‌ای عملکرد بسیار مناسبی در کاهش شتاب و نیروهای وارد بر سازه دارد، اما برای کنترل بهتر تغییرمکان‌های جانبی می‌توان از تجهیزات مکمل مانند میراگرها یا مستهلک‌کننده‌های انرژی استفاده کرد. ترکیب جداساز لرزه‌ای با سیستم‌های اتلاف انرژی می‌تواند علاوه بر کاهش بیشتر ارتعاشات، عملکرد کلی سازه را در برابر زلزله‌های شدید بهبود بخشد و محدودیت‌های ناشی از افزایش تغییرمکان را تا حد زیادی برطرف کند.

    بررسی مطالعات پیشین نیز نشان می‌دهد که طی چند دهه گذشته پژوهشگران مختلف عملکرد انواع جداسازهای لرزه‌ای را در شرایط گوناگون بررسی کرده‌اند و نتایج اغلب تحقیقات بر مزایای این فناوری در کاهش پاسخ لرزه‌ای سازه‌ها تأکید دارد. تدوین آیین‌نامه‌های تخصصی در کشورهایی مانند آمریکا، ژاپن، نیوزیلند و ایتالیا نیز بیانگر بلوغ این فناوری و پذیرش گسترده آن در طراحی سازه‌های مهم و حیاتی است.

    در مجموع، نتایج این پایان‌نامه نشان می‌دهد که استفاده از جداسازهای لرزه‌ای در قاب‌های بتن‌آرمه، راهکاری مؤثر برای کاهش اثرات مخرب زلزله است. افزایش زمان تناوب، کاهش شتاب طبقات، کاهش برش پایه، افزایش ظرفیت جذب انرژی و بهبود عملکرد لرزه‌ای از مهم‌ترین مزایای این سیستم محسوب می‌شوند. هرچند افزایش تغییرمکان جانبی از ویژگی‌های طبیعی سیستم‌های جداساز است، اما با انتخاب مناسب میزان میرایی و استفاده از میراگرهای تکمیلی می‌توان این مسئله را به خوبی کنترل کرد. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که جداسازی لرزه‌ای می‌تواند جایگزینی مناسب برای بسیاری از روش‌های سنتی مقاوم‌سازی باشد و نقش مهمی در افزایش ایمنی، کاهش خسارات سازه‌ای و غیرسازه‌ای، حفظ عملکرد ساختمان‌های مهم و ارتقای تاب‌آوری سازه‌ها در برابر زمین‌لرزه ایفا کند.

    Abstract:

     

    Seismic isolation topic in recent years specifically in the seismic design ofbuildings has been considered The main purpose of this separation of structure from the ground instead of using conventional methods is the retrofitting. Equipment that are used in building base isolation are two important characteristics:

    Horizontal flexibility and energy absorption capability.Increase system flexibility analysis of structures and outside its main period of the devastating earthquake energy is, The increased energy absorbing properties and the legacy of a large shift in its reduced flexibility analysis is the system side.In a recent study to examine the behavior of structures with fixed-base analysis and enumerate the types of seismic isolators and isolation design and procedural measures to isolated structures in the nonlinear analysis of structures made ​​of this type of structure and behavior of each In terms of acceleration - period - cutting and ...Has been investigated And the structural damping ratio was studied on isolated And damping ratio of 4% and 9% and 11% and 20% were compared and evaluated And the results show that with increasing frequency during acceleration is reduced by increasing the structural damping can be reduced further acceleration, Overall structural shift increases with increasing period, but increased mortality is largely controlled by it, Compared with the general mode of structural separation without isolation structure analysis suggests that accelerated classes and cutting classes, the structure is less isolated and Structural separation is relatively large and the lateral shift And the problem of dissipating the energy or the damper should be used in isolation with increased mortality and decreased ability to absorb energy in the structure increases will accelerate, leading to a reduced force structure.

  • فهرست و منابع پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای

    فهرست:

    فصل اول: مفاهیم

    1- مقدمه............................................................................................ 2                  

    1-1- پیشینه تحقیق................................................................................. 4

    1-2- کلیات ........................................................................................ 4

    1-3- مقابله یا همراهی نیروهای زلزله ........................................................... 6

    1-3-1- میرائی در طبقات ........................................................................ 8

    1-3-2- میرائی در پی‌ها .......................................................................... 9

    1-4- سیستم ثقلی ................................................................................ 12

    1-5- سیستم جک‌های هیدرولیکی ............................................................. 13

    1-6- سیستم فنری ............................................................................... 16

    1-7- سیستم هسته مرکزی ....................................................................... 18

    1-7-1- معایب سیستم هسته مرکزی  .......................................................... 28

    1-7-2- طراحی جداسازها ...................................................................... 31

    1-7-3- اهداف جداسازی ....................................................................... 33

    1-8- پژوهش ..................................................................................... 38

    1-8-1- طراحی جداگر لرزه‌ای و مقایسه مطالعه رفتارهای ساختمان جداسازی شده...... 38      

    1-8-2- آنالیز طیف پاسخ و آنالیز استاتیکی برای ساختمان جداسازی شده و پایه فیکس 38

    فصل دوم:  کنترل سازه ها

    2-1- کنترل سازه‌ها............................................................................... 41

    2-1-1- کنترل غیرفعال .......................................................................... 41

    2-1-2- محدودیت‌های جدایشگرها ........................................................... 41

    2-1-3- مدل‌سازی جدایشگرها ................................................................. 41

    2-1-4- روش تقریبی مدل سازی سازه با جدایشگر ......................................... 42

    2-2- میراگرها .................................................................................... 42

    2-2-1- انواع میراگرها .......................................................................... 43

    2-2-1-1- میراگرویسکوز ...................................................................... 43

    2-2-1-2- میراگر پسماند ...................................................................... 43

    2-3- مفهوم جداساز ارتعاشی ................................................................... 44

    2-3-1- تغییر در انعطاف پذیری، میرایی و زمان تناوب ..................................... 44

    2-3-2- مقایسه بین روش های متداول و سیستم جداگر ارتعاشی .......................... 45

    2-3-3- هدف اصلی از جداساز ارتعاشی ..................................................... 45

    2-4- اجرا در یک سیستم جداگر ............................................................... 45

    2-5- کاربرد عملی مفهوم جداسازی ارتعاشی ................................................. 46

    2-6- مزایای کنترل فعال و نیمه فعال ........................................................... 47

    2-7- سیستم مدار باز ............................................................................ 47

    2-8- سیستم مدار بسته .......................................................................... 47

    2-9- سیستم مدار باز- بسته ..................................................................... 47

    2-10- میراگر های هیسترسیس فولادی ........................................................ 47

    2-10-1- خصوصیات میراگر های هیسترسیس فولادی ...................................... 48

    2-10-2- انواع میراگر های فولادی ............................................................ 48

    2-11- مفهوم کنترل ارتعاش در سازه ها....................................................... 50

    2-11-1- طبقه بندی روش های کنترل بر اساس دینامیک سازه ها.......................... 51

    2-11-2- طبقه بندی تکنیک کنترل بر اساس نحوه عملکرد سیستم ......................... 51

    2-11-2-1- روش کنترل غیر فعال............................................................ 51

    2-11-2-2- روش کنترل فعال................................................................. 52

    2-11-2-3- روش کنترل ترکیبی یا مختلط................................................... 53

    2-11-2-4- روش کنترل نیمه فعال............................................................ 54

    2-12- سیستم نوین جرم میراگر متوازن........................................................ 54

    2-13- نتیجه گیری کلی.......................................................................... 56

    2-14- مزایای جرم میراگر متوازن............................................................... 57

     

    فصل سوم: طراحی سیستم‌های جداسازلرزه‌ای

    3-1- کلیات........................................................................................ 59

    3-2- تحلیل سازه جداسازی شده ............................................................... 59

    3-2-1- عوامل مهم در انتخاب روش تحلیل سازه ........................................... 59

    3-2-2- طراحی جداسازهای لاستیکی با هسته سربی ........................................ 59

    3-3- میراگرها و توصیه‌های طراحی ............................................................ 68

    فصل چهارم: ملاحظات اجرایی در طراحی سازه‌های جداسازی شده

    4-1- کلیات ....................................................................................... 72

    4-2- ملاحظات عمومی در زمان طراحی....................................................... 72

    4-3- مشخصات بستر............................................................................ 73

    4-4- اثر نوع خاک ............................................................................... 73

    4-5- آثار حوزه نزدیک .......................................................................... 74

    4-6- اثر مؤلفه‌ قائم زمین لرزه................................................................... 74

    4-7- توجه به تأثیر مودهای بالاتر .............................................................. 75

    4-8- ارتفاع ساختمان ............................................................................ 75

    4-9- رفتار روسازه ............................................................................... 75

    4-10- انتخاب موقعیت تجهیزات جداسازی در ارتفاع ...................................... 75

    4-11- طراحی بر اساس شرایط محیطی ....................................................... 77

    4-12- مقاومت در برابر آتش .................................................................. 77

    4-13- سختی جانبی جداسازها ................................................................. 77

    4-14- قراردهی جداسازها در پلان ............................................................ 78

    4-15- تعویض تجهیزات جداسازی ........................................................... 79

    4-16- فاصله آزاد جانبی و قائم ................................................................ 79

    4-17- طراحی اعضای سازه‌ای مجاور واحدهای جداساز..................................... 80

    4-18- جزییات اجرایی معماری ................................................................ 81

    4-19- جزییات اجرایی تجهیزات مکانیکی .................................................... 86

    4-20- آزمایش‌های مورد نیاز برای جداسازهای لرزه‌ای ...................................... 89

    4-21- مطالعه اقتصادی طرح‌های دارای جداساز لرزه‌ای ..................................... 90

    4-22- کنترل نتایج طراحی ...................................................................... 92

    4-23- مدارک فنی طرح ........................................................................ 92

    فصل پنجم: تحلیل قاب بتنی 5طبقه بر روی جداساز لرزه‌ای وپایه ثابت

    5-1- مبنای طراحی............................................................................... 99

    5-2- پایداری سامانه جداساز ................................................................... 99

    5-3- ضریب اهمیت ............................................................................. 99

    5-4- گروه‌بندی ساختمانها بر حسب شکل .................................................... 99

    5-5- انتخاب روش تحلیل پاسخ جانبی ....................................................... 99

    5-5-1- کلیات ................................................................................... 99

    5-5-2- تحلیل استاتیکی ........................................................................ 99

    5-6- پروژه مورد تحلیل ........................................................................ 100

    5-7- طراحی جداساز مورد نظر برای پروژه .................................................. 103

    5-7-1- مشخصات مقدماتی مسأله ............................................................ 103

    5-7-2- تحلیل .................................................................................. 103

    5-7-2-1- تغییر مکان طرح ................................................................... 103

    5-7-2-2- نیروی تسلیم اولیه ................................................................. 103

    5-7-2-3- سختی ثانویه ....................................................................... 104

    5-7-3- طراحی ................................................................................. 104

    5-7-3-1- طرح اولیه هسته سربی ............................................................ 104

    5-7-3-2- ابعاد جداساز ....................................................................... 104

    5-7-3-3- خصوصیات لاستیک .............................................................. 104

    5-7-4- نتایج طراحی جداساز ................................................................. 106

    5-8- نتایج تحلیل ............................................................................... 107

    5-8-1- مقایسه شتاب، دو ساختمان جداسازی شده و پایه ثابت .......................... 107

    5-8-2- مقایسه تغییر مکان جانبی، دو ساختمان جداسازی شده و پایه ثابت ............. 111

    5-8-3- مقایسه برش طبقات، دو ساختمان جداسازی شده و پایه ثابت ................... 113

    5-8-4- مقایسه پریود، دو ساختمان جداسازی شده و پایه ثابت ........................... 114

    5-8-5- مقایسه سختی، دو ساختمان جداسازی شده و پایه ثابت .......................... 116

    5-8-6- مقایسه جرم مشارکتی، دو ساختمان جداسازی شده و پایه ثابت ................. 119

    5-8-7- بررسی سازه برای طیف پاسخ شتاب از لحاظ نسبت میرایی...................... 121

    5-8-7-1- مقایسه سازه با میرایی 10%ومیرایی4% .......................................... 121

    5-8-7-2- مقایسه سازه با میرایی 10%ومیرایی 9%.......................................... 124

    5-8-7-3- مقایسه سازه با میرایی 10%ومیرایی 11% ....................................... 125

    5-8-7-4- مقایسه سازه با میرایی 10%و میرایی 20%....................................... 126

    5-9- بررسی برش براساس میرایی............................................................. 127

    5-9-1- مقایسه سازه برای برش براساس میرایی 10%ومیرایی 4%......................... 127

    5-9-2- مقایسه سازه برای برش بر اساس میرایی 10%و میرایی 9%....................... 128

    5-9-3- مقایسه سازه برای برش بر اساس میرایی 10%و میرایی 11%..................... 129

    5-9-4- مقایسه سازه برای برش بر اساس میرایی10% و میرایی 20%..................... 130

    5-10- بررسی تغییر مکان....................................................................... 131

    5-10-1- مقایسه سازه برای تغییر مکان بر اساس میرایی 10%و میرایی 9%............... 131

    5-10-2- مقایسه سازه برای تغییر مکان بر اساس میرایی 10% و میرایی 11%........... 134

    5-10-3- مقایسه سازه برای تغییر مکان بر اساس میرایی 10%و میرایی 20%............. 135

    5-11- بررسی شتاب طبقات.................................................................... 136

    5-11-1- مقایسه سازه برای شتاب طبقات براساس میرایی 10%و میرایی 20%........... 136

    5-11-2- مقایسه سازه برای شتاب طبقات براساس میرایی 10% و میرایی 11%......... 137

    5-11-3- مقایسه سازه برای شتاب طبقات براساس میرایی 10% ومیرایی 4%............. 138

    5-11-4- مقایسه سازه برای شتاب طبقات براساس میرایی 10%و ومیرایی 9%........... 139

    5-12- حالت کلی بررسی براساس میرایی.................................................... 140

    5-13- شکل شماتیک بررسی رفتار سازه با نصب جداگر................................... 141

    5-14- حلقه های هیسترسیس برای تکیه گاه سربی – لاستیکی............................. 142

    5-15- حلقه های هیسترسیس نیرو –تغییر مکان برای تاکیه گاه سربی- لاستیکی ........ 143

    6-1- نتیجه گیری................................................................................. 144

    6-2- پیشنهادها .................................................................................. 145

    منابع ............................................................................................... 146

     

    منبع:

     

    1. Ashkan – KhodaBandehLou. Deformation and sinking of multistorey buildings system and especially skeleton frame structure. "Scientific – practical conference". 1999.                                            

    2. Ashkan - KhodaBandehLou. Design of skeleton frame multistorey buildings, in seismology area. "Scientific – practical conference". 2000

    3. Ashkan – KhodaBandehLou. Design of ribbed plates, supported by the columns."Works Scientific – research institute of construction and architecture". 2002.

    4. Ashkan – KhodaBandehLou. Design of vertical loading of skeleton frame buildings with beamless floor slabs.« Technical Sciences". 2003.                             

    5. Ashkan – KhodaBandehLou. Design of the beamless (flat) floor slabs studding their joint work with the skeleton frame concrete multistorey buildings. "Design of the scientific works on mechanic".2003.

    6. Ashkan – KhodaBandehLou. Investigation of the work of beam and beamless floor slabs of multistoreyed buildings, erected in seismology area. II International Scientific – practical conference. The significance of weakening of influence of emergency situations in stable development of the country.2003.                                       

    7. Ashkan – KhodaBandehLou. The investigation of the beam and beamless (flat) floor slabs in the multistoreyed buildings. "Technical journal".2005.                        

    8. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. The investigation of the beam and griderless floor slabs in the multistorey buildings. Scientific works".2006.              

    9. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The investigation of the beam and beamless (flat) floor slabs in the mulistoreyed buildings. "Thechnical sciences".2006.            

    10. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. The investigation of the beam and beamless floor slabs in the multistorey buildings, erected in seismology area. "Works scientific – research institute of construction and architecture".2006.          

    11. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. A study of the action of floor slabs of the multistorey building. "Technical journal". 2006.     

     12. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. A study of the beam and beamless (flat) floor slabs of the multistorey buildings. "Scientific – Practical conference".2007.                                                                   

    13. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. A study of the action of the beam and beamless (flat) floor slabs of the multistorey buildings. "International journal for Computational Civil and Structural Engineering". 2007.                                           

    14. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. A study of the action of the beam and beamless (flat) floor slabs of the multistorey buildings. "journal of the institute of Science and thechnology of Erciyes University". 2007.                                         

    15. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. About greater deflections of flat panels, rectangular by way of. "The theoretical and Applied Mechanics".2008.                    

    16. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. The equations of the theory of the thin reinforced shells on the basis of the hypothesis about the rectilinear element. "Scientific – technical and Industrial". 2008.       

    17. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. Contact problem for a long plate, leaning against rigid cross – section walls. "The theoretical and Applied mechanics".2008

    18. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. About one way of calculation of the multicoherent orthotropic plate. "The theoretical and Applied Mechanics". 2009.  

    19. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou.To relativistic dynamics of deformable solids. "Scientific – Technical and Industrial «. 2009.      

    20. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. Chang of the area of the surface it deformations."Scientific – Technical and Industrial «.2009.

    21. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. Nonlinear fluctuations of flat shells with discretely located edges of rigidity.« The theoretical and Applied Mechanics".2009.

    22. Ashkan–Safar- KhodaBandehLou. Definition of greatest dynamic rigidity flat orthotropic shells propped up symmetrically located rests."Scientific – Technical and Industrial".2009.                 

    23. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The specified theories of calculation rectangular orthotropic plates at action of cross – section loading."Scientific – Technical and Industrial".2009.                         

    25. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. The hallographic interphrometric method in relation with the issues of the effect of local on plates and shells."Works Scientific – research instatute of construction and architecture". 2009.                                                   

    26. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. Return problems of the bend of isotropic and anisotropic flat shells.« The theoretical and Applied Mechanics". 2009.             

    27. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. Transfer of local loading on the transversalno – isotropic cylindrical shell through Elastic stringer or the frame."The theoretical and Applied Mechanics".2009.             

    28. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. Free fluctuations, ringbolt plates with dotted supports."Scientific – technical and Industrial". 2010.

     29. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The calculation of linking the stieking shells."Scientific technical and Industrial".2010.

    30.Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The effect of unbalanced heat on the resistance of elastic cylindric shells."Scientific – Technical and Industrial".2010.

    31. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The investigation of internal forces of concrete floor diaphragms in multistory building. "Scientific – technical and Industrial".2010.                                       

    32. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The investigation of fluctuations of elastical systems with disconnected joints."Scientific technical and Industrial".2010.                                                             

    33. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The Asimptotichesky Analysis of the Equations and stability structurally the semimoment cylindrical shells.« the theoretical and Applied Mechanics".2010.      

    35. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. The application of V.Z. Vellasovas' primary method functions in anisotropic thermoelastic interfaced objects. "Scientific technical and Industrial".2011.            

    36. Ashkan – Safar- KhodaBandehLou. About big deflections orthotropic of flat shells taking in to account cross – section shift. "The theoretical and applied mechanics".2011.                                   

    37. Ashkan – Safar - KhodaBandehLou. The investigation of simplified finite Element modeling of multistorey buildings.« the theoretical and Applied Mechanics".2011.                                          

     

    38- تهرانی‌زاده، محسن، حامدی، فرزانه، « جداسازی لرزه‌ای در مقابل زلزله»،‌پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله، 1378 .

    39- چین وین، آوتک، «آنالیز و طراحی جداساز برای ساختمانهای بلند»، دهمین کنفرانس جهانی درباره جدا گرهای لرزه‌ای. استانبول، ترکیه، 2007.

    40- خدابنده لو، اشکان، « شکل پذیری سازه های بتن آرمه در برابر زلزله»،طرح پژوهشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارومیه، سال 1390.

    41- رضایی، مجتبی، «جداساز لرزه‌ای در ساختمانهای دارای روسازه نرم»، سمینار کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، 1385.

    42- شفیق، علیرضا، کارگر، محمد، «میرا کردن نیروهای زلزله در پی ساختمانها»، انتشارات خانه عمران جوان، 1388.

    43- کلی، جیمز، نعیم، فرزاد، «طراحی ساختمانهای با جداسازهای لرزه‌ای» ترجمه غفوری آشتیانی، محسن- همایون شاد، فرهاد- پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله، 1381.

    44- معتمدی، دانوش، «بررسی اثر مؤلفه قائم زلزله بر رفتار سازه‌ها با جداساز لرزه‌ای»، سمینار کارشناسی ارشد، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، 1383.

    45- مهرپرور، بهنام، «ارزیابی و کنترل ضوابط آیین نامه UBC در مورد سازه های ایزوله شده »، پایان‌نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه صنعتی امیرکبیر،استاد راهنما دکتر فرامرز خوشنودیان،1383.

    46- «دستورالعمل طراحی ساختمان‌های دارای جداساز لرزه‌ای»، مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن

    47- «آئین»‌نامه زلزله 2800»، مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن، 1389.

    48- «راهنمای طراحی و اجرای سیستم‌های جداساز لرزه‌ای در ساختمانها»، معاونت نظارت راهبردی دفتر نظام فنی اجرایی، 1389.

دانلود پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای, پروژه دانشجویی برای پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای, پروپوزال برای موضوع پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای, تحقیق در مورد پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای, مقاله پیرامون پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای, رساله و تز دکترا با موضوع پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای, گزارش سمینار پایان نامه بررسی عملکرد و رفتار قاب های بتن آرمه با جداساز های لرزه‌ ای
  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت