پایان نامه کیفیت سود در قبل و بعد از خصوصی سازی شرکت های پذیرفته شده دربورس اوراق بهادار تهران

  • Code: # 29836

  • تعداد صفحات: 76
  • فرمت فایل: word
  • سال: 1393
  • مقطع: کارشناسی ارشد
  • دسته بندی: حسابداری
قیمت: ۳۵,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست
  • خلاصه پایان نامه کیفیت سود در قبل و بعد از خصوصی سازی شرکت های پذیرفته شده دربورس اوراق بهادار تهران

    پایان نامه برای دریافت درجه

    کارشناسی ارشد

    رشته حسابداری گرایش حسابداری

     چکیده:

    کیفیت سود یکی از مهم‌ترین شاخص‌های ارزیابی عملکرد مالی شرکت‌ها و میزان قابلیت اتکای اطلاعات حسابداری است. در سال‌های اخیر، خصوصی‌سازی به عنوان یکی از مهم‌ترین سیاست‌های اصلاح ساختار اقتصادی در بسیاری از کشورها اجرا شده و انتظار می‌رود از طریق افزایش رقابت، بهبود حاکمیت شرکتی، کاهش تصدی‌گری دولت و ارتقای کارایی بنگاه‌ها، کیفیت گزارشگری مالی و در نتیجه کیفیت سود شرکت‌ها را بهبود بخشد. با این حال، همواره درباره آثار واقعی خصوصی‌سازی بر عملکرد مالی و کیفیت اطلاعات حسابداری دیدگاه‌های متفاوتی وجود داشته است. پژوهش حاضر با هدف بررسی کیفیت سود شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران قبل و بعد از خصوصی‌سازی انجام شده و تلاش می‌کند شواهد تجربی مناسبی درباره تأثیر این سیاست اقتصادی بر کیفیت سود ارائه دهد.

    خصوصی‌سازی به معنای انتقال مالکیت یا کنترل شرکت‌ها از بخش دولتی به بخش خصوصی است. این سیاست معمولاً با اهدافی همچون افزایش بهره‌وری، کاهش هزینه‌های دولت، توسعه بازار سرمایه، جذب سرمایه‌گذاری، افزایش رقابت، بهبود عملکرد مالی شرکت‌ها و ارتقای رفاه اقتصادی دنبال می‌شود. بسیاری از اقتصاددانان معتقدند واگذاری شرکت‌های دولتی به بخش خصوصی موجب افزایش کارایی مدیریتی، کاهش ناکارآمدی‌های سازمانی و بهبود کیفیت اطلاعات مالی خواهد شد. در مقابل، گروهی دیگر بر این باورند که خصوصی‌سازی در صورت نبود نظارت کافی می‌تواند زمینه مدیریت سود، کاهش شفافیت اطلاعات و تمرکز منافع در اختیار گروه‌های خاص را فراهم کند.

    در این تحقیق، کیفیت سود به عنوان شاخص اصلی ارزیابی موفقیت خصوصی‌سازی مورد بررسی قرار گرفته است. کیفیت سود نشان می‌دهد سود گزارش‌شده تا چه اندازه بیانگر عملکرد واقعی شرکت بوده و قابلیت اتکا، پایداری و پیش‌بینی‌پذیری دارد. هرچه کیفیت سود بالاتر باشد، سرمایه‌گذاران، اعتباردهندگان و سایر استفاده‌کنندگان صورت‌های مالی می‌توانند تصمیم‌های اقتصادی دقیق‌تر و مطمئن‌تری اتخاذ کنند. از سوی دیگر، کاهش کیفیت سود معمولاً بیانگر افزایش مدیریت سود، استفاده از اقلام تعهدی اختیاری و کاهش شفافیت گزارشگری مالی است.

    جامعه آماری تحقیق شامل شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است که در فرآیند خصوصی‌سازی قرار گرفته‌اند. قلمرو زمانی پژوهش دوره سال‌های ۱۳۸۲ تا ۱۳۹۲ را در بر می‌گیرد و برای آزمون فرضیه‌ها، اطلاعات مربوط به سه سال قبل و سه سال بعد از خصوصی‌سازی مورد بررسی قرار گرفته است. پس از اعمال روش حذف سیستماتیک، نمونه‌ای شامل ۴۳ شرکت انتخاب شد که شرایط لازم برای ورود به تحقیق را داشتند.

    این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از لحاظ روش اجرا، توصیفی و پس‌رویدادی است. داده‌های مورد نیاز از صورت‌های مالی شرکت‌ها و اطلاعات منتشر شده در بورس اوراق بهادار تهران استخراج شده‌اند. برای آزمون فرضیه تحقیق از مدل رگرسیون خطی چندمتغیره و آزمون t زوجی استفاده شده است. همچنین پردازش اولیه داده‌ها در نرم‌افزار Excel و تحلیل‌های آماری با استفاده از نرم‌افزار SPSS انجام شده است.

    فرضیه اصلی تحقیق بیان می‌کند که کیفیت سود شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران قبل و بعد از خصوصی‌سازی دارای تفاوت معنادار است. این فرضیه با هدف تعیین میزان اثرگذاری خصوصی‌سازی بر کیفیت سود مورد آزمون قرار گرفت تا مشخص شود آیا واگذاری مالکیت شرکت‌ها به بخش خصوصی توانسته کیفیت اطلاعات مالی را بهبود دهد یا خیر.

    نتایج حاصل از تحلیل داده‌ها نشان می‌دهد بین خصوصی‌سازی و کیفیت سود رابطه معناداری وجود ندارد. به عبارت دیگر، اجرای خصوصی‌سازی در شرکت‌های مورد بررسی نتوانسته تغییر محسوسی در کیفیت سود ایجاد کند. همچنین آزمون‌های آماری نشان دادند تفاوت کیفیت سود قبل و بعد از خصوصی‌سازی از نظر آماری معنادار نیست و خصوصی‌سازی به تنهایی عامل تعیین‌کننده‌ای برای افزایش یا کاهش کیفیت سود محسوب نمی‌شود.

    یافته‌های تحقیق بیانگر آن است که تحقق اهداف خصوصی‌سازی تنها از طریق انتقال مالکیت امکان‌پذیر نیست و عواملی همچون کیفیت نظام حاکمیت شرکتی، شفافیت اطلاعات مالی، ساختار مالکیت، قوانین نظارتی، استقلال حسابرسی، کیفیت مدیریت و سازوکارهای کنترلی نقش مهم‌تری در ارتقای کیفیت سود ایفا می‌کنند. بنابراین صرف خصوصی‌سازی بدون ایجاد زیرساخت‌های مناسب مدیریتی و نظارتی نمی‌تواند کیفیت گزارشگری مالی را بهبود بخشد.

    اهمیت این پژوهش از آن جهت است که کیفیت سود یکی از مهم‌ترین معیارهای ارزیابی عملکرد شرکت‌ها در بازار سرمایه محسوب می‌شود. سرمایه‌گذاران برای تصمیم‌گیری درباره خرید، فروش یا نگهداری سهام به اطلاعات مالی قابل اتکا نیاز دارند و کیفیت سود نقش اساسی در کاهش عدم تقارن اطلاعاتی و افزایش کارایی بازار سرمایه دارد. از سوی دیگر، سیاست‌گذاران اقتصادی نیز برای ارزیابی موفقیت برنامه‌های خصوصی‌سازی باید علاوه بر شاخص‌های مالی، کیفیت اطلاعات حسابداری و گزارشگری مالی را نیز مورد توجه قرار دهند.

    بر اساس نتایج این مطالعه، می‌توان نتیجه گرفت که خصوصی‌سازی به تنهایی تضمین‌کننده بهبود کیفیت سود شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران نیست. موفقیت این سیاست اقتصادی نیازمند اصلاح ساختارهای مدیریتی، تقویت نظام راهبری شرکتی، افزایش شفافیت اطلاعات مالی، ارتقای کیفیت حسابرسی و نظارت مؤثر بر عملکرد شرکت‌ها است. در غیر این صورت، انتقال مالکیت از بخش دولتی به بخش خصوصی نمی‌تواند به تنهایی موجب افزایش کیفیت سود و بهبود عملکرد بازار سرمایه شود.

    این پژوهش همچنین می‌تواند مبنای مطالعات آینده درباره بررسی همزمان تأثیر خصوصی‌سازی، ساختار مالکیت، کیفیت حاکمیت شرکتی، مدیریت سود، محافظه‌کاری حسابداری و کیفیت گزارشگری مالی بر عملکرد شرکت‌های بورسی قرار گیرد و به مدیران، سرمایه‌گذاران و سیاست‌گذاران در اتخاذ تصمیم‌های اقتصادی آگاهانه‌تر کمک کند

    خصوصی‌سازی طی دهه‌های اخیر به عنوان یکی از مهم‌ترین سیاست‌های اصلاحات اقتصادی در بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه مطرح شده است. هدف اصلی این سیاست، کاهش تصدی‌گری دولت، افزایش نقش بخش خصوصی در اقتصاد، بهبود بهره‌وری بنگاه‌ها و ایجاد فضای رقابتی در بازارها است. در ایران نیز خصوصی‌سازی با اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی و واگذاری بخشی از شرکت‌های دولتی به بخش خصوصی، به عنوان یکی از مهم‌ترین برنامه‌های اقتصادی دنبال شده است. با وجود اجرای گسترده این سیاست، همواره این پرسش مطرح بوده است که آیا انتقال مالکیت شرکت‌ها به بخش خصوصی توانسته عملکرد مالی و کیفیت اطلاعات حسابداری را بهبود بخشد یا خیر.

    یکی از مهم‌ترین معیارهای ارزیابی موفقیت خصوصی‌سازی، کیفیت سود شرکت‌ها است. کیفیت سود نشان‌دهنده میزان قابلیت اتکا، پایداری و واقعی بودن سود گزارش‌شده در صورت‌های مالی است. سودی که از کیفیت بالاتری برخوردار باشد، اطلاعات دقیق‌تر و قابل اعتمادتری درباره عملکرد واقعی شرکت در اختیار سرمایه‌گذاران، اعتباردهندگان، مدیران و سایر ذی‌نفعان قرار می‌دهد. در مقابل، کیفیت پایین سود می‌تواند ناشی از مدیریت سود، استفاده بیش از حد از اقلام تعهدی اختیاری، دستکاری ارقام حسابداری یا ضعف نظام گزارشگری مالی باشد که تصمیم‌گیری اقتصادی را با خطا مواجه می‌کند.

    از دیدگاه نظری، انتظار می‌رود خصوصی‌سازی با تغییر ساختار مالکیت و افزایش پاسخگویی مدیران، انگیزه بهبود عملکرد و ارائه اطلاعات مالی شفاف‌تر را افزایش دهد. شرکت‌های خصوصی معمولاً برای جذب سرمایه، حفظ اعتماد سهامداران و افزایش ارزش بازار خود، ناچار به ارائه گزارش‌های مالی باکیفیت‌تر هستند. همچنین رقابت بیشتر در بازار و کاهش مداخلات دولتی می‌تواند زمینه بهبود بهره‌وری و ارتقای کیفیت سود را فراهم سازد. با این حال، تحقق این اهداف به عوامل متعددی از جمله کیفیت نظام نظارتی، قوانین حاکم بر بازار سرمایه، استقلال حسابرسان، ساختار مالکیت و سطح حاکمیت شرکتی وابسته است.

    در مقابل، برخی پژوهشگران معتقدند خصوصی‌سازی در صورتی که بدون ایجاد زیرساخت‌های مناسب اجرا شود، ممکن است آثار مطلوبی بر کیفیت گزارشگری مالی نداشته باشد. در چنین شرایطی، انتقال مالکیت صرفاً به تغییر مالک رسمی شرکت منجر می‌شود، اما شیوه مدیریت، ساختار کنترلی، فرآیندهای تصمیم‌گیری و نظام پاسخگویی تغییر اساسی نمی‌کند. در نتیجه، مدیران همچنان ممکن است از روش‌های مختلف مدیریت سود برای دستیابی به اهداف کوتاه‌مدت یا تأمین منافع سهامداران عمده استفاده کنند.

    در این پژوهش، کیفیت سود با تمرکز بر اقلام تعهدی اختیاری مورد بررسی قرار گرفته است. اقلام تعهدی اختیاری یکی از رایج‌ترین شاخص‌های سنجش کیفیت سود محسوب می‌شوند و بیانگر آن بخش از سود حسابداری هستند که تحت اختیار مدیریت قرار دارند. هرچه میزان اقلام تعهدی اختیاری بیشتر باشد، احتمال دستکاری سود و کاهش کیفیت اطلاعات مالی افزایش می‌یابد. بنابراین بررسی تغییرات این شاخص قبل و بعد از خصوصی‌سازی می‌تواند تصویر مناسبی از تأثیر این سیاست بر کیفیت گزارشگری مالی ارائه کند.

    یکی دیگر از ابعاد مهم تحقیق، بررسی نقش کیفیت سود در کارایی بازار سرمایه است. بازار سرمایه زمانی می‌تواند به‌درستی منابع مالی را میان شرکت‌ها تخصیص دهد که اطلاعات مالی منتشرشده از شفافیت، قابلیت اتکا و به‌موقع بودن کافی برخوردار باشند. اگر کیفیت سود پایین باشد، سرمایه‌گذاران با اطلاعات ناقص یا گمراه‌کننده مواجه می‌شوند و تصمیم‌های سرمایه‌گذاری آن‌ها دقت لازم را نخواهد داشت. به همین دلیل، کیفیت سود علاوه بر ارزیابی عملکرد شرکت، یکی از شاخص‌های مهم سلامت بازار سرمایه نیز محسوب می‌شود.

    نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که خصوصی‌سازی در شرکت‌های مورد بررسی نتوانسته تغییر معناداری در کیفیت سود ایجاد کند. این یافته بیانگر آن است که انتقال مالکیت از دولت به بخش خصوصی، به تنهایی برای ارتقای کیفیت گزارشگری مالی کافی نیست. به عبارت دیگر، خصوصی‌سازی اگرچه ممکن است اهدافی مانند کاهش تصدی‌گری دولت یا افزایش مشارکت بخش خصوصی را محقق کند، اما تحقق اهداف مرتبط با بهبود کیفیت اطلاعات مالی نیازمند اصلاحات گسترده‌تری در نظام اقتصادی و مدیریتی است.

    از جمله عواملی که می‌توانند مانع بهبود کیفیت سود پس از خصوصی‌سازی شوند، می‌توان به ضعف نظام راهبری شرکتی، تمرکز مالکیت، نبود رقابت کافی، ضعف نظارت بر شرکت‌ها، محدودیت‌های قانونی، نبود شفافیت اطلاعاتی و ناکارآمدی برخی سازوکارهای کنترلی اشاره کرد. در چنین شرایطی، حتی پس از واگذاری مالکیت نیز انگیزه لازم برای ارتقای کیفیت گزارشگری مالی ایجاد نمی‌شود و کیفیت سود در سطح پیشین باقی می‌ماند.

    یافته‌های این پژوهش همچنین نشان می‌دهد که سیاست‌گذاران اقتصادی نباید موفقیت خصوصی‌سازی را صرفاً بر اساس تعداد شرکت‌های واگذار شده یا میزان واگذاری دارایی‌های دولتی ارزیابی کنند. ارزیابی اثربخشی خصوصی‌سازی باید با استفاده از شاخص‌هایی مانند کیفیت سود، عملکرد مالی، بهره‌وری، شفافیت اطلاعات، میزان رقابت، رضایت سهامداران و کارایی بازار سرمایه انجام شود. این شاخص‌ها می‌توانند تصویر دقیق‌تری از نتایج واقعی خصوصی‌سازی ارائه دهند.

    برای مدیران شرکت‌ها نیز نتایج تحقیق دارای اهمیت ویژه‌ای است. مدیران باید بدانند که افزایش کیفیت سود تنها از طریق رعایت استانداردهای حسابداری امکان‌پذیر نیست، بلکه استقرار نظام کنترل داخلی مؤثر، تقویت شفافیت مالی، کاهش رفتارهای فرصت‌طلبانه، ارتقای کیفیت حسابرسی و پایبندی به اصول حاکمیت شرکتی نقش تعیین‌کننده‌ای در افزایش اعتماد سرمایه‌گذاران دارند. هرچه کیفیت سود بالاتر باشد، هزینه سرمایه شرکت کاهش یافته و امکان جذب منابع مالی جدید افزایش خواهد یافت.

    برای سرمایه‌گذاران نیز نتایج این تحقیق اهمیت فراوانی دارد، زیرا نشان می‌دهد خصوصی‌سازی به تنهایی نمی‌تواند معیار مناسبی برای ارزیابی کیفیت عملکرد شرکت باشد. سرمایه‌گذاران باید علاوه بر وضعیت مالکیت شرکت، شاخص‌هایی مانند کیفیت سود، جریان‌های نقدی، ساختار سرمایه، نسبت‌های مالی، کیفیت افشا، گزارش حسابرس مستقل و وضعیت حاکمیت شرکتی را نیز در تصمیم‌گیری‌های سرمایه‌گذاری مدنظر قرار دهند.

    این پژوهش همچنین می‌تواند برای نهادهای ناظر بازار سرمایه و سازمان بورس اوراق بهادار تهران کاربرد داشته باشد. نتایج تحقیق بیانگر آن است که تقویت مقررات افشا، افزایش کیفیت نظارت بر صورت‌های مالی، ارتقای استانداردهای حسابداری و حمایت از استقلال حسابرسان می‌تواند نقش مهمی در بهبود کیفیت سود ایفا کند. در واقع، اصلاح ساختارهای نظارتی می‌تواند تأثیری بسیار بیشتر از تغییر مالکیت شرکت‌ها بر کیفیت گزارشگری مالی داشته باشد.

    از منظر پژوهشی نیز این مطالعه زمینه مناسبی برای تحقیقات آینده فراهم می‌کند. پژوهشگران می‌توانند تأثیر خصوصی‌سازی را بر سایر ابعاد کیفیت گزارشگری مالی مانند محافظه‌کاری حسابداری، کیفیت افشا، پایداری سود، قابلیت پیش‌بینی سود، ارزش‌مندی اطلاعات حسابداری، مدیریت سود واقعی و کیفیت جریان‌های نقدی بررسی کنند. همچنین مقایسه صنایع مختلف یا بررسی اثر خصوصی‌سازی در دوره‌های زمانی جدیدتر می‌تواند به تکمیل ادبیات این حوزه کمک کند.

    در مجموع، یافته‌های این تحقیق نشان می‌دهد که خصوصی‌سازی اگرچه یکی از ابزارهای مهم اصلاح ساختار اقتصادی محسوب می‌شود، اما موفقیت آن در گرو فراهم بودن بسترهای نهادی، قانونی و مدیریتی مناسب است. بدون وجود نظام راهبری شرکتی کارآمد، نظارت مؤثر، شفافیت اطلاعات مالی و اجرای صحیح استانداردهای حسابداری، انتقال مالکیت به بخش خصوصی به تنهایی نمی‌تواند کیفیت سود را بهبود دهد. بنابراین سیاست‌گذاران اقتصادی باید همزمان با اجرای برنامه‌های خصوصی‌سازی، اصلاحات نهادی و تقویت زیرساخت‌های بازار سرمایه را نیز در دستور کار قرار دهند تا اهداف اصلی خصوصی‌سازی، از جمله افزایش کارایی، شفافیت، اعتماد سرمایه‌گذاران و ارتقای کیفیت گزارشگری مالی، به شکل مؤثرتری محقق شود.

  • فهرست پایان نامه کیفیت سود در قبل و بعد از خصوصی سازی شرکت های پذیرفته شده دربورس اوراق بهادار تهران

    فهرست:

     

    فهرست مطالب

    عنوان

    صفحه

    فصل اول: کلیات تحقیق

    1-1-  مقدمه ...............................................................................................................

    1-2-  بیان مسئله تحقیق  ............................................................................................

    1-3-  اهمیت و ضرورت تحقیق  ...............................................................................

    1-4-  اهداف تحقیق ..................................................................................................

    1-5 - فرضیه‌های تحقیق  ..........................................................................................

    1-6-  کلیات روش وابزار تحقیق  .............................................................................

    1-7-  قلمرو تحقیق  ...................................................................................................

    1-7-1-  قلمرو مکانی .....................................................................................

    1-7-2-  قلمرو زمانی .....................................................................................

    1-7-3-  قلمرو موضوعی ...............................................................................

    1-8-  تعاریف واژه‌ها و اصطلاحات تخصصی ..........................................................

    1-9-  ساختار تحقیق  .................................................................................................

    فصل دوم: ادبیات و پیشینه تحقیق

    2-1- مقدمه  .............................................................................................................

    2-2-بخش اول: ادبیات و مبانی نظری تحقیق  ......................................................

    2-2-1-خصوصی‌سازی  ...........................................................................................

    2-2-1-1-تعریف و مفهوم خصوصی‌سازی  ............................................................

    2-2-1-2-  اهداف خصوصی‌سازی ..........................................................................

    2-2-1-3-  روش‌های خصوصی‌سازی .....................................................................

    2-2-1-4-  عوامل تاثیرگذار بر خصوصی‌سازی........................................................

    2-2-1-5-  خصوصی‌سازی در ایران ........................................................................

    2-2-1-6-  موانع خصوصی‌سازی در ایران ...............................................................

    2-2-1-7-  خصوصی‌سازی و توسعه بازار بورس اوراق بهادار ................................

    2-2-1-8-  پیامدهایخصوصی‌سازی  .......................................................................

    2-2-2-  کیفیت سود .................................................................................................

    2-2-2-1-  مفهوم سود از دیدگاه حسابداری............................................................

    2-2-2-2-  مفهوم اقتصادی سود...............................................................................

    2-2-2-3-  پیدایش نظریه کیفیت سود......................................................................

    2-2-2-4-  مفهوم کیفیت سود ..................................................................................

    2-2-2-5-  عناصر کیفیت سود .................................................................................

    2-2-2-6-  اهمیت ارزیابی کیفیت سود ....................................................................

    2-2-2-7-  معیارهای اندازه‌گیری کیفیت سود ..........................................................

    2-2-2-8-  روش‌های ارزیابی کیفیت سود ...............................................................

    2-2-2-9-  تحلیل کیفیت سود..................................................................................

    2-3-  بخش دوم: سوابق و پیشینه تحقیق ................................................................

    2-3-1-  تحقیقات داخلی ..........................................................................................

    2-3-1-  تحقیقات خارجی ........................................................................................

    2-4-  خلاصه فصل ...................................................................................................

    فصل سوم: روش تحقیق

    3-1-  مقدمه ...............................................................................................................

    3-2-نوع روش تحقیق.................................................................................................    

    3-3-طرح مسئله تحقیق................................................................................................ 

    3-4-فرضیه های تحقیق................................................................................................ 

    3-5-قلمرو تحقیق.........................................................................................................

    1

    2

    2

    4

    5

    6

    6

    6

    6

    6

    6

    7

    7

    8

    9

    10

    11

    11

    11

    12

    14

    16

    18

    19

    21

    22

    22

    22

    24

    24

    26

    27

    28

    29

    29

    30

    30

    34

    38

    40

    41

    41

    42

    45

    46

    3-5-1-دوره زمانی انجام تحقیق..................................................................................      46

    3-5-2-مکان تحقیق................................................................. ..................................       46

    3-5-3-قلمرو موضوعی تحقیق....................................................................................      46

    3-6-جامعه نمونه آماری ..............................................................................................     47

    3-7-ابزار ونحوه گردآوری اطلاعات ............................................................................    47

    3-8-تجزیه و تحلیل اطلاعات........................................................................................   48

    3-9-معرفی مدل تحقیق..................................................................................................   48

    3-10-متغییرهای تحقیق وشاخص های اندازه گیری انها................................................   50

    3-11-روش های اماری تجزیه و تحلیل داده ها..........................................................   51

    3-12-خلاصه فصل.....................................................................................................   52

    فصل چهارم : تجزیه و تحلیل یافته های تحقیق                                  53

    4-1-مقدمه..................................................................................................................   54

              4-2-آمار توصیفی.......................................................................................................   54

    4-3-آمار استنباطی......................................................................................................   57

    4-4-روش های اندازه گیری کیفیت سود...................................................................   57

    4-5-آزمون فرضیه های تحقیق...................................................................................   58

    4-5-1-آزمون t زوجی...............................................................................................   59

    فصل پنجم : نتیجه گیری و پیشنهادات                                         61

    5-1-مقدمه.................................................................................................................    62

    5-2-خلاصه تحقیق...................................................................................................    62

    5-3-مروری بر یافته های تحقیق...............................................................................   62

    5-4-بحث و نتیجه گیری..........................................................................................    63

    5-5-پیشنهادهای تحقیق............................................................................................   64

    5-5-1-پیشنهادهای مبتنی برنتایج حاصل از فرضیه های تحقیق...............................   64

    5-5-2-پیشنهادهای موضوعی برای تحقیقات آتی.....................................................  65

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    فهرست شکل ها، جدول ها، نمودارها، فرمول ها

     

    آزمون f لیمر ......................................................................................................................72

    آزمون t زوجی...................................................................................................................73

    منبع:

    لف) منابع فارسی

    اسماعیلی،شاهپور. (1385).رابطه بین کیفیت سودوبازده سهام، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی.

    افشاری،علی. (1375).بررسی کارایی شرکت‌های تولیدی خصوصی شده دربورس اوراق بهادارتهران، پایان نامه کارشناسی ارشدحسابداری،دانشگاه تهران.

    الماسی،محمدرضا. (1381)بررسی تأثیرخصوصی‌سازی برعملکرد مالی شرکت‌های پذیرفته شده دربورس اوراق بهادارتهران. پایان نامه کارشناسی ارشدحسابداری،دانشگاه شیراز.

    بلکویی،احمد. (1381) تئوری‌های حسابداری،ترجمه علی پارسائیان،تهران:دفترپژوهش‌های فرهنگی.

    بهکیش،محمد مهدی. (1381).اقتصادایران دربسترجهانی شدن،تهران: نشر نی.

    جهان خانی،علی وظریف فرد،احمد. (1374). آیا مدیران وسهامداران ازمعیارهای مناسبی برای اندازه‌گیری ارزش شرکت استفاده می‌کنند؟،فصلنامه تحقیقات مالی،7و8 ، 66-41.

    حاجیلی،محمد. (1379). مجموعه پژوهش‌های اقتصادی،خصوصی‌سازی،اداره بررسی‌های اقتصادی،مرکزاطلاعات مدارک علمی ایران، 16.

    خاوری‌نژاد،ابوالفضل. (1385).شاخص‌های بهره‌وری اقتصاد ایران،فصلنامه حساب‌های اقتصادی ایران، 1،24-39.

    خواجوی،شکرالله وناظمی،امین (1384). بررسی ارتباط بین کیفیت سودوبازده سهام باتاکیدبرنقش ارقام تعهدی درشرکت‌های پذیرفته شده دربورس اوراق بهادارتهران،فصلنامه بررسی‌های حسابداری وحسابرسی،12(2)، 60-37 .

    رحیمی بروجردی،علیرضا. (1373).سیاست‌های اقتصادکلان واصلاحات ساختاری،تهران: مرکزمطالعات وپژوهشهای بازرگانی.

    رزاقی،ابراهیم. (1376).نقدی برخصوصی سازی ایران،ت‍ه‍ران‌: خ‍دم‍ات‌ف‍ره‍ن‍گ‍ی‌رس‍ا.

    رضائی،عبدالله. (1383). بررسی تطبیق عملکردکشتیرانی جمهوری اسلامی ایران قبل وبعدازتغییرمالکیت،پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه تهران،مجتمع آموزش عالی قم،دانشکده علوم انسانی.

    زرین قلم،غلام حسین. (1384). ارزیابی پیامدهای کلان اقتصادی برنامه سوم توسعه اقتصادی،اجتماعی وفرهنگی جمهوری اسلامی ایران،پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه اصفهان.

    شمس،عبدالحمید (1372)،اثراتخصوصی‌سازیومقرراتزدایی،فصلنامهدانشمدیریت، 22، 42-49.

    ظریف فرد، احمد. (1378). شناسائی وتحلیل عوامل مرتبط باارزیابی کیفیت سود بنگاه‌های اقتصادی ایران،رسالۀدکتری «حسابداری»،دانشگاه اصفهان،دانشکده مدیریت.

    فروغی،داریوش ومحمدی،هاجر. (1390).چگونگی ارتباط تأمین مالی ازطریق بدهی وکیفیت سود، پژوهش‌های حسابداری، 1: 138-154.

    کریمی،مصطفی.(1381). مقایسه وارزیابی عملکردشرکت توزیع برق استان چهارمحال بختیاری درحیطه‌های هزینه رضایت مشترکین وکارکنان قبل وبعدخصوصی‌سازی درقسمت‌های بهره‌برداری وخدمات مشترکین، پایان نامه کارشناسی ارشد،موسسه تحقیقات وآموزش مدیریت وابسته به وزارت نیرو.

    کمیجانی،اکبرورحیمی‌فر،مهری.(1377). ارزی‍اب‍ی‌ع‍م‍ل‍ک‍ردس‍ی‍اس‍ت‌خ‍ص‍وص‍ی‌س‍ازی‌ازطری‍ق‌ش‍اخ‍ص‌ه‍ای‌م‍ال‍ی‌/ع‍م‍ل‍ی‍ات‍ی‌ش‍رک‍ت‍ه‍ای‌واگ‍ذارش‍ده‌،ف‍ص‍ل‍ن‍ام‍ه‌ع‍ل‍م‍ی‌پ‍ژوه‍ش‍ی‌اق‍ت‍ص‍ادوم‍دی‍ری‍ت‌، 36 : 19-41.

    کیانپور،سعید. (1388). بررسی اجمالی خصوصی‌سازی درچندکشور منتخب بااشاره ‌ای برسیاست کلی اصل 44، مجله بازرگانی اقتصادی، 38، 20-2.

    لباف،حسین وداودی،محمدرضا. (1385). اصلاحات ساختاری دردستگاه‌های اداری دولت، فصلنامه تحول اداری،10(53): 39-52.

    مجیدی،رضا. (1385).رابطه بین کیفیت سودوهزینه سرمایه، پایان‌ نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران .

    مدرس،احمدوعباسزاده،محمدرضا. (1387). بررسی تحلیلی تاثیرتوانایی پیش بینی اجزای تعهدی وجریان‌های نقدی برکیفیت سودپیش بینی شده، مجله دانش وتوسعه، دانشگاه فردوسی مشهد، 15، 248-213.

    مسعودی،آتوسا. (1389). ارزشیابی خصوصی‌سازی وتاثیرآن بربرخی متغیرهای کلان اقتصادی برنامه چهارم توسعه اقتصادی،اجتماعی وفرهنگی جمهوری اسلامی ایران،پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه آزاداسلامی واحدخمینی شهر.

    مشیری،سعید. (1389). خصوصی‌سازی ورشداقتصادی یک مطالعه بین کشوری،مجلۀتحقیقات اقتصادی،11 (90): 158-141.

    ملکی،حمیدولاجوردی،اشرف. (1386).مدیریت دولتی تازه: خصوصی‌سازی وچالش‌های آن. ماهنامه اطلاعات سیاسی-اقتصادی،246: 120-137.

    میری،سیدحسین. (1373). تاثیرخصوصی‌سازی برکارایی شرکت‌های تولیدی خصوصی شده دربورس اوراق بهادارتهران،پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه تهران.

    موسسه مطالعات وپژوهشهای بازرگانی. (1374).مجموعه مقالات خصوصی سازی، تهران: موسسه مطالعات وپژوهشهای بازرگانی.

    نصراللهی،زهراوعارفمنش،زهره. (1389). بررسی رابطه مالکیت وکیفیت سوددرشرکت‌های پذیرفته شده دربورس اوراق بهادارتهران. دانش حسابداری،3، 138-117.

    نجات، سید امیر رضا؛ امیرزاده، اکبر؛ جواهری کامل، مهدی؛ شهبازی، محمد. (1389). بررسی تاثیر خصوصی‌سازی بر عملکرد شرکت‌های دولتی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، 55 : 75-108.

    نظری،رضا. (1374)،ارزیابی آثارخصوصی‌سازی برعملکرد وبازدهی شرکت‌های واگذارشده به بخش خصوصی،مجله اقتصادمدیریت، 72.

    ب) منابع لاتین

    Barth, M. Beaver, W. and W, landsman. (2001).the relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: enother view, journal of accounting and economics, 31, 77-104.  

    Bortolotti Bernardo & Dejong & Nicodano Giovanno & Schindele Iboya (2007). Privatization and stock market liquidity, Journal of banking and finance, 31, 297-316.

    Chan, Konan & Chan, Louis K.C. & Jegadeesh, Narasimhan & Lakonishok, Josef. (2006), Earnings quality and stock returns, Journal of Business, 79(3): 23-38.

    Cook, P. and Uchida, Y. (2003), Privatization and economic growth in developing countries, journal of development studies, 39(6), 121-154.

    Elury, U and D. Jenkins (2006), Institutional ownership and the quality of earnings, Journal of business research, 59, 1043-1051.

    Fafaliou Irene & Donaldson John (2007). The contribution of privatization to welfare, Journal of International Economic Research, 13,461-474.

    Farinos Joes & Garcia C.Joes & Ma Ibanez Ana (2007). Operating and stock market performance of state-owned enterprise privatization: The Spanish experience, Journal of international review of financial analysis, 16, 367-389.

    Filipovic, A. (2005), Impact of privatization on economic growth, Issues in political economy, 14, 1-22.

    Gokgur N., Jones L. (2006).Assessing the impact of privatization in Africa. Senegal Electricity, Boston Institute for Developing Economics.

    Houge, Todd and Tim Longhran. (2000), Cash flow is king: cognitive errors by investors, Journal of psychology and financial market, 4,1-18.

    Jenkins, D. Kane, G and U.Velury. (2006), Earning quality decline and the effect of industry specialist auditors: An analysis of the late 1990s, Journal of accounting and public policy, 25, 71-90.

    Kerr Jarrod & Qui Mei & C.Rose Lawrence (2008). Privatization in New Zealand and Australia: An empirical analysis, Journal of managerial finance, 34(1), 41-52.

    Kenaway E. M. (2009). The privatizations mechanisms and methods in Egypt: Practical cases,Journal of Applied Sciences Research 5(4), pp. 423-426.

    McNichols, M., (2002), Discussion of the quality of accruals and earnings: the role of accrual estimation errors, The Accounting Review, 77: 61-69.

    Nawaz A. (2009), Hakroand muham per-post performance assessment of privatization process in Pakistan: International Review of Business Research papers, 5(1): 70-86.

    Okten Cagla & Arin K.Peren (2006). The effects of privatization on efficiency: How does privatization work?Journal of world development, (9)34.1537-1556.

    Omran Mohammed (2004). The performance on state-owned enterprises and newly privatized firms: does privatization really matter?,Journal of world development, (6)32:1019-1041

    Otaibi M. M. (2006) Economic study of relationship between privatization and economic growth from a sample of developing countries, Colorado State University from Collins, Colorado.

    Proti M. (1995). State power, institutional change and the political of privatization of Russia,Journal of World Politics. 47(2): 210-230.

    Ramamurti, R. (2000). A multivariate model of privatization emerging economies, Academy of management Review, 25, 525-550.                       

    Vahidi M. & Jafari G.R. (2009). Investigation of Privatization by Level Crossing Approach, Journal of Physics, 388, 3859-3865.

    Wade S, Lauren, (2008). The privatization of American house museums: Three case studies, a thesis in historic preservation, Thesis of the degree of Master of Science.

    Waigama M. D. S. (2008).Privatization process and asset valuation, A Case Study of Tanzania, P.H.D Disertation in Building and Real estate, Economic School of Architecture and the Built Environment, Royal Institute of Technology Stockholm.27.

    Yarri, V. (2009), Privatization and Regulation of Public Services: A Framework for Institutionsl Analysis, Journal of Policy 

  • ثبت سفارش
    عنوان محصول
    قیمت